JSM A Tiro

028. Once More, With Feeling

2010-02-28T13:36:00.002+01:00

Qué pobre es la gente que no habla...

Y no me refiero a las personas mudas, eso es diferente. Me refiero a las personas que deciden escribir cartelitos en lugar de comunicarse con sus compañeros de piso, con lo fácil que sería llamar a la puerta y conversar un rato. Me refiero a mi "co-inquilina".

Y qué pobre es. No voy a hablar de sus costumbres ni de ella. Voy a hablar de su manía de colocar un cartel cada vez que quiere evitar una conversación y de las consecuencias que ello tiene...

Hoy por ejemplo he descubierto que, mientras que en España reciclamos por un lado vidrio y por otro aluminio, envases plásticos, tetra bricks y otros, en Italia reciclan vidrio y aluminio en un contenedor y envases plásticos en otro. Lo he descubierto porque yo estaba reciclando a la española (¿no reciclar en absoluto?) y mi compañera ha colocado, cómo no, un cartelito explicándolo. Al principio he pensado "cariño, tú no sabes reciclar", pero luego, antes de meter la pata, me he puesto a investigar un poco y eccolo qua, in Italia è diverso.

Y es entonces cuando he pensado que qué pobreza y en vez de molestarme como otras veces porque no ha tenido la dignidad de hablar conmigo (y palabra, aún no he matado a nadie) me ha dado auténtica lástima porque donde yo he ganado una pizquita de conocimiento, quizá inútil, pero conocimiento al fin y al cabo, ella seguirá tan ignorante como hasta ahora.

027. Reflexiones Personales a Modo de Semillas de Esperanza

2008-01-05T01:13:00.000+01:00

Después de un periodo de dificultades, afrontas una etapa llena de milagros. Estás en lo mejor de tu vida y eres feliz.

Y entonces ocurre lo peor.

Y entonces aquello de lo que tenías miedo sucede.

Y entonces dudas.

Y entonces cometes un error.

Y entonces pierdes el rumbo de quien eres.

Y entonces te sucede algo que creías que ya habías superado -quizá lo pasaste, pero no lo sobrepasaste-.

Y entonces es el momento de pararte y caminar, hasta encontrarte contigo mismo. Y entonces comienza a hablar hasta que no quede nada más que decir.

Si ya pasaste por eso mismo, ¿por qué te permites caer de nuevo? Ya encontraste una respuesta. No dudes. Los que dudan nunca son felices.

Nos pasamos toda la vida deseando lo que no tenemos (porque lo perdiste o porque nunca te perteneció) y no valoramos lo suficiente lo que, de hecho, sí tenemos.

Cualquiera puede tener días buenos y días malos, pero aprende a valorar los pequeños gestos, mantente cerca de aquellos que recuerdan su miedo, lo escuchan y lo superan, los valientes y no los que viven de los fantasmas del pasado, aquellos que luchan todos los días porque tu vida -y no la suya- sea mejor a cada momento, porque esos son los imprescindibles. Aquellos que por amor, renunciarían a tu amor para que tú seas feliz y no aquellos que lo quieren solo para sí mismos.

Seríamos más felices si aprendiésemos a valorar cada vez más el minuto en lugar de la hora, y luego el segundo en lugar del minuto.

Esta es la entrada 101. Feliz año nuevo.

026. Rediseñando a los Magos de Oriente

2007-12-20T21:12:00.000+01:00

Arriba, mi diseño de los Magos de Oriente para +QIconos que se ha publicado hoy en la web Más Que Cómics junto con el diseño de Pater.

"Los nuevos Magos de Oriente están de camino..."

Y con esto se presenta el próximo cómic que aparecerá en +QIconos el próximo 3 de Enero. Un bonito relato de Navidad protagonizado por el Liceo: Escuela de Magia. Pero NO va a ser solo un relato.

Quizá alguno de vosotros recuerde aquel Spider-man: blues que se anunció y nunca vio la luz. Diversos problemas técnicos mandaron a paseo el proyecto cuando ya estaba todo listo para el despegue. Y sin embargo la máquina siguió creando ideas.

Recientemente una amiga, Bea, ha comenzado a colorear mis dibujos. Lástima, precisamente la ilustración de hoy no la ha coloreado ella, ésta otra sí. ¿Y el relato del próximo día? Puede que sí, puede que no... mi intención es que sí pero como se va a pasar las fiestas a su casa...

¿Y a partir de aquí? La idea sería continuar de manera aperiódica con historias del Liceo, dibujadas por mi y coloreadas por ella. Sólo el tiempo sabe si lo conseguiremos...

Esta es la entrada 100. ¡Feliz Navidad!

Pd: ¿Y con el blog qué pasa? Aprovecharé algunos de los diseños que desecho para +QIconos y así aumentaré la frecuencia con la que actualizo.

025. Straczynski Reniega de One More Day

2007-12-09T02:24:00.000+01:00

Pulsad sobre la imagen y podréis disfrutar un cómic de 4 páginas que realicé para +QIconos hace unos días. Y para los que hayan entrado por la noticia del título solo tenéis que seguir leyendo para ver traducidas unas declaraciones de John Michael Straczynsky, escritor de Amazing Spider-man.

Habla del diablo, y aparecerá...

Por si sirve de algo, la situación no es tan simple como uno podría esperar. La realidad de un escritor trabajando para cualquier editorial, DC o Marvel o Image, es que cuando tú manejas un personaje franquicia, se te confía algo que la compañía posee, y la compañía tiene la última palabra en lo que le ocurra al personaje, porque como escritor, tú sólo estás ahí por un determinado período de tiempo y entonces tendrá que continuar el siguiente tipo. Spider-man pertenece a Marvel, no a mí, y al final del día, por mucho que yo pueda estar en desacuerdo con ciertas cosas, y por mucho que pretenda dejarle claro a todo el mundo que no estoy conforme, tengo que respetar su posición.

En la historia de Gwen, sí, yo quería que fuesen los hijos de Peter, Joe (Quesada) lo anuló, lo que es su derecho como Editor Jefe. Yo recibí las críticas por esta decisión, pero así es la vida.

En la historia actual (One More Day), hay un montón de cosas con las que no estoy de acuerdo, y le he dejado esto muy claro a todo el mundo que tenía cerca en Marvel, especialmente a Joe (Quesada). Seré honesto: hubo un momento en el que tomé la decisión, y se lo dije a Joe, de quitar mi nombre de los dos últimos episodios de One More Day. Eventualmente, Joe me quitó esa idea porque al final del día, yo no quería sabotear a Joe o a Marvel, ya que les respeto muchísimo. Como productor ejecutivo además de escritor, sé que en ocasiones tenía que insistirle a mis escritores para que hiciesen cambios que no querían, a menudo imponiéndome. Ellos estaban seguro de que me equivocaba. La mayoría de las veces yo llevaba razón. En ocasiones me equivoqué. Pero quien quiera que se siente en la silla del editor, o del productor ejecutivo, lleva el sombrero puntiagudo de la autoridad, y como Dave Sim dijo una vez, no se puede discutir con un sombrero puntiagudo.

Así que al final del día, todo lo que uno puede hacer es intentar dar lo mejor de sí mismo con las anotaciones que le han dado, e intentar llevarlas a cabo de una manera profesional... porque quién sabe, quizá el otro tipo tenga razón. Lo único que puedo deciros, con absoluta certeza, es que lo que Joe hace con Spider-man y con el resto de personajes Marvel, lo hace con un genuino amor por los personajes. El no está intentando sabotear nada, no quiere fastidiar a sus seguidores, el cree totalmente que su punto de vista es el correcto no porque "yo soy el jefe" sino porque ama a estos personajes y al universo marvel.

Y tenga razón o no, eso tienes que respetarlo.

JMS.

Esta es la entrada 99.

024. Mercurio, Hijo del Diablo

2007-10-03T23:43:00.000+02:00

Volvemos a la normalidad. Mi ordenador está otra vez a punto y volvemos a aparecer en tebelogs así que si todo marcha bien, el viernes, primera entrega de Spider-man: blues. Mientras tanto, un rápido dibujo de Mag... digo, Mercurio.

Este dibujo representa una idea que he tenido desde hace bastante tiempo. No vendría mal recordar quién ha sido Pietro, el velocista mutante, últimamente. Un hombre loco que, intentando salvar a su hermana, alteró la realidad creando un mundo de supremacía mutante. Cuando su padre, el poderoso Magneto, descubrió la verdad no dudó en matarlo. Su hermana le resucitó para, poco después, deshacer el mal que había hecho y erradicar la raza mutante de la faz de la tierra.

Mercurio, sin poderes, condenado a una vida de lentitud, intenta suicidarse y es salvado por los inhumanos, una raza de hombres genéticamente modificados que, al contacto con la nieblas terrígenas, desarrollan poderes similares a los mutantes.

Pietro se expone a la nieblas terrígenas y gana nuevos poderes, siendo capaz ahora de pegar saltos en el tiempo. Poco después roba las piedras responsables de la creación de las nieblas y se plantea devolverle los poderes a todos los mutantes. Finalmente, y tras una batalla entre el gobierno de los Estados Unidos y los Inhumanos, Mercurio pierde la casi totalidad del preciado mineral pero consigue, de algún modo, desarrollar él mismo la capacidad de devolver los poderes mutantes.

En este contexto es cuando yo veo a Mercurio tomando posesión del casco y la capa de su padre, Magneto, asumiendo su legado e incluso, fundando una nueva hermandad de mutantes.

"Algunos consideraban a mi padre un demonio mientras otros lo alababan como un mesías. Por eso he tomado su yelmo y su manto, porque mía fue la mano que provocó la caída de los mutantes y mío es el poder para devolverles su grandeza."

Ésta es la entrada 98.

Interrumpimos la Programación

2007-09-27T11:41:00.000+02:00

Uy, que mal rollo. Sí, estáis en lo cierto. El blog se queda en pausa hasta que Jsm arregle unos problemillas. Para una vez que iba bien con las fechas.

Veréis, los problemas son dos.

El primero, menos grave, es que este blog ha dejado de salir en tebelogs. El estreno de Spider-man: blues queríamos que fuese a lo grande, y la mayoría de visitas vienen de tebelogs. Aun así estabamos decididos a continuar adelante con S-M:B hasta que llegó el problema dos:

La tarjeta gráfica de Jsm se ha ido a paseo, ergo no tiene ordenador hasta que la sustituya, con lo cual no puede seguir trabajando en S-M:B.

Espero, no obstante, que estos problemas apenas repercutan más que en ligeros retrasos. La novia de Jsm ya le ha dicho que le deja su portátil y su padre le deja también su sobremesa al que ya le estamos instalando alguna cosilla. Con suerte, el lunes volveremos a la normalidad.

Muchas gracias y disculpen las molestias.

Nexus-8.

023. Spider-man Blues Promo Wallpaper

2007-09-26T11:40:00.000+02:00

¡El secreto revelado! Y sin embargo, ¿qué es Spider-man: blues? Si todo va bien, el viernes quedará todo claro. Hasta entonces, un fondo de pantalla promocional.

Esta es la entrada 97.

PD: La chica de la ilustración no es Mary Jane pero entonces, ¿quién?

022. Teaser Promo A Tiro.

2007-09-24T23:32:00.000+02:00

Ilustración "teaser" del nuevo proyecto de JSM A Tiro. El miércoles, nueva promo, en la que se revelará la naturaleza del mismo.

Esta es la entrada 96.

021. Homenaje a Mike Wieringo (II): Impulso y Color

2007-09-03T11:01:00.000+02:00

¡Mala suerte! Envío mi imagen a Project Rooftop y por algún motivo el mail se pierde y no la publican.

De todas maneras aquí dejo una imagen en la que se ven el boceto original, la tinta y el color. Quizá lo más interesante sea ver los detalles que cambian de uno a otro, en cuestión de diseño entre el boceto original y la tinta, y en cuestión de percepción entre la tinta y el color.

A ver si hay suerte y consigo que la cuelguen. Si no, aquí queda publicada para que la vea todo el que quiera.

Esta es la entrada 95. ¡Y cada vez queda menos para la 100!

ACTUALIZADO: No la han publicado, pero al menos Dean Trippe me ha pedido disculpas y ha puesto un enlace desde los comments.

020. Spider-man: Blues

2007-08-30T11:56:00.000+02:00

Lo siento por no actualizar estos días. Sólo puedo decir: The show must go on! A continuación, fragmentos de la novela gráfica Spider-man Blue.

"Uh, Okay. Where do I begin?...

You see, I've come to believe that things have to get really, really bad before they cant get good...

Good follows bad. Kind of amazing.

... Someday... there may be someone who should know about you... us.

Your name was Gwen Stacy. Mine is Peter Parker.

This is the story of how we fell in love...

I guess when I try and sum up how I get.. how I feel sometimes around this time of year... I feel blue.

Not like I've been dipped in with the tidy bowl man, but like in music, in jazz... I'm feeling blue.

And I long for a time when a girl I knew with an incredible smile and so much good in her heart made me think...

Life can be great."

Esta es la entrada 94.

019. Homenaje a Mike Wieringo (I): Impulso

2007-08-24T23:01:00.000+02:00

Bueno, al menos esta semana lo he conseguido. Tres entradas, una en lunes, otra en miércoles y otra en viernes, aunque sea tan tarde. La de hoy está protagonizada por un rediseño del personaje creado por Mark Waid y Mike Wieringo, Impulso.

Como muchos de vosotros puede que sepáis, Project Rooftop ha organizado la semana de Wieringo (Wieringo's Week), en honor al dibujante recientemente fallecido. Para ello, y solo durante el domingo, abrirán su correo a todos los dibujantes que quieran rendir su pequeño homenaje al artista rediseñando a uno de los personajes que el creó: Impulso.

Hoy solo os incluyo un boceto a lápiz de lo que será mi propuesta. El lunes ya publicaré la versión terminada (que por cierto, tendrá algún que otro cambio) y explicaré los porqués de este uniforme.

Esta es la entrada 93. Feliz fin de semana.

018. Spider-man: Negro de Nuevo

2007-08-22T13:25:00.000+02:00

El dibujo de hoy es un boceto de Spider-man, Peter y Harry al estilo de la serie Spider-man Loves Mary Jane.

La verdad es que hoy no tengo muchas ganas de escribir. Estoy pasando unos días solo en casa con mi gato, estudiando y jugando al Brain Training (¡hoy en el test de edad cerebral me han salido 28 años!) y al Phoenix Wright. Quizá otro día haga un dibujo de este juego, está muy chulo.

Por cierto, también recomiendo, como de costumbre, que todo el mundo se lea los cómics de Mary Jane. Historias de adolescentes, pero muy bien hechas.

Y eso es todo por hoy. Esta es la entrada 92.

017. Te Echaremos de Menos, Mike Wieringo

2007-08-20T12:18:00.000+02:00

Ha muerto Mike Wieringo.

Me fui de vacaciones con mi novia algo más de una semana a Yecla, Murcia, y cuando volví el internet de mi casa iba algo mal. Después de un rato intentando arreglarlo conecté a Newsarama para ver si lo había conseguido y empecé a leer las noticias. Y en aquel momento lo vi, Mike Wieringo, a sus 44 años, falleció de un ataque al corazón el día 12 de Agosto.

No me voy a extender mucho más porque todo lo que yo diga ya se ha dicho. Un increíble artista y una mejor persona. La verdad es que su perdida, tan absurdamente temprano, me ha tocado muy hondo. No solo visitaba su blog 3 días a la semana deseoso de ver sus bocetos cada vez que actualizaba, además ha sido uno de los dibujantes que más me ha influido en mi estilo de dibujo. Incluso mi propia bitácora la hice a imagen de la suya.

Me gustaría decir que a partir de hoy actualizaré todos los lunes, miércoles y viernes a modo de homenaje a tan gran artista, pero lo cierto es que sé que no lo haría. Al menos me propondré hacerlo una vez a la semana.

Por cierto, la imagen que acompaña es suya. Me parecía apropiado.

Esta es la entrada 91.

Te echaremos de menos, Mike. Descansa en paz.

"Mike's art was about hope, not hopelessness. He drew heroes, not martyrs. And if that was wrong, thank you Mike for never being right."
Karl Kesel, acerca de su amigo Mike Wieringo.

016. Solucionando Instalación Neverwinter Nights 2

2007-07-30T14:00:00.001+02:00

El dibujo de hoy es el diseño para un personaje del juego Neverwinter Nights que realizé ayer. Otro día explicaré la inspiración y un "cómo se hizo". Espero que os guste. Hoy, día especial, incluyo también y a modo de compensación por mi retraso la semana pasada, un dibujo promocional de un proyecto que quizá algún día vea la luz. Y a continuación, resolución de problemas.

¿Habéis intentado instalar el Neverwinter Nights 2* y os ha salido el siguiente mensaje?

An error (-5006 : 0x80070002) has ocurred while running the setup.

Please make sure you have finished any previous setup and closed other applications. If the error still occurs, please contact your vendor: Atari (http://www.atari.com/nwn2)

Aparentemente el fallo tiene que ver con el sofware antipiratería que incluye Atari en algunos de sus juegos, llamado SecuROM, que básicamente previene que una copia del juego funcione en cualquier ordenador.

Sin embargo, algunos lectores de CD o DVD como el mio no pueden leer el sofware SecuROM y por consiguiente el juego piensa que es pirata y no se instala.

¿La solución para aquellos que experimenten este fallo?

En primer lugar asumo que todo el mundo está usando la última versión del Windows XP. Y aviso, esta solución no la ha dado el servicio técnico de Atari, que deja bastante que desear en el mejor de los casos, sino que la leí en un foro pero a mí me ha funcionado.

Con el CD del Neverwinter Nights 2 en el lector, explóralo y pulsa con el botón derecho sobre el archivo setup.exe. Selecciona propiedades.
En la parte de arriba de la ventana de propiedades, selecciona la pestaña de Compatibilidad.
Presiona la casilla marcada como "Ejecutar este programa en el modo de compatibilidad para:"
Selecciona Windows 2000 en el menu desplegable que se encuentra justo debajo.
Presiona aceptar, entonces ok, y prueba a ejecutar el fichero setup.exe.

Con suerte podrás reanudar la instalación sin ningún problema.

Esta es la entrada 90. T-10 (sí, ya sé que no salen las cuentas).

* Este fallo se ha generalizado ha mucho de los productos de Atari y no solo ocurre con el Neverwinter Nights 2, así que cuidado.

015. Semillas de Esperanza

2007-07-25T23:15:00.000+02:00

¿Qué son las Semillas de Esperanza? Son breves escritos en los que reflexiono sobre diversos temas a modo de diálogo. Hace ya más de medio año escribí el primero, que continuaba en la tradición de los antiguos "Madre Alma". Hoy el segundo. Y de aquí a una semana, una nueva actualización de los Titanes. Siento el retraso.

Capítulo 2: Culpable.

- Lo siento. Me hallé en una situación en la que hiciese lo que hiciese iba a hacerle daño a alguien que me importaba e intenté que todo saliera lo mejor posible. Obré de una determinada manera, que creía correcta, pero fallé y solo cause daño.
- ¿Qué es lo que sientes entonces?
¿Sientes haber actuado según pensaste que era bueno? ¿Haber intentado no hacerle daño a nadie? Creo que sé la respuesta. Sé que no. ¿Pero qué es lo que sientes?
Alguna vez le has gastado una broma a alguien y se ha molestado. Y le has dicho que lo sentías y era verdad, porque verle así te dolía. Porque en ningún momento pretendías hacerle daño.
¿Eras culpable de hacerle daño?
- Sí, claro.
- Pero no culpable de intención sino de hecho. No había premeditación. No había maldad por tu parte. Sólo imprudencia, quizá una falta de medida...
- Supongo que eso será un atenuante de mi condena.
- Porque no existen acciones perfectas. Solo intenciones perfectas.
En verdad te digo que existen dos tipos de personas: los pecadores que se creen santos y los santos que se creen pecadores. Porque solo sientes hacerle daño a una persona cuando no estaba en tu corazón hacérselo. Cuando pretendías lo mejor. Cuando la protegiste o cuando elegiste el camino menos malo, incluso sabiendo que ninguno llegaba a buen puerto. Tal era tu situación.
Porque hicieses lo que hicieses, le ibas a hacer daño a alguien. Estabas luchando contra lo inevitable. Y no te rendiste.
Así que eres culpable. Culpable de ser una buena persona. Culpable de no querer hacerle daño, de intentar evitar que otros se lo hiciesen. Culpable de fallar. Culpable de ser humano y descubrir que da igual lo mucho que en ocasiones deseemos algo, porque estaba escrito que no lo conseguiríamos. Y culpable de no rendirte en tu intención de ser mejor de lo que eres, por duro y difícil que haya sido tu pasado.
- Culpable.

Esta es la entrada 89. T-13.

015. El Regreso de los Titanes

2007-07-10T11:46:00.000+02:00

Aquí tenéis los primeros bocetos para un proyecto que quizá vea la luz en +QC. Es una especie de Comic Fiction protagonizado por los Titanes y que toma como vaga historia pasada la serie animada de los Teen Titans. Cada cierto tiempo, iré incluyendo aquí mini fichas de personajes como las que podéis ver encabezando el post, en las que incluiré un rápido vistazo el presente, pasado y quizá futuro del personaje. Hoy... ¡los Titanes que permanecen!

Robin todavía es Dick Grayson aunque como se puede apreciar en el dibujo, su apariencia se aproxima ya mucho más a la de Nightwing. El chico maravilla ha crecido y dejado atrás ese horrible peinado que llevaba y ahora se toma con mucha más seriedad su trabajo. Puede parecer que ahora es alguien oscuro y sombrío como su mentor, Batman, pero lo cierto es que Robin está camino de forjarse su propio nombre. Y en el fondo, sigue siendo el mismo líder optimista de siempre.

Starfire es quizá la que más ha cambiado en estos años aunque su aspecto parece indicar lo contrario. Esa chica inocentona como una estudiante de intercambio* que no se entera de nada se ha convertido, con el paso del tiempo, en una princesa orgullosa de su herencia y conocedora de su poder, aunque igual de inocentona. Hay cosas que se llevan en los genes. Su relación con Dick va viento en popa a toda vela, pero ¿podrán las decisiones de Robin arrastrarla a caminos mucho más oscuros?
*Esta es la caracterización que le daban en la serie según los propios autores.

Tras la marcha de Beast Boy para unirse de nuevo a la Patrulla Condenada, Cyborg abandonó los Titanes. Además, con la llegada de nuevos miembros, Vic Stone sintió que su papel tampoco era tan fundamental y se trasladó a las ciudades gemelas. Sin embargo, nunca rompió del todo sus lazos con los Titanes y cada cierto tiempo volvía a la torre. Después de todo él sigue siendo el corazón del grupo. Lo que jamás sospecharía es que en su última visita contemplaría el fin de los Titanes a manos de uno de sus peores enemigos, Slade.

Raven, tras los sucesos que sacudirán el grupo, se convertirá en uno de los pilares fundamentales de los Titanes. Durante muchos años Raven tuvo que aprender a ser una persona fría y distante por miedo a que su padre Trigón, un demonio, la dominase y la utilizase para controlar la Tierra. Esto estuvo a punto de ocurrir pero gracias a la intervención de los Titanes, pudo evitarse. Liberada de esta amenaza, Raven comenzó poco a poco a dejar libres sus sentimientos. Lo irónico es que, poco a poco, se ha ido convirtiendo en una chica gótica y sus compañeros se preguntan si esto no será un aviso de un oscuro peligro.

La semana que viene, los nuevos miembros que se unirán a los Titanes.

Esta es la entrada 88.

PD: ¡Hoy es mi cumpleaños! ¿Y qué mejor momento para retomar mi blog que éste? Después de tantos meses de ausencia, la idea es colgar al menos un post semanal, seguramente los martes. Aunque empezamos mal, la semana que viene será el miércoles. ¡Además me entrevistan en +QC!

014. Semillas de Esperanza

2007-01-06T02:03:00.000+01:00

Capítulo 1: Caída.

- Hace tiempo que estoy triste. Cada vez que creo que podré levantarme, sucede algo y vuelvo al principio. ¿Por qué?
- Buscas una causa cuando deberías buscar un motivo.
La causa es inmediatamente anterior a tu estado. La causa es el pasado. El efecto es el presente. Muchas veces pensamos que algo ocurre en nuestra vida (conocer a alguien, conseguir un premio...) por alguna causa en concreto que situamos en un tiempo posterior a su efecto (compartir tu vida con esa persona, darnos a conocer) cuando la verdadera causa se haya en otra dirección.
Por el contrario, el motivo transciende del tiempo. Sus semillas se encuentran en el pasado, sus efectos se reproducen en el presente y su verdadero significado se presenta en el futuro. En verdad conocer el motivo solo se conseguirá desde la distancia.
Perdiste a alguien y no lo recuperaste. Te hundiste, era duro remontar el vuelo. Pero no te rendiste y seguiste adelante. En ocasiones recibiste golpes cuando creías que estabas a un paso del salir del bache y retrocediste otros mil. El recorrido se hizo largo y pesado, pero descubriste tu fuerza interior. A veces te preguntabas que importaba ir adelante si la persona que tú querías no estaba a tu lado pero nueva gente se fue presentando en tu camino y te dieron nuevas esperanzas para seguir luchando. Aprendiste el valor de una sonrisa, que solo porque no esté la persona que te gustaría no significa que no haya gente que te quiera y cuide de ti, que una pequeña mirada o un tímido gesto pueden cambiar el mundo a tu alrededor y que tu vida marca la diferencia con cada nuevo paso que das en el mundo haciendo de ella un acontecimiento importante e insustituible.
Recuerda: Existe una causa, nos tropezamos. Un efecto, nos caemos. Un motivo, ¿para qué caemos?
- Para aprender a levantarnos.

013. De Cómo un Dibujo de tu Héroe Puede Ayudarte.

2006-09-29T11:19:00.000+02:00

¿Nunca os habéis levantando una mañana pensando "ayer fui un imbécil"?

Ayer por la tarde me dedique a hacer ese dibujo y la verdad es que quedo un poco extraño comparado a dibujos anteriores míos. No digo que no me guste, digo que es distinto. Es más agresivo, más fuerte... fue mi catarsis hacia la reconversión, jajajaja. Al menos en cierta forma.

Desde que me levanté, fue un día de perros horrible. Todo eran pulgas. Y más de la mitad de la culpa era mía, pero tranquilos, no os voy a contar que pasó.

Así que pongámonos en situación. Te sientes mal, ¿ok? Y en lugar de coger y afrontarlo simplemente decides que el peso es demasiado grande para que tus hombros lo sostengan y te rindes. ¿Qué más da? Total, si sólo es un día, nadie lo va a notar.

Mentira. La gente se da cuenta y empieza a preguntarte qué te pasa y tú en el mejor de los casos le cuentas solo media verdad, así que para no seguir con el engaño, decides ponerte a dibujar. ¿Y a quién dibujas? A Superman.

Superman. El héroe por excelencia. Ese que puede hacer cualquier cosa que quiera y decide luchar por los demás por difícil que se le pongan las cosas, incluso llegando a dar su vida. Ouch. Y ese es tu héroe. ¿Y tú qué estás haciendo?

El imbécil.

No. Se acabó. La situación te superaba, sí, pero sólo porque no te levantaste para afrontarla.

¡Venga! ¡Inténtalo! Porque sé que no podrás vencerme. Puedo volar por encima de ti, soy más fuerte, pero lo más importante, puedo ver a través de ti y sé que tu tiempo se acaba. Y ahí fuera hay gente que me necesita y a la que tengo que pedirle perdón. Así que acabemos rápido, tengo que seguir con mi vida.

BRING IT ON!

Ésta es la entrada 86.

012. Rediseñando a Superman.

2006-07-07T15:08:00.000+02:00

A muchos de vosotros puede que os suene esta imagen. Entre otras cosas, es la imagen de mi perfil y, para los que vengan desde la página del diario Ideal, es la que han utilizado en el especial de Superman para enlazar al concurso de Blogs como imagen "promocional" del mismo. Y yo sin enterarme. Veréis, es que he estado cerca de dos meses sin conectar a Internet, así que aunque me enviaron un correo para avisarme de que mi blog participaba yo no tenía ni idea hasta que hoy, al conectar a la web de Ideal, he visto mi imagen y me he quedado pensando ¿Cómo???

Muchos habréis notado, sin embargo, que ese Superman no lleva el traje de siempre (aunque solo se ve su "S"). ¿Cual es el motivo?

Ese diseño del traje está creado por mi hace unos meses para un cómic fan-fiction que llevo preparando desde hace un año. Ya tengo hecho el guión de aproximadamente 286 capítulos divididos en 13 temporadas, aunque dibujados apenas tengo 2 páginas del primero de ellos. La historia era mi versión de Superman desde su origen hasta... hasta que me aburriese realmente.

Con las primeras imágenes de la película en que se vio el uniforme de Superman saltó la polémica. Además de la gente que criticaba el rediseño de algunos elementos como el cinturón o el escudo, estaban aquellos que saltaban con las mismas pullas de siempre como lo de los calzoncillos por fuera. En esto que se me ocurrió que, dado que mi fan-fiction era una historia totalmente mía, ¿por qué no hacer también un traje nuevo que representara a este mi Superman?

El primer esbozo respondía a un esquema totalmente clásico. Mismas botas de siempre, el uniforme casi el mismo que el clásico, si bien suprimía los pantaloncillos rojos -primero sustituyéndolos por una tira roja junto al cinturón y luego por nada- y adoptaba el escudo de los hermanos Fleischer de 1941. Sin embargo este diseño no me convencía. "Es igual que siempre", pensaba. Y decidí seguir adelante con un uniforme más moderno.

Para los siguientes dos bocetos me concentro en otros detalles. Pese a querer hacer un diseño nuevo, quería mantener algunas características tales como los colores rojo y azul o la capa. Después de todo, mi personaje era Superman. Pero eso nunca me detuvo para rediseñar el escudo.

A lo largo de los años la famosa "S" del hombre de acero ha sido uno de los elementos que más ha cambiado e irónicamente, es uno de los iconos más reconocidos en la memoria colectiva. Una S en un pentágono es Superman. Luego los detalles pueden variar, y seguramente pocas personas supieran decir cual es el emblema contemporáneo si les dieras a elegir entre varios, pero la imagen colectiva permanece, y por eso supongo que para mi se hizo tan importante cambiar ese diseño, porque solo a través de esa "S" mi último hijo de Krypton encontraría una personalidad distinta al de las películas, por ejemplo.

Pese a todo, seguía habiendo algo que no me terminaba de gustar.

Pulsa sobre la imagen para verla a tamaño completo.

Para el diseño definitivo recordé el uniforme original de Superman que a mí, personalmente, siempre me ha resultado similar al de los gladiadores romanos. Así, empecé a buscar imágenes de gladiadores y a partir de ahí, encontré el diseño definitivo.

Cinturón rojo de hebilla amarilla, gran S roja cubriendo el pecho -similar al del segundo intento-. Las botas siguen un esquema simplificado de las de un gladiador pero intentando emular una M con la pieza central. Y uno de los brazos permanece cubierto por completo hasta la punta de los dedos, también imitando de alguna manera a las armaduras que llevaban en el circo romano.

Y llegó un nuevo problema. La capa. Últimamente se ha vuelto a la capa simplemente roja sin ningún otro adorno (que de hecho es el que lleva en la nueva película). Otra posibilidad que probé fue el mismo diseño que el del uniforme, pero cambiando los colores a rojo y amarillo, lo que hacía que la mayoría de la capa fuese de este segundo color. La ganadora final fue sin embargo el caso intermedio. Capa roja en su totalidad con dos bandas amarillas que configuraban una forma parecida a una "S." Me pareció una idea curiosa e inteligente, a la vez que moderna y, dentro de una tradición, bastante rompedora con los trajes habituales del Supes, aunque fácilmente identificable que, a fin de cuenta, era lo que se perseguía.

En verdad, quería haber dejado este uniforme de Superman en el baúl de los recuerdos hasta haber dibujado algún día el fan-fiction, pero dado que tanta gente ha visto ya la imagen he pensado que sería bueno darle algo de historia y de esa manera enriquecerla.

Por cierto, para votar, sólo tenéis que acceder a esta página y actualizarla hasta que salga mi blog. Es fácil de reconocer porque pone la imagen de mi perfil y el nombre de esta bitácora, "JSM A Tiro." Ya después sólo tenéis que puntuarlo del 1 al 10. Todo punto será bien recibido, aunque realmente haber llegado a los 500 puntos sin haber hecho nada ya es recompensa suficiente para mí.

Un saludo y muchas gracias a todos los que estáis ahí.

Ésta es la entrada 85.

011. NWN y El Ángel Caído de PAD.

2006-05-03T21:34:00.000+02:00

"¿Te duele el costado?" "No, sólo cuando me río."

Menudo dibujo más tétrico que me ha salido.

Todo empezó hace unos días hablando con el novio de una amiga sobre los RPG para ordenador tipo Warcraft y Neverwinter Nights. Él me enseño a su personaje actual, que era una chica. Y diréis: Oohhhhh, una chicaaaa... (nótese el tono sarcástico). Pues sí, una chica. Llevo años disfrutando de juegos del estilo y nunca, nunca, pero nunca me había hecho un personaje femenino, como bien pudisteis comprobar en la entrada anterior.

Pensando en eso me cogí mi montoncito de lecturas pendientes y comencé a leer los primeros cuatro números del Ángel Caído de PAD para la editorial IDW. Y qué pedazo de cuatro números. Increíbles, aunque en algunos aspectos me sabía a ya leído y es que son varias las similitudes que personalmente le encuentro con otra obra del mismo autor, Capitán Marvel, sobre todo después de su relanzamiento. Pese a todo, resulta ser una obra imprescindible y todo un soplo de aire fresco en el mercado de los superhéroes con unos personajes tremendamente enigmáticos como Dolf (por favor, por favor, decidme que no soy el único que le ve cierto parecido con un pintor de brocha gorda austriaco-alemán) o la propia Lee, el Ángel Caído, que durante toda la etapa en DC Cómics se insinuó que podía ser en realidad ¡Supergirl! y que leídos los 4 números de IDW, bueno... es un Spoiler ;) . Así que ya sabéis, si podéis haceros con lo tomos que a partir de junio va a publicar Norma Editorial, no lo dudéis.

Pero volvamos al dibujo en cuestión. Después de esto, pensé que una especie de Lee podía ser mi primer personaje femenino en un RPG. Hago al personaje y queda bastante bien. ¡Yuju!

La drow muerta debió pensar: "Oh, no, mi menstruación."

Ahora sólo tengo que hacer el retrato. Empiezo haciendo un dibujo, no me gusta. Otro, no está mal pero tampoco. Un tercero mucho mejor pero que no me convencía... buff, que frustrante. Comienzo un cuarto, éste, y dejo que el trazo del lápiz fluya. ¿Y qué puedo decir? Cuando terminé, me asuste. El dibujo es genial, por lo menos a mi me gusta mucho desde cómo he dibujado al personaje, su expresión, el gesto, etc, hasta el entintado y el color. Pero es tan siniestro. Es muy violento sin ser nada agresivo. Perturbador. Realmente parece un Ángel Caído, aunque tengo que reconocer que la corona de espinas y la herida en el costado no son de Lee sino añadidos de mi cosecha.

La verdad, no me gustaría tener una reproducción tamaño póster en mi cuarto de esa ilustración por el simple hecho de que tendría siempre un ojo abierto y necesito dormir tranquilo y bien -más ahora que no paro de toser durante la noche-.

Ésta es la entrada 84.

010. Batman Tengu.

2006-04-27T14:59:00.000+02:00

¿Cómo se sostendrán esas letras ahí arriba?

Han pasado ya algunos meses desde que leí Knight's End, pero tengo que decir que fue una de las partes que más me gustaron de todo el coleccionable de Batman que empezó a publicar Planeta DeAgostini el año pasado (después del espectacular Año Uno de Frank Miller, por supuesto).

Para los que no lo hayan leído, Knight's End es el último episodio de una saga que comenzaría con la Caída del Murciélago. En ella, un villano llamado Bane le da una paliza a Batman y éste, roto y vencido, cede su manto a un casi completo desconocido, Jean Paul Valley, que se transforma en un héroe pendenciero y mucho más cruel. Tras un largo período de ausencia y rehabilitación, Bruce Wayne reclama de nuevo su identidad como el murciélago, pero Jean Paul se niega a devolverlo y sabiendo que aún no estaba preparado, Bruce acude a Lady Shiva, una asesina experta en artes marciales, para que le entrene. Durante este tiempo, Bruce Wayne portará la mascara de Tengu, el espíritu del murciélago, en lugar de su característico traje de Batman.

Este dibujo, además, será mi imagen para un juego de ordenador, el Neverwinter Nigths, en el que mi personaje va a ser un explorador-asesino-danzarín sombrío. No digáis que no le pega la imagen. La pena es que para esa combinación tengo que ser malvado pero, Bruce Wayne no fue el primero ni el último en portar la máscara de Tengu, ¿verdad?

Ésta es la entrada 83.

009. ¿Fueron Jesús y Barrabás la Misma Persona?

2006-04-26T20:52:00.000+02:00

Yo sí que os voy a enseñar a partir el pan...

Hace ya un mes o así se me ocurrió, no sé bien el motivo, buscar algunos datos biográficos sobre Barrabás. Cual fue mi sorpresa al encontrarme con esto (traducido y resumido de la wikipedia):

"En la narración cristiana de la Pasión de Jesús y según algunos textos, Jesus bar-Abbas (en arameo, "hijo del padre") fue el criminal liberado por Pilatos en la celebración de la Pascua judía en Jerusalén.

Algunos manuscritos sirios del Evangelio de san Mateo y otros textos que utilizaría el teólogo Orígenes en el siglo III d.C. nombran de hecho a Barrabás como Jesus bar Abbas. Nótese que todos los textos en los que aparece el nombre de Barrabás son traducciones sirias del original griego. Las traducciones más modernas por su parte no denominan "Jesús" a Barrabás.

Ciertos estudiosos creen que Barrabás era un miembro de los Celotes, una corriente judía que quería acabar con la ocupación romana por la fuerza, basándose en la mención de Marcos de que cometió diversos asesinatos en una insurrección. Sin embargo muchos historiadores sostienen que los Celotes no comenzaron sus ataques violentos hasta los años 40 o 50 del siglo I d.C. -después de la ejecución de Jesús.

¿Eran Barrabás y Jesús la misma persona?

El nombre Barrabás se compone de dos elementos: bar, que significa hijo de, y Abba.

Abba ha sido identificado como un nombre propio en el siglo I y de igual modo aparece frecuentemente en el Talmud alrededor del siglo 3 D.C. Esto significaría que Barrabás era el hijo de un hombre llamado Abba.

No obstante, Abba también significa "padre" en arameo. En ocasiones Jesús se refería a Dios como "padre"; El uso que hacía Jesús de la palabra "Abba" permanece sin ser traducido en muchos de los textos actuales. En los Evangelios, Jesús rara vez se nombra a sí mismo como "hijo de Dios" y nunca como "hijo del Padre." Sin embargo, se puede especular con que "bar-Abbâ" fuese una manera de hablar sobre Jesús.

Hyam Maccoby y otros eruditos han declarado que Jesús fue conocido como "bar-Abba" por su costumbre de referirse a Dios como el Padre en sus oraciones. Esto significaría que, cuando los judíos clamaban ante Pilatos para que liberase a Barrabás, podían estar demandando la liberación de Jesús. Su argumento prosigue explicando como ciertos elementos antisemíticos de la iglesia cristiana primigenia alteraron la narrativa para que así pareciese que querían la libertad de otro sujeto llamado Barrabás.

Benjamín Urrutia, co-autor con Guy Davenport de "The Logia of Yeshua: The Sayings of Jesus", se muestra totalmente de acuerdo con Maccoby y otros que afirman que Yeshua Bar Abba o Jesús Barrabás no era otra persona sino el mismo Jesús de Nazaret y que la elección entre los dos prisioneros es una ficción. Urrutia sin embargo se opone a que Jesús pudiese haber liderado o planeado cualquier insurrección violenta. Jesús era un defensor de la filosofía de "poner la otra mejilla" -lo que significa no la sumisión sino la fuerza y el coraje a través de la no violencia, la oposición y la resistencia-. Desde este punto de vista Jesús podría haber sido el ideólogo detrás de un movimiento rebelde pacifista contra el plan de Pilatos para colocar los estandartes del Águila Romano en el Templo de Jerusalén. El éxito de este grupo es narrado por Flavio Josefo, quien curiosamente no dice quién fue su líder, pero unos párrafos más tarde comenta la crucifixión de Jesús a manos de Pilatos que, según su texto, fue su ejecutor directo.

Una exégesis distinta explica que el pueblo judío pedía la liberación del hombre que se refería a Dios como el "Padre" llamándole "hijo del Padre" (bar-Abba en arameo); esto es, Jesús. Más tarde, cuando la gente que no entendía arameo volviese a contar la historia, incluiría la súplica de perdón pero bar-Abbas se convertiría en una persona independiente, haciendo accidentalmente menos culpable a los romanos y más a los judíos.

Más interpretaciones similares a estas plantean preguntas sobre cuánta diferencia había entre Jesús y un insurreccionista. En los Evangelios, poco después de ser aclamado como rey de los judíos, Jesús causó una gran conmoción en el templo volcando las mesas y dando latigazos a la gente (sólo mencionado por San Juan). Poco tiempo después y poco antes de su arresto, Jesús les dice a sus discípulos que vendan sus capas y compren espadas (Evangelio de San Lucas) y al menos una de ellas es utilizada por Pedro en el Huerto de los Olivos (de nuevo en el evangelio de San Juan).

Una posible parábola:

Algunos investigadores señalan que la práctica de liberar a un prisionero es un elemento de creación literaria de San Marcos, que necesita un contraste con el verdadero "hijo de Padre" para establecer un instructivo debate en forma de parábola. Por consiguiente no hubo nunca una petición de libertad para Barrabás y la contraposición entre Jesús y Barrabás es una alegoría para introducir al lector en la narrativa del Evangelio de manera que ellos mismos elijan entre la revolución violenta de Barrabás o el evangelio desafiante de Jesús que en verdad viene del Padre.

Si esta interpretación fuese cierta, significaría que la división de Yeshua Bar Abba en dos personas diferentes tuvo lugar en la etapa aramea, antes de que los Evangelios en griego fuesen escritos.

No obstante, todas estas teorías son rechazadas por los principales teólogos de la Iglesia."

En fin, os dejo ya que estoy enfermo. Llevo tres días sin salir de casa y sin ganas de hacer nada. De todas maneras, ya me encuentro mejor y puede que mañana recupere la monotonía de mi vida -tan querida cuando se pierde-.

Ésta es la entrada 82.

008. Dientes de Sable y Lobezno, Segundo Asalto.

2006-04-21T14:20:00.000+02:00

Por muy silencioso que seas, Dientes de Sable, tu aliento te delata...

Uh, dos actualizaciones el mismo día, qué raro.

Esta imagen la hice en una esquina de una libreta que uso para mis dibujos hace algún tiempo. ¿Por qué colgarla hoy?

Bien, el motivo principal es que, pese a su pequeño tamaño, este es uno de mis dibujos favoritos. Otra razón es que fue la inspiración del Dientes de Sable que colgué hace solo unos días.

Los uniformes de ambos son inventados por mí para la ocasión. Dientes de Sable lleva un traje similar al que lució en la primera de las películas de X-men. Siguiendo con la estética urbana, Lobezno lleva una cazadora de cuero, unos pantalones vaqueros y de camiseta, una que imita su uniforme amarillo, semejante a la que vimos en "Aquí Llega el Mañana", la última saga de Grant Morrison al frente de New X-men.

Ésta es la entrada 81.

007. Esas Viñetas que Nunca Verán la Luz... o Sí.

2006-04-21T12:02:00.000+02:00

Ríe, ríe, que el que ríe último, ríe mejor...
(pulsa sobre la imagen para verla a tamaño completo)

Siguiendo con el tema del otro día acerca de los dibujos que no consigues hacer como tú tenías pensado, hay otro momento que es quizá incluso más frustrante: Cuando terminas de hacer algo que finalmente no utilizarás y nadie verá ni valorará.

Es más o menos el caso de esta viñeta. Debería aparecer en la primera página de un cómic que ahora estoy dibujando pero después de mucho ver la composición, analizar el ritmo narrativo de la página y, qué demonios, de tirarme horas mirando la mandíbula del personaje he pensado eliminarla y sustituirla por otra totalmente distinta. El motivo, además de todo lo anterior dicho, es simplemente que no me termina de gustar y creo que el cambio va a mejorar muchísimo el resultado global.

Es algo que pasa más veces de las que uno se imagina. Preparas algo con mucho esfuerzo y por un motivo o por otro, ¡chaf!

En fin, no sé si tendré tiempo de acabarla antes de irme a Antequera el fin de semana, pero si puedo, incluiré la nueva viñeta para que comparéis.

Ésta es la entrada 80. Bonito número.

006. Dientes de Sable vuelve a los X-men

2006-04-18T00:04:00.000+02:00

Victor Creed según el nuevo diseño de Chris Bachalo.

Que volvamos el domingo NO quiere decir que actualicemos el domingo, jeje.

Lo siento, de verdad. Pretendía haber actualizado ayer con un dibujo pero el que ya tenía hecho he preferido dejarlo para otra ocasión y decidí hacer uno nuevo. Después de 4 días fuera sin ninguna comunicación visite Newsarama y vi una ilustración de Chris Bachalo -otro de mis dibujantes favoritos- de la nueva Patrulla-X. ¡Perfecto! Haré un dibujo de todos ellos, pensé... pero entre sus nuevos miembros está Dientes de Sable y, por desgracia, me pasó con Mr. Creed lo mismo que en su día me ocurriese con el famoso Lobezno. No me gusta cómo lo dibujo.

Así que me he tirado todo el día de hoy buscando la manera en que me agradase como quedaba y por fin la encontré con este dibujo. "Es curioso", decía el otro día una amiga mía, "cuando pensamos en los dibujantes, nunca pensamos que sea tan difícil." Pero lo es, y mucho. Lograr representar algo como tú quieres que quede no es nada fácil y muchas veces no lo consigues, aunque el resultado sea tan bueno o mejor de lo que tú esperabas.

Supongo que como pasa con todo en la vida.

Ésta es la entrada 79.

005. Interrumpimos la programación habitual...

2006-04-13T09:38:00.000+02:00

Volvemos el domingo.

Sentimos las molestias, estamos trabajando para ustedes. Permanezcan atentos a sus pantallas, la resistencia es inútil.

Ésta es la entrada 78.

004. La Revolución de V de Vendetta y otra cosas...

2006-04-11T10:59:00.000+02:00

Remember, Remember the Fifth of November...
(pulsa sobre la imagen para verla a tamaño completo)

¿Quién era V?

De entre todas las películas que he visto este fin de semana (4, dos en el cine y dos en dvd) posiblemente V de Vendetta sea la que más me ha gustado. Y a lo mejor es porque no he tenido el placer hasta hoy de poder leer la novela gráfica en que se basa, que se sitúa como mi lectura preferente para los próximos días junto con Sky Doll de Barbucci y Canepa.

¿Qué puedo decir de la película? Que me dio miedo. Me asustó ver hasta donde puede llegar un supuesto sistema democrático para conservar su poder, la manipulación, el asesinato... pero también me perturbó la complejidad del acto terrorista que representa V, lo fácil que es meterse en su piel y pensar que su lucha es la correcta porque se enfrenta a un sistema que oprime a los ciudadanos y les priva de libertad. Así la película se desarrolla en la fina línea que separa la justicia de la venganza, al héroe del terrorista, en una delgada trama de grises morales en la que el asesinato se convierte en un triste pero ¿necesario? mal menor.

O dicho de otro modo, el fin justifica los medios.

Cambiando de tema, eso es lo que deben pensar los dirigentes de cierta organización religiosa. Hoy en periódicos de toda España se puede leer cómo tachan de "sombras que oscurecen la verdad" a aquellos teólogos e investigadores que pretenden dar una concepción más racionalista de la fe, centrándose en los aspectos más humanos de la misma y dándole una interpretación dónde lo social tiene una especial importancia. Ellos, claro, prefieren el sometimiento y el poder que les proporciona un dios vengativo que castiga con las llamas del infierno.

Menos mal que existen personas que creen que un mundo mejor es posible si todos juntos nos esforzamos en conseguirlo y no tienen miedo de que los califiquen como "locos revolucionarios". Ojalá que estos rebeldes sean más humanos que V y vean que no siempre el fin justifica los medios (ni los medios justifican el fin, pero ese sería otro tema).

Hablando ya de mi ilustración de V de Vendetta que acompaña esta entrada, estoy increíblemente orgulloso. Ayer, tras haber visto la película el día anterior, decidí que era un buen momento para experimentar con mis dibujos. Y ese es el resultado: mi primer entintado digital y no es por no ser humilde, pero tengo que decir que me encanta el resultado :)

Ésta es la entrada 77.

003. Lo que la gente dijo la semana que viene.

2006-04-07T15:46:00.000+02:00

Así se quedó mi amiga cuando se lo dije:
"¡Oh, no, otra vez no!"

Llevamos tres entradas y la idea va bien. Ha aumentado bastante el número general de visitas, cosa que me alegra, y estoy consiguiendo que varias amigas mías se aficionen a leer mi blog. Je. Además, consigo actualizar más a menudo, lo que también es bueno.

Y ahora pasemos a lo que os interesa; 6 frases de personajes -hoy de ficción- y un pequeño fragmento de un libro, en total 7 textos para meditar, uno para cada día de la semana.

1. "No todas las semillas lo conseguirán, pero todas merecen la oportunidad de poder crecer." Superman, Paz en la Tierra.

2. "Si lo próximo que suceda ocurre como tiene que ocurrir, y dejas que así sea, he ahí el mal." Norman McCay, Kingdom Come.

3. "Los milagros sólo necesitan un poco de esfuerzo para funcionar." Superman.

4. "No tengo ni idea de dónde voy a estar mañana. Pero acepto el hecho de que el mañana llegará. Y me levantaré para afrontarlo." Donna Troy, Titanes / Young Justice: Día de Graduación.

5. "Supe que debía seguir intentándolo porque, por estúpido que suene, tarde o temprano, todos conseguimos un día feliz más." David Grey, Midnight Nation.

6. "Las palabras adecuadas susurradas por los labios adecuados pueden hacer de un hombre un gigante." Cole Blaquesmith, Steampunk.

7. "El guerrero de la luz confía.
Porque cree en milagros, los milagros empiezan a suceder. Porque está seguro de que su pensamiento puede cambiar su vida, su vida empieza a cambiar. Porque está convencido de que encontrará el amor, este amor aparece.
De vez en cuando se decepciona. A veces, recibe golpes.
Entonces, escucha comentarios: ""¡Qué ingenuo es!"
Pero el guerrero sabe que vale la pena. Por cada derrota, tiene dos conquistas a su favor.
Todos los que confían lo saben." Paulo Coelho, Manual del Guerrero de la Luz.

Ésta es la entrada 76. Y por supuesto, también va dedicada :P

Saludos.

002. Kristin Wells: ¡la Superwoman que nunca existió!

2006-04-05T01:35:00.000+02:00

Kristin Wells, recordando los buenos tiempos.

Es curiosa la cantidad de gente que al hablar de superhéroes mencionan, entre otros personajes, a Superwoman. Bien es cierto que la mayoría de ellos, a imagen de lo que Alan Moore hiciese en su obra Twilight, se refieren a Wonder Woman o, en el mejor de los casos, a Supergirl, la prima de Superman. ¡Pero Superwoman existió!

De hecho, a lo largo de los más de 60 años de vida de el Hombre de Acero han sido varias las mujeres que han llevado con orgullo (o no tanto) el nombre de Superwoman.

La primera, cómo no, fue la propia Lois Lane quien ganaría los poderes de Superman en 1943 y en años posteriores, siendo la última el mes pasado en el número 3 de All-Star Superman.

No obstante, la versión más conocida es otra Lois Lane -que nada tiene que ver con nuestra intrépida periodista-. Esta Superwoman pertenece al Sindicato del Crimen de América de Tierra 3 (Tierra 2 en su encarnación actual), una tierra paralela a la tradicional donde viven nuestros héroes. En realidad, se trata de la contrapartida maligna de Wonder Woman; es, por tanto, una amazona, y comparte los poderes de la heroína. Esta Superwoman apareció por primera vez en 1964, aunque no se estableció su identidad secreta hasta la novela gráfica JLA: Tierra 2, escrita por Grant Morrison y dibujada por Frank Quitely a finales de la década pasada (1).

Sin embargo, para mí tiene un encanto especial la que podríamos considerar la tercera Superwoman que existió, Kristin Wells (2). Perteneciente a la edad de Bronce del cómic, aparece por primera vez en la novela Miracle Morning, escrita por Elliot S! Maggin en 1983 para poco tiempo después ser introducida en los cómics.

Kristin Wells, además de ser profesora de historia americana entre los años 1763 a 2100 en la universidad de Columbia del lejano siglo XXIX, es una viajera temporal que simulaba los poderes de Superman (y algunos extras) gracias a la tecnología futurística a su disposición. Su primer viaje al siglo XX fue a la edad de 19 o 20 años cuando aún era una estudiante para resolver el misterio de la Mañana Milagrosa, una festividad interplanetaria relacionada de algún modo con Superman. Al volver a su tiempo natal su recuerdo se borraría de la memoria de todos los mortales excepto de Clark Kent.

Años más tarde, ejerciendo ya de profesora, Kristin vuelve a viajar al pasado para descubrir la identidad secreta de la única superheroína del siglo XX de la que se desconocía, Superwoman, ¡sin saber que se trataba de ella misma! En el pasado encuentra el traje de Superwoman en la oficina de Lois Lane en el Planeta solo para descubrir que se trataba del disfraz que la prima de Clark iba a utilizar en una fiesta de disfraces, que finalmente tampoco utiliza. Cuando un villano temporal llamado King Cosmos ataca e incapacita a todos los héroes de la Tierra, Kristin decide vestir el uniforme de Superwoman y utilizar toda la tecnología a su disposición para simular los poderes de Superman y salvar el día.

De vuelta a su tiempo, encontraría el amor en un compañero suyo, Barry Elkin, y se convertiría en una heroína interplanetaria. Todavía volvería a viajar en otra ocasión más al siglo XX, pero el viaje sería accidentado y se quedaría atrapada, amnésica, trabajando para Luthorcon durante una temporada. Finalmente recuperaría su memoria y volvería a su época, donde el profesor Elkin aún la esperaba enamorado. Su última aparición tendría lugar en 1986.

¿Qué paso entonces? Las Crisis en Tierras Infinitas. Una saga de proporciones cósmicas que cambió el universo DC para, en teoría, hacer que todo comenzase de cero. En la práctica, ni todo comenzó de cero ni todo se hizo todo lo bien que cabría esperar, pero en el caso de Superman, el barrido fue más que eficaz. Nunca existió Superboy, ni Krypto, ni Supergirl, ni ningún otro kryptoniano que no fuese él mismo sobrevivió a la explosión del planeta.

¿Y qué pasó con Kristin Wells? Nunca existió. Simple y llanamente, nunca hubo una Kristin Wells que viajase desde el futuro para convertirse en Superwoman. Y así acabo su historia.

O no, mientras aún haya gente que la recuerde con cariño. ¿Quién sabe? Quizá algún día la volvamos a ver enfundada en ese traje azul y rojo sobrevolando los cielos de Metrópolis.

Hasta entonces, yo tengo la suerte de tener en mi vida a mi propia Superwoman, mi propia Kristin que, como su contrapartida del cómic, lleva con orgullo ese nombre que trae esperanza. A ti te dedico mi entrada 75.

Sólo te pido un favor, cuando estés triste o simplemente cansada de todo, recuerda esto que dijo Kritin Wells: "Creo que he descubierto algo sobre Luthor, y por extensión, sobre el espíritu humano, algo que ni Luthor ni Superman llegaron a descubrir mientras vivían. Que incluso en el odio criminal, hay caridad. Así, Superman siempre estuvo en lo correcto asumiendo que, incluso cuando él no podía verlo, había algo de bondad en todas las vidas (3)."

(1) Técnicamente, ambas Superwoman del Sindicato del Crimen, la de 1964 y la de JLA: Tierra 2 son distintas (entran en distintas continuidades, una precrisis y otra postcrisis) y no tendrían que tener la misma identidad secreta.
(2) No consideramos entonces las encarnaciones femeninas de Superman como Clara Kent o Laurel Kent.
(3) Anotaciones finales en Miracle Morning.

001. ¡Terminamos las Reformas!

2006-04-03T13:18:00.000+02:00

Admitidlo, ¡qué guapa es!

Nuevo fondo, nuevo blog, nuevo logo...

¿Nuevo blog?

Sí. Llevo queriendo hacer esta reforma desde antes de Navidad aunque entre la facultad, mis viajes y mis tonterías no he tenido tiempo. ¿Pero qué es lo que pretendo?

Tengo que admitirlo. La idea me la dio el Blog de Mike. Mike Wieringo es uno de mis dibujantes favoritos. En su blog, cada pocos días cuelga un dibujo y habla de cosas en ocasiones relacionadas con las imágenes, otras veces no.

Eso es lo que yo voy a hacer. En cada nueva entrada colgaré una ilustración y escribiré sobre algo que me interese.

El dibujo de hoy es de Patty. Patty está inspirada en una amiga mía, Puerto, y, de hecho, para este dibujo (que hice ayer) posó de modelo. Patty es también la chica con el arma del logo, y todos pensaréis:

"¿Qué dices? ¿Son la misma?"

Patty es la protagonista de una historia que estoy escribiendo ahora mismo y que con suerte, iréis viendo en este mismo blog cada cierto tiempo. La acción se desarrolla en tres frentes temporales: presente, pasado y futuro. La Patty de esta entrada, una joven saludable y tranquila, es la del "ahora" mientras que la de arriba es la del "futuro." El cómo llega de un lugar a otro es el motor de la historia.

Y eso es todo por hoy en esta entrada 74. Nos vemos pronto ;)

Un saludo,

JSM.

PD: Se me olvidó decir que el dibujo del Logo también es mío :)

73. Apúntate al IBSN (Internet Blog Serial Number)

2006-03-12T19:17:00.000+01:00

¿Qué es el IBSN?
El IBSN (Internet Blog Serial Number / Número de Serie de Blogs de Internet) nace el 2 de febrero de 2006, como respuesta a la negativa de la administración española para otorgar un número de ISSN a las bitácoras de Internet.

El IBSN (Internet Blog Serial Number / Número de Serie de Blogs de Internet) es un codigo que consta de diez cifras, e identifica los blogs (weblogs o cuadernos de bitácora) de Internet, a imagen y semejanza del ISSN (International Standard Serial Number / Número Internacional Normalizado de Publicaciones Seriadas) y el ISBN (International Standard Book Number / Número Internacional Normalizado de Libros).

¡Yo ya tengo el mio! Mi IBSN es el 10-078-618-05.

Si quieres más información del IBSN o simplemente quieres registrar tu blog sólo tienes que pulsar este enlace.

Saludos,

JSM.

72. Lo que la gente dijo la semana que viene.

2006-03-10T09:28:00.000+01:00

He vuelto.

Y ya es hora de retomar mi blog y ofreceros una nueva ración de citas que hoy le dedico a dos personas, las dos con el mismo nombre por cierto. A una chica que hoy acaba de exámenes y que sé que leerá esto (¡mucha suerte y muchas gracias!) y a otra chica que sé que no lo leerá pero que se ha ganado el título de ser "mi Diosa", no en vano yo soy su Dios*. Je.

Y ahora pasemos a lo que os interesa; 7 frases de personajes más o menos conocidos, una para cada día de la semana:

"La inmortalidad es el recuerdo que uno deja." Napoleón Bonaparte.
"La palabra progreso no tiene ningún sentido mientras haya niños infelices." Albert Einstein.
"El futuro tiene muchos nombres. Para los débiles es lo inalcanzable. Para los temerosos, lo desconocido. Para los valientes es la oportunidad." Victor Hugo.
"Al amor lo pintan ciego y con alas. Ciego para no ver los obstáculos y con alas para salvarlos." Jacinto Benavente.
"Veni, vidi, vici." Julio César.
"He visto entregada esta tierra (Andalucia) a aventureros de la política, a advenedizos que hacen de ella asiento de su cretina vanidad y base de su mezquino interés. Los que hacen de la política una profesión exclusiva y excluyente, como una propiedad, suelen hablar de conflictos entre ideas y realidades. La diferencia entre ellos y nosotros es esta: para ellos, las realidades de un país son los intereses creados; para nosotros, las realidades de un país son los dolores creados por esos intereses." Blas Infante.
"No. No lo intentes. Hazlo, o no lo hagas, pero no lo intentes." Maestro Yoda.

* No seáis malpensados, ¡es mi prima!

71. Lo que la gente dijo la semana que viene.

2006-02-24T14:48:00.000+01:00

Me voy a Italia. A Roma, para ser precisos. Ya estuve con anterioridad pero sólo 3 días y sin ningún guía, así que será como volver a conocerla.

Derivando un poco, conocer de nuevo a alguien puede ser una experiencia magnífica. Darte cuenta de que todavía te queda un mundo de maravillas por conocer. Ah, pero eso sólo es un pensamiento al aire, así que pasemos a lo que nos interesa.

7 frases de personajes más o menos conocidos, una para cada día de la semana:

"Todos ven lo que tú aparentas; pocos advierten lo que eres." Maquiavelo.
"He sido un hombre afortunado en la vida: nada me fue fácil." Sigmund Freud.
"La gente no debería tener miedo de sus gobernantes, los gobernantes deberían tener miedo de la gente." V.
"Una buena causa no hace que la guerra sea justa." Leto.
"¿Crees que puedes matarme? No hay ni carne ni sangre debajo de esta capa que tú puedas matar. Sólo hay una idea. Y las ideas son a prueba de balas." V.
"Si te caes por un barranco, puedes intentar volar. No tienes nada que perder." John Sheridan.
"¿Por qué caemos, Bruce? Para aprender a levantarnos." Thomas Wayne.

70. Muere el embajador G'Kar.

2006-02-22T08:34:00.000+01:00

Según informa Bill Mumy desde su página web, el actor Andreas Katsulas falleció el pasado día 13 de febrero a consecuencia de un cáncer a los 59 años de edad.

Andreas Katuslas era especialmente conocidos por su papel de Embajador G'Kar en Babylon 5, aunque también realizó otras brillantes interpretaciones como la del villano Sykes en la película de el fugitivo (1993) o la del comandante romulano Tomalak en Star Trek: the Next Generation. Otras series en las que participó fueron Alien Nation, The Equalizer, Se Ha Escrito un Crimen, NYPD Blue, Max Headroom y Star Trek: Enterprise.

A comienzos de 2005, Katsulas, quien en palabras del creador de Babylon 5, J. Michael Strackzynski, "amaba fumar con una pasión que no puede ser descrita", fue diagnósticado de un inoperable cáncer de pulmón. "Dejó de fumar y comenzó una dieta y un programa de vitaminas, pese a que había pocas esperanzas de una resolución feliz". Según JMS, "hablando con él, se reía y decía "Ahora que estoy muriendo, nunca me he sentido mejor." Falleció en los Ángeles, California, a los 59 años de edad, dejando mujer y dos hijos.

Bill Mumy, compañero en el rodaje de Babylon 5 y amigo suyo, dice de él que fue "un magnífico actor, siempre agradecido de llegar a donde llegó. Un hombre tranquilo con un sentido del humor incisivo que siempre conseguía ser gracioso perfectamente."

Por su parte Strackzynski asegura que "vivió una vida magnífica, llena de viajes, de maravillas y trabajos bien hechos. (...) Vio el planeta, amó y fue amado, comió en grandes restaurante y fumó demasiados cigarrilos. Vivió una vida por la que muchos morirían para tenerla. Lamentablemente, y debido a la última parte de la ecuación, él murió."

El creador de Babylon 5 también afirma que "Andreas ha muerto, y G'kar se ha ido con él, porque nadie más puede interpretar su papel o podrá hacerlo en el futuro. Le echaré muchísimo de menos."

"A nuestro alrededor era como si el Universo estuviese conteniendo la respiración, esperando. Todo en la vida puede dividirse en momentos de transición o en momentos de revelación. Esto parecía ambas cosas. G'Quan escribió: "hay una Oscuridad mayor que aquella contra la que luchamos; es la oscuridad del alma que se ha extraviado. La guerra que libramos no es contra los poderes ni los principados, es contra el caos y la desesperación. Mayor que la muerte de la carne es la muerte de la esperanza, la muerte de los sueños. Ante ese peligro, nunca podemos rendirnos. El peligro está a nuestro alrededor, esperando en momentos de transición para nacer en momentos de revelación. Nadie sabe cómo será el futuro ni a dónde nos llevará. Sólo sabemos que siempre nace con dolor. (...) Si somos sabios lo que nazca de ese dolor madurará en la esperanza de un mundo mejor. Porque aprenderemos que no nos podemos permitir nunca más los errores del pasado."
Embajador G'Kar.

Descanse en Paz.

69. Lo que la gente dijo la semana que viene.

2006-02-17T09:05:00.000+01:00

Esta semana +QC, el otro blog en el que participo, ha cumplido un año. Gracias a +QC entré en el mundo de los blogs y un día 18 de Mayo empezaría mi particular andanza personal. En fin, dejemos la nostalgia de lado y pasemos a lo que nos ocupa: 7 frases de personajes más o menos conocidos, una para cada día de la semana, esta vez centradas en la edad, el paso del tiempo y los cumpleaños.

"Al principio se creó el Universo. Eso hizo que se enfadara mucha gente, y la mayoría lo consideró un error." Douglas Adams.
"El secreto de la genialidad es el de conservar el espíritu del niño hasta la vejez, lo cual quiere decir nunca perder el entusiasmo." Aldous Huxley.
"Piensa en esto: cuando te regalan un reloj te regalan un pequeño infierno florido, una cadena de rosas, un calabozo de aire." Julio Cortázar.
"¿Por qué debería preocuparme por la posteridad? ¿Qué ha hecho la posteridad por mí?" Groucho Marx.
"Que paso a paso nos sigue la inoportuna vejez,
y que Amor y flores sólo duran una primavera." Pierre de Ronsard.
"Si sigues cumpliendo años, acabarás muriéndote." Felicitación de Groucho para un amigo.
"Debo confesar que nací a una edad muy temprana." Groucho Marx.

La semana que viene, si todo sale bien, habrá alguna novedad. Permanezcan atentos a sus pantallas.

Saludos.

68. Lo que la gente dijo la semana que viene.

2006-02-10T12:22:00.000+01:00

¡Nueva sección en el Blog A Tiro!

¿Qué es "lo que la gente dijo la semana que viene"?

Algo tan simple como una idea para poder actualizar también los viernes. Los que me conozcan saben que siempre me han encantado las citas de celebridades o personajes famosos así que la idea es recopilar aquí cada viernes 7 frases de personajes más o menos conocidos.

"Una experiencia nunca es un fracaso, pues siempre viene a demostrar algo." Thomas Alva Edison.
"Muchos de los fracasos de la vida son personas que no se dieron cuenta de lo cerca que estaban del éxito y se rindieron." Atribuída a Thomas Alva Edison.
"La ignorancia afirma o niega rotundamente, la ciencia duda." Voltaire.
"La supertición es a la religión lo que la astrología es a la astronomía, la hija loca de una madre cuerda." Voltaire.
"Bigamia es tener una esposa de más. Monogamia es lo mismo." Oscar Wilde.
"Con una naturaleza confortable, la humanidad no hubiera inventado nunca la Arquitectura." Oscar Wilde.
"Cuando mi voz calle con la muerte, mi corazón te seguirá hablando." Rabindranath Tagore.

Publican Serie Satírica sobre el "Mito" del Holocausto Nazi

2006-02-08T00:30:00.000+01:00

'VAMOS A VER SI LOS OCCIDENTALES LAS DIFUNDEN'
El principal diario iraní responderá a las viñetas de Mahoma con una serie satírica sobre el Holocausto
ELMUNDO.ES

MADRID.- El diario más vendido en Irán, el extremista Hamshari, ha anunciado que responderá a la publicación de las polémicas viñetas de Mahoma con una serie de imágenes satíricas sobre el Holocausto, según cuenta el periódico británico The Guardian.

La decisión de Hamshari de lanzar un concurso internacional para encontrar las mejores caricaturas sobre el exterminio judío llega después de que las protestas en el país hayan llevado a los manifestantes a atacar con bombas incendiarias y piedras la embajada danesa en Teherán.

El Gobierno iraní, además, ha impuesto un boicot a los productos procedentes de Dinamarca, país en el que se publicaron por primera vez las caricaturas de Mahoma que han provocado una ola de violencia en los países musulmanes.

Según el rotativo británico, Hamshari es propiedad del consejo de la ciudad de Teherán y sus planes se unen a la serie de declaraciones anti sionistas del presidente iraní, el extremista Mahmoud Ahmadineyad.

El máximo dirigente del país ha dicho que el asesinato de seis millones de judíos por parte de los nazis en la Segunda Guerra Mundial no es más que "un mito" y ha asegurado que Israel debería ser "borrada del mapa".

Farid Mortazavi, editor gráfico del diario Hamshari, ha explicado que las viñetas van a ser publicadas para probar el argumento de los diarios occidentales, que en defensa de la libertad de expresión, han reproducido los polémicos dibujos de Mahoma.

"Los diarios occidentales han publicado esas sacrílegas viñetas con el pretexto de la libertad de expresión, así que vamos a ver si mantienen lo que dicen y difunden también estas caricaturas sobre el Holocausto", ha dicho Mortazavi en declaraciones que recoge The Guardian.

Sobre el Control de la Información y la Libertad de Expresión

2006-02-06T09:57:00.000+01:00

Es época de exámenes y tengo mucho que estudiar, pero cuestiones como éstas me obligan a tomarme una pausa en mi camino y mirar al margen.

¿Qué es la libertad de expresión*?

La libertad de expresión es uno de los derechos fundamentales reconocidos en la declaración de los derechos humanos y en la mayoría de los sistemas democráticos. En sentido amplio consiste en el "derecho a manifestarse libre y públicamente por cualquier medio una opinión, un pensamiento o proponer una acción, así como a ser protegido especialmente en el ejercicio de este derecho frente a quienes de cualquier modo o manera puedan impedirlo, estableciéndose para tal fin procedimientos judiciales sumarios."

Así mismo, el artículo 29 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos establece como limitaciones "que toda persona estará solamente sujeta a las establecidas por la ley con el único fin de asegurar el reconocimiento y respeto de los derechos y libertades de los demás, así como que nadie podrá hacer propaganda en favor de ella."

¿Suponen entonces las caricaturas de Mahoma un ejercicio o un abuso de la libertad de expresión?

"La libertad de expresión es algo maravilloso... mientras no la escuche nadie." Frank Miller.

Muchos de vosotros puede que no conozcáis toda la historia. Un problema de la sociedad actual, tan avanzada como es en muchos aspectos, y en medio de una era de la comunicación, es el control de la información. No me malinterpretéis. No quiero decir que se estén manipulando las cosas de una manera voluntaria, lo que digo es que -por el motivo que sea- se están omitiendo ciertos datos.

De pronto salta a los medios la indignación de los musulmanes por unas caricaturas de Mahoma y todo el mundo salta a la palestra de los medios a defender ¿lo más justo? ¿lo más conveniente?

Los hechos son los siguientes:

El 30 de Septiembre de 2005, el diario danés "Jyllands Postem" publica una serie de caricaturas de Mahoma, en reivindicación por la libertad de expresión.
Kåre Bluitgen, periodista danés, escribió un libro en el que narraba la biografía de Mahoma. Las tiras de la polémica nacieron como protesta de 12 dibujantes ante la imposibilidad del autor de encontrar a alguien que ilustrase su libro porque los artistas temían ataques de extremistas islámicos si lo hacían.
La comunidad islámica en Europa y algunos países árabes protestan.

El 20 de Enero de 2006, otro periódico noruego, el "Magazinet", de carácter fundamentalista cristiano, publica las tiras en solidaridad con el diario danés. Las protestas se recrudecen llamando al boicot de los productos de Dinamarca y Noruega.

El 30 de Enero de 2006 el gobierno danés evacúa de la franja de Gaza a todo el personal voluntario y advierte a sus ciudadanos que no viajen a Palestina a raiz de las amenazas de la Yihad Islámica.

El 31 de Enero de 2006 la redación en Copenhage del diario "Jyllands Postem" recibe un aviso de bomba el mismo día que se disculpa por la publicación de las tiras.

El 1 de Febrero de 2006, los diarios "France Soir" y "Die Welt", de Francia y Alemania respectivamente, publican las tiras en solidaridad con Dinamarca y Noruega y a favor de la libertad de expresión.

El 2 de Febrero de 2006 despiden al director de "France Soir."

Y ya sabéis el resto de la historia: quemas de embajadas, condenaciones, búsqueda de culpables... y la omisión de la razón primera por la que se publicaron las tiras: La reivindicación por la libertad de expresión en respuesta al miedo de ciertos ilustradores por las represalias y amenazas de muerte de extremistas islámicos. Los mismos que ahora están quemando las embajadas.

Oh, y dos de los autores de las caricaturas han tenido que esconderse tras saber que su vida corría peligro.

Dicho lo cual, ya sólo queda una pregunta crucial por responder:

¿Es verdad que se prohíbe la representación de imagenes en la religión del Islam?

No. No hay ninguna referencia en el Corán de prohibición del arte figurativo. Sí son reprobados los ídolos, pero sólo porque la idolatría es opuesta a la unicidad de Dios.

No obstante, en los hadices (tradiciones del profeta), sí hay referencias negativas en este sentido, incluso algunas contra la música.

De todas maneras, el temor de las autoridades religiosas a que se volviera al paganismo idólatra del que se provenía hizo que sí se adoptaran medidas intransigentes contra la representación de Dios y, finalmente, de cualquier figura. Medidas que sin embargo tuvieron grandes limitaciones.

Aquí es ya donde tenemos que empezar a hacer distinciones.

Para los fundamentalistas suníes es capital la no representación figurativa de cualquier tipo. Sin embargo esta prohibición se hace cada vez menos importante conforme nos vamos acercando a corrientes más liberales hasta llegar finalmente a grupos minoritarios como el de la Sumisión fundado por Rashad Khalifa en el siglo XX que, al no creer en ninguno de los hadices, no mantienen el aniconismo.

Por tanto, se hace evidente que en las mezquitas, a partir de una determinada fecha, la decoración se basa extrictamente en motivos geométricos o vegetales, si bien no ocurre lo mismo con el arte no religioso.

De esta manera, en palacios y castillos omeyas, por ejemplo, las pinturas figuradas son muy habituales y cubren gran parte de los recintos. Un ejemplo sería la Alhambra de Granada, en cuya Sala de los Reyes aparecen pintados los primeros diez reyes de la dinastía nazarí. En el contexto doméstico más humilde la figuración también resulta muy común.

La conclusión:

Cada cual es libre de pensar lo que quiera, pero yo desde este blog me uno a Dinamarca (como podéis ver en el margen derecho), no sin ciertos reparos.

Los autores del diario danés pudieron excederse en sus caricaturas pero su intención era quejarse precisamente de lo que ha pasado después: represalias, amenazas de muerte, etc... Además, en los meses posteriores la publicación se disculpó y sin embargo varios de los autores han tenido que esconderse debido al peligro que corrían.

Esto resulta del todo intolerable.

Es increíble que alguien tenga que ver su vida en peligro por la publicación de una tira cómica.

Es injusticable que cualquier líder de cualquie religión, partido político o grupo aspire a dominar a la gente mediante la alteración y tergiversación de sus creencias y su fe.

Y es inaceptable que cualquier religión que hable de amor o de perdón acepte como defensa legítima del honor la quema de embajadas, el ataque indiscriminado contra otros seres humanos por el simple motivo de haber nacido en un pais u otro.

A eso digo no y por ese motivo, no sólo por nuestra libertad de expresión, sino por nuestra libertad de creencia y, sobretodo, por nuestra libertad de ser apoyo a Dinamarca.

Saludos,

Jsm.

¡ACTUALIZADO! Una persona muere durante un tiroteo en una protesta contra las viñetas en Afganistan.

PD: Amenazas, peticiones y fusilamientos los podéis enviar a la cuenta de correo que aparece en el margen derecho. Gracias.

*Datos cortesía de la Wikipedia y el Mundo.

Todos los caminos llevan A Tiro.

2006-01-30T15:09:00.000+01:00

"Querido navengante que ha llegado aquí sin quererlo,

Ya sé que esto no se parece en nada a lo que estabas buscando pero, ya que estás, quédate. Habrá otras muchas páginas donde puedas leer acerca de la energia solar, pero en ésta encontrarás cómics mezclados con politica, religion y otras paranoias."

Hoy es uno de esos días en que te pones a investigar un poco y descubres "Cómo llegan los usuarios a mi sitio."

Hay muchos datos técnicos y jerigonzas varias como los motores de búsqueda que usa la gente, las palabras clave de búsqueda, o a través de que vínculo, pero lo realmente divertido llega cuando ves "A través de que vínculo." Así nos encontramos cosas como las siguientes:

"TENIS TIROS PERFECTOS APRENDER GRATIS" by Google Venezuela.

"Juegos de tiro de marvel" by Google Venezuela.

"En que nos beneficia este tipo de energia solar electrónica" by Google México.

"Proyectos en educación infantil sobre aventureros o exploradores" by Google.com.

"Significado del nombre propio Kal-El" by Yahoo!

"Kal-El Superman Cage" by Google.com.

Es lo bueno y lo malo que tiene Internet. Que puedes terminar donde no quieres, o descubrir algo nuevo que no te esperabas.

Saludos,

JSM.

El Estatut llega a los cómics

2006-01-30T10:07:00.000+01:00

No pensaba escribir esto, lo prometo. Llevo unas cuantas semanas hablando sólo de política -aunque he podido comprobar que interesa mucho porque el día que hablé del estatut fue uno de los días de más lectores en este humilde blog- y tenía ya ganas de hablar de cómics.

El Caso, como digo, es que no iba a decir nada sobre esto, un artículo del Diari Avui que fecha de abril de 2005 -pero del que yo tuve constancia ayer-.

¿Cómo? ¿Es que no entiendes lo que dices? Te lo traduzco:

"Hablar Español es de Pobres:
En Barcelona queda muy hortera hablar en español, yo solo lo hablo con la criada y con algunos empleados. Es de pobres y de horteras, de analfabetos y de gente de poco nivel hablar un idioma que hace un ruido tan espantoso para pronunciar la jota. Estos que no hablan catalán, a menudo tampoco saben inglés,ni francés, ni quién es monsieur Paccaud. Pero no solo en Cataluña el español es un síntoma de clase baja. El amigo Riera me facilita estos datos de la ONU del 2002. Renta per cápita de Noruega, 36.600 dólares; Dinamarca, 30940; Islandia, 29.750. Tres países riquísimos, con economías internacionalizadas y lenguas más pequeñas que la nuestra pero que las hablan sin complejos. Contra esta absurda creencia de que el catalán nos cierra puertas, estos datos sobradamente elocuentes de si sirve o no sirve una lengua minoritaria. En cambio en el maravilloso mundo hispánico la pobreza es el único dato. La media de los 13 principales países americanos que tienen el español como lengua, desde Argentina, Chile y Méjico hasta Nicaragua, Honduras y Ecuador, es de 6.209 maltrechos, dólares de renta per cápita. Cataluña hablando catalán y a pesar del expolio fiscal infringido por una España que no tiene ni la decencia de publicar las cifras del robo tiene una renta de 26.420 dolares.

Hemos de escoger modelo: Noruega o unirnos a la caravana de la miseria.

El independentismo en Cataluña esta absolutamente justificado aunque solo
sea para huir de la caspa y el polvo, de la tristeza de ser español".

Una opinión de un nacionalista extremista más. O no. Investiguemos:

¿Qué es el Diari Avui?
En la página no te viene un "quienes somos", así que he tenido que hacer un poco de investigación por mi cuenta. El Diari Avui pertenece a la Corporació Catalana de Comunicació S.L.

Sigo investigando un poco más y empiezo a encontrar datos preocupantes. Según diversas fuentes la Generalitat de Catalunya es propietaria del 20 % del diario Avui desde que en diciembre de 2004 la comisión de acreedores declaró la quiebra de la sociedad Prensa Catalana S.A, editora del diario, y adjudicó la cabecera del rotativo y su plantilla a la sociedad Corporació Catalana de Comunicació S.L, formada por el Grupo Godó (propietario de "La Vanguardia") y Planeta y el Institut Catalá de Finances, organismo financiero de la Generalitat, que se quedó con un 20 % del capital.

Y no, no pensaba decir nada sobre esto hasta que leí esto otro en uno de los foros de Dreamers:

"PUBLICACIONES DEL CAPITÁN TRUENO PARA EL 2006 SEGÚN SU EDITOR:

- Silencios (la juventud del Capitán Trueno)

Álbum de homenaje a la serie con motivo de su 50 aniversario. Con dibujos de Alfons López y guión de Pepe Gálvez.
Narra la partida de Guillem de su Castelló d´Empuries natal, recién nombrado Capitán. Acompañado por su buen amigo Goliath, parten río Muga abajo y posteriormente por mar hasta Tortosa. Última parada comercial en tierras de la corona de Aragón y Catalunya donde, además de adquirir provisiones se desarrolla la aventura.
Nota importante: Este álbum no es una continuación de la serie, dado el particular estilo empleado, su única finalidad es rendir tributo con motivo del aniversario.

Fecha prevista, mes de mayo."

Un momento, por favor, y volved a leer:

"Última parada comercial en tierras de la corona de Aragón y Catalunya donde, además de adquirir provisiones se desarrolla la aventura."

La reacción por parte de los foreros habituales no se hizo esperar:

"Insisto: si se quiere ambientar la historia en un país imaginario se ambienta, pero la Corona de Aragón y Cataluña no existió nunca."
Eme A.

"Recuerdo yo que en el colegio, no recuerdo si en todos los libros o solo en los de literatura Catalana, ponía "Corona Catalanoaragonesa". Pero es verdad. Era La Corona de Aragón. A secas.
Y no hay más que ver el archivo de la Corona de Aragón se llama así, y está en Barcelona. El cartel de la entrada así lo pone."
Darth Sidious.

"Totalmente de acuerdo.
Últimamente no se hace nada mas que reescribir la historia a gusto del consumidor."
MDIAZ.

"Bueno, es que por lo que me cuenta gente de Catalunya hoy por hoy se sigue haciendo lo mismo. Vamos, que esa "Corona Catalanoaragonesa" sigue dándose a conocer en muchas escuelas. No es por meter polémica, pero no me parece correcto esta manipulación de la historia. Ni si lo hacen unos ni si lo hacen otros." Peribánez.

Esto cada día se pone peor. Sigamos investigando un poco más. Miro en la Wikipedia a ver qué pone:

"Corona de Aragón
La Corona de Aragón o la también conocida como Corona catalano-aragonesa o la Confederación catalano-aragonesa englobaba al conjunto de territorios que estuvieron sometidos a la jurisdicción del rey de Aragón, de 1134 a 1714."

Vaya, ¿nos habremos equivocado? Veamos cómo sigue el texto:

"Ramiro II, a pesar de su condición de eclesiástico, se casó con Inés de Poitiers y tuvieron una hija, Petronila, en 1136. Ello obligaba a planear el futuro matrimonio de la niña, lo que suponía elegir entre la dinastía castellana o la barcelonesa. Alfonso VII presentó la candidatura de su hijo Sancho, futuro Sancho III de Castilla, pero la nobleza aragonesa acabó eligiendo a la Casa de Barcelona, con el que se negociaron detalladamente los términos del acuerdo, por los cuales Ramón Berenguer IV recibiría el título de "príncipe" y "dominador" de Aragón y se especificaba que el reino no quedaría en manos del conde, aun cuando muriese primero la reina Petronila. En 1162, Alfonso II de Aragón, se convertiría en el primer rey de la Corona y tanto él, como sus sucesores, heredarían los títulos de "rey de Aragón" y "conde de Barcelona".

El Estado resultante de esta unión dinástica fue una auténtica confederación, en la medida que ambos territorios mantuvieron sin modificaciones sus propias instituciones políticas, a las cuales se añadirían las de los territorios anexionados posteriormente por la política expansionista de la Corona. Sin embargo, con el paso del tiempo sería cada vez conocido como "Corona de Aragón", no porque ello obedeciera a una hegemonía de un territorio sobre el otro, sino por el orden jerárquico de los títulos nobiliarios, según el cual el de "rey" precede al de "conde", y ese orden favorecería la forma final de su denominación. A pesar de la incorporación de nuevos reinos, el titulo de "rey de Aragón" siempre ocuparía el primer lugar."

Qué raro. Según esto siempre se llamó Corona de Aragón, los otros dos títulos ni se nombran, pero no dejan muy claro si el Condado de Catalunya era totalmente independiente o no del Rey de Aragón.

"Jefes de Estado: Rey de la Corona de Aragón."

¿Más? Otras fuentes apuntan que:

"Entendemos como Corona de Aragón el conjunto de hombres y territorios que estaban bajo la soberanía del rey de Aragón, sean reinos, ducados, marquesados, condados o señoríos."

Aunque también es cierto que:

"Aragón en la Edad Media fue un reino, a cuya cabeza estaba el rey, pero los aragoneses tuvieron también sus libertades y privilegios. De esas ventajas disfrutaban por haber nacido en Aragón y vivir en su tierra. Eso les defendia legalmente, en caso de ser maltratados o no respetados por los reyes. Cuando un rey comenzaba a gobernar, juraba que guardaría dichas libertades, y si no, los aragoneses podían desobedecerle: así se fueron creando unas leyes, o Fueros, que los protegían, y unos medios para hacerlas cumplir, tanto por parte de quienes mandaban como por parte de quienes obedecían. Los aragoneses tenían unas obligaciones con el monarca, pero también unos derechos. Entre el rey y los súbditos existía un "pacto", para mayor ventaja de todos y para seguridad del Estado."

Pero entonces y en definitiva, ¿de dónde viene el termino "Corona catalano-aragonesa" o "Confederación catalano-aragonesa"?

Supongo que hubo más de una persona que se encontró como yo porque hay diversos foros de opinión (uno de ellos en la Wikipedia) en los que se discute el tema.

"Corona catalano-aragonesa és el nom utilitzat per la Gran enciclopèdia catalana."

Traducido dice "Corona Catalano-Aragonesa es el término utilizado por la Gran Enciclopedia Catalana."

Otro usuario dice primero a título personal:

"No me parece correcta la denominación de Corona catalano-aragonesa o Confederació catalano-aragonesa para la Corona de Aragón, simplemente porque es un invento, nunca existieron esos otros nombres. (...) Se adoptó el nombre de Corona de Aragón porque se formó a partir del Reino de Aragón y el título más importante era Rey de Aragón frente a Conde de Cataluña. Así se formó la Corona de Aragón, cuyo jefe de estado sería el Rey de Aragón, no el Rey de Cataluña-Aragón (Además había más países. Ya puestos propongo el nombre de Corona catalano-aragonesa-siciliana-cerdeñesa-mallorquina- valenciana; es igual de válido)."

Y posteriormente respalda sus declaraciones con diversas fuentes:

"He encontrado una página web donde se afirma que el nombre oficial es Corona de Aragón, aunque no cita las fuentes. Jerónimo Zurita, cronista del Reino de Aragón, publicó la obra "Anales de la Corona de Aragón" en 1580 (ver página del Gobierno de Aragón). Aquí podéis ver también la portada original del libro donde se aprecia claramente la denominación de Corona de Aragón. Además también en la página del Gobierno de Aragón aparece la Creación de la Corona de Aragón, no dice nada en ningún momento de catalano-aragonesa."

La cosa se pone cada vez más interesante al sacar a relucir varios fallos en la Wikipedia.

Se llamó Corona de Aragón, no Corona de Barcelona (Cataluña como tal todavía NO EXISTÍA). Durante toda la Edad Media y el Renacimiento las alusiones a Aragón han sido numerosas, incluyendo al propio Shakespeare, que no hablaba de catalanes, sino de aragoneses, englobando a valencianos, napolitanos, catalanes, mallorquines, etc. en ese concepto, porque era una Corona, la de Aragón, no la de Cataluña. De hecho a los reyes de esta Corona se les coronaba en Zaragoza, no en Barcelona o en Tarragona. El matrimonio no fue "un favor" que hicieron los catalanes al Rey de Aragón, fue un pacto que beneficiaba a ambos.
Respecto a lo que se comenta con anterioridad sobre una hipotética "confederación", es posible que tal como estaba conformada la Corona, fuese similar, más o menos (más menos que más), a lo que hoy denominamos confederación, pero en su momento ese concepto no existía, y su nombre histórico, utilizado durante siglos, ha sido Corona de Aragón, con lo cual es lógico utilizar esa terminología, que es la que está documentada y no la que muchos intentan introducir ahora, que puede llevar a confusiones, delirios de grandeza y tergiversaciones. Lo demás son anacronismos e intrusiones de intenciones absurdas o poco claras. Corona de Aragón, no es una denominación castellana, sino propia de la Corona, que acataban tanto valencianos, catalanes, sicilianos, aragoneses o sardos. En conclusión, la denominación "confederacion" es errónea, y responde más a un punto de vista contemporáneo que poco tiene que ver con el histórico. En cuanto al título de Corona Catalano-Aragonesa no consta en documentos oficiales de la Corona de Aragón.
la figura del rey de la Corona de Aragón era "primum inter pares" que implica ser el predominante entre iguales. A pesar de que la Corona tenía una disposición territorial que podría asemejarse a la de una "confederación", el que mandaba y ordenaba era uno, era "primum". Por eso la semejanza con una confederación se puede tomar más bien al vuelo, pero en más profundidad no dejaba de ser una monarquía, con una casa, que era la de Aragón.
Decir que los idiomas oficiales eran el Catalán, Aragones, Castellano, Siciliano, Occitano y Griego no es correcto pues ese concepto no existía en aquella época y por tanto, no se puede aplicar. Los documentos de lo organismos oficiales de la Corona estaban escritos en Latín y en la lengua de cada región. Además, si su finalidad era la relación con los reinos de Castilla o Granada, los escribían en Castellano.
También es inapropiado decir que la capital estaba entre Barcelona, Valencia y Nápoles. Realmente la capital era itinerante y por tanto no puede establecerse ninguna ciudad como capital. La capital estaba donde estuviese el Rey.
No es correcto apuntar que Nápoles fue la ciudad más habitada. En en período de 400 años, el número de habitantes de la ciudad fue variando considerablemente.
Tampoco es exacto decir que la Corona de Aragón es la unión del Reino de Aragón y el Condado de Barcelona, ya que también se anexionaron a ella los Reinos de Valencia y Denia, Navarra -que posteriormente se cedería a Castilla-, Nápoles, Mallorca, Sicilia, Cerdeña, los ducados de Atenas y Neopatria y un largo etcétera, pero siempre conservó el nombre de Corona de Aragón puesto que el título más importante era el de Rey de Aragón. Por este mismo motivo es totalmente incorrecto indicar que la superficie del Reino era de 250 000 km².

Y para finalizar, ¿qué tal si visitamos la página de la Corona de Aragón en la Wikipedia en Aragonés?

"Corona d'Aragó:
(Actualment també coneguda com a Corona catalano-aragonesa, Confederació catalano-aragonesa i fins i tot simplement com a Aragó)."

Y que cada uno saque de aquí las conclusiones que quiera.

Saludos,

JSM.

Sobre el Estatut (por El Mundo)

2006-01-23T08:42:00.003+01:00

Sobre el Estatut (por Europa Press)

2006-01-23T08:42:00.002+01:00

Sobre el Estatut (por Expansión)

2006-01-23T08:42:00.001+01:00

Sobre el Estatut (por El Pais)

2006-01-23T08:42:00.000+01:00

Dado el interés general de la gente por el Estatut he creído conveniente recoger diversas opiniones acerca del estatut intentando reflejar las diferentes posiciones frente al acuerdo (a favor y en contra). Los textos citados pertenecen al blog de Victoria Priego en El Mundo, al editorial de El Pais, una noticia de Expansión y otra de Europa Press. Si alguien cree conveniente que incluya algún otro texto, póngase en contacto conmigo mediante el correo web y estudiaremos la publicación del mismo.

Un saludo,

JSM.

Nuevo Estatuto al fin.
EL PAÍS - Opinión - 23-01-2006

Ha habido entendimiento entre Zapatero y Artur Mas, y lo habrá con el resto de los participantes en la negociación del nuevo Estatuto catalán, porque para todos ellos era peor el desacuerdo que el acuerdo. Aparte otras razones, porque los negociadores catalanes sabían que difícilmente encontrarían una ocasión comparable si el fracaso de esta iniciativa llevaba al PSOE a la oposición. Había alguna duda en el caso de CiU dado que está fuera del gobierno catalán, y le tentaba la hipótesis de fracaso seguido de elecciones anticipadas. Pero sólo podría asumir el coste de la ruptura si era capaz de trasladar la responsabilidad a la intransigencia del Gobierno. Zapatero ha actuado de forma que Artur Mas pueda apuntarse el éxito, e incluso le ha dado la oportunidad de ser él quien informe de los acuerdos.

Su satisfacción es proporcional a la incomodidad de ERC al verse de nuevo apartada de la jugada decisiva, como en septiembre. Ahora se ve que ciertos movimientos no eran casuales; que el Gobierno se había asegurado el recambio por si algún día los de Carod cumplían sus periódicas amenazas de retirar su apoyo a Zapatero. No es que los socialistas quieran cambiar de socio, sino que han querido demostrar a Esquerra que sí tienen alternativa. Porque para aprobar el nuevo Estatuto en Las Cortes, los votos de ERC no son imprescindibles.

Pero el acuerdo es el resultado de un pacto. Aunque el texto llegó avalado por el 90% del Parlamento catalán, una mayoría de los ciudadanos de esta comunidad compartía con la mayoría de los ciudadanos del resto de España la preferencia por el pacto; es decir, que no compartía la idea, inicialmente defendida por algunos sectores nacionalistas, de que el Parlamento español debía limitarse a convalidar el anteproyecto catalán. Un pacto implica cesiones recíprocas, y es lo que ha habido. Contra lo que sostiene cierto soberanismo declamatorio, ello no reduce, sino refuerza, la legitimidad del Estatuto que resulte.

Un ejemplo es lo sucedido con la definición de Cataluña como nación. Los ciudadanos de Cataluña tienen derecho a pensar y sostener que Cataluña es una nación, pero hacerlo figurar así sin más en el Estatuto equivale a dar por supuesto que esa convicción es compartida por las partes que pactan, España y Cataluña. Y eso no es así; ni la mayoría de los diputados de las Cortes ni la de los españoles en general asume esa definición. El Estado no podría reconocerla sin asumir el riesgo de que un hipotético gobierno nacionalista decida un día tomar pie en esa aceptación para proclamar el derecho unilateral de ruptura, o para interpretar el deber de conocimiento del catalán de una manera que afecte a derechos políticos de los ciudadanos, por ejemplo.

Se ha buscado una solución pragmática. Se admite e inscribe en el preámbulo que los catalanes, a través de su Parlamento, consideran a Cataluña como nación, pero se remiten sus eventuales consecuencias a la distinción constitucional entre nacionalidades y regiones: ni más, ni menos. Y para que no haya dudas, en el articulado se vuelve a la definición como nacionalidad en los términos del Estatuto aún vigente. Se toma así la palabra a los nacionalistas que habían dicho que se trataba de un reconocimiento simbólico, sin consecuencias jurídicas. La cuestión no depende de que vaya en el preámbulo o en el articulado -en ambos casos podría tener consecuencias jurídicas, al menos a efectos interpretativos-, sino en que se evite una definición diferente a la constitucional.

Algunos portavoces nacionalistas habían condicionado su actitud final ante esta cuestión al grado de acuerdo en el tema de la financiación. Artur Mas vino a decir que, al margen de los contenidos concretos, lo principal era que se había cambiado el sistema, asumiendo lo esencial de sus planteamientos sobre financiación. De momento, sin embargo, no habrá Agencia tributaria única que recaude todos los impuestos en Cataluña, incluidos los del Estado, como planteaba el anteproyecto, sino una agencia consorciada.

Habrá tiempo de discutir la letra pequeña del acuerdo y otras cuestiones polémicas como las inversiones del Estado en Cataluña con más detalle. De momento, es bueno que haya acuerdo, que el Estado haya demostrado fuerza para no ceder en cuestiones que pondrían en cuestión su función como garante de la igualdad y solidaridad y que ello sea compatible con una actitud no intransigente en cuestiones en sí mismas discutibles. Son tan excesivas e inexactas las palabras con que Eduardo Zaplana ha reaccionado en nombre del PP ante el acuerdo -en contraste con la reacción de todos los otros partidos e incluso de los líderes del PSOE más reticentes- que no hacen más que subrayar el momento político en que Zapatero alcanza uno de los objetivos más trascendentes que se había marcado para su primera legislatura.

KEVIN SMITH y SUPERMAN LIVES.

2006-01-14T16:41:00.000+01:00

Si visitáis los foros de Dreamers, muchos de vosotros ya habréis podido escuchar las declaraciones que hace el director y escritor Kevin Smith (Dogma, Chasing Amy, Clerks) sobre el guión que él realizó hace unos años para la que se supone sería la quinta película del héroe, Superman Lives, y que nunca llegó a realizarse.

Aquí os cuelgo la transcripción de la entrevista. En realidad pensaba copiar los subtítulos, pero tienen una traducción bastante... eh... imposible y he preferido empezar de cero y traducirlo yo por completo.

Es realmente divertido -y absurdo-.

Para ver el video aquí. Os lo recomiendo, de verdad.

Pregunta: Siguiendo con el tema de los cómics, ¿cuál es la verdadera historia con Superman Lives y si fue usted el que no quiso que Tim Burton continuara con ella, o él quien no estaba contento con usted?

Kevin Smith: Fue hace unos años. En el 96 o 97, la Warner Bros me contrató para escribir un guión para una nueva película de Superman. Creo que se dio porque alguien vio Mallrats, alguien de Warner Bros. Seguro vio a Brodie y a TS hablar sobre un condón de kryptonita. "Este tipo parece saber mucho sobre Superman", dijeron.

Así que me llamaron para una reunión en la Warner Bros. Me dijeron "hay unos proyectos que tú podrías escribir." Por aquel entonces el guión de Chasing Amy estaba circulando. Era como si hubiesen descubierto que sabía escribir. Así que me ofrecieron algo para rescribir. Me dijeron "tenemos tres proyectos"

"¿Cuales?", pregunte.

"Uno es un episodio del remake de Outer Limits llamado "Los Arquitectos del Miedo." El segundo era Beetlejuice Goes Hawaiian. -y yo pensé "¿Es que no dijimos todo lo que podíamos decir con el primer Bettlejuice? ¿Debemos ir al trópico?" El tercero era un proyecto llamado Superman Reborn. Ése llamó mi atención.
"¿Harán otro Superman?",dije. "Ese me gustaría."

"Ése es más complicado. No te lo podemos dar aquí mismo, debe pasar por un montón de gente porque es una gran franquicia."

"¿Qué tengo que hacer? ¿A quién se la tengo que chupar?" Por fortuna no dijo que a él.

"¿Por qué no te llevas el guión, lo lees, y nos dice lo que piensas?"

Lo leí y era jodidamente terrible. Era un guión horrible. Era muy malo. Era como una versión de la serie de Batman para TV de una película de Superman. Muy ñoño.

Dos días después volví a la Warner y me senté con el ejecutivo. Me dijo: "¿Qué piensas?"

"Es muy malo."

"¿Quiéres decir bueno?"

"No, malo. Jodidamente terrible."

Y hablo alrededor de 5 minutos de lo malo que es. "¿Pagaron a alguien por escribir esto? ¿Lo escribió el primo de alguien? ¿Quién dejó a nadie escribirlo? ¿Pagaron al tipo? ¿Pueden recuperar el dinero? Porque es horroroso."

Me miraba asintiendo y al final me dice: "Gracias por venir."

Llamé a mi amigo Walter en Jersey. Él es un gran fan de los cómics. "Fui a Warner Brothers y les dije que el guión de Superman apestaba, Jajajaja. Qué bueno. Nueva Jersey presente, jajajaja. ¡A la mierda Hollywood, jajajaja!".

Y Walter me respondió "¿Por qué no ofreciste escribir una versión mejor?"

"Porque no pensé en eso (joder)."

Pero al día siguiente me llamó mi agente. "Quieren verte otra vez en la Warner."

"¿En serio?"

Volví y estaba el mismo ejecutivo y había otro ejecutivo con él.

"Por favor, dile lo que me dijiste sobre el guión de Superman."

"Es malo, apesta. ¿Lo escribió su primo?" Hablé unos 5 minutos y ellos sólo movían la cabeza.

"Bien, gracias por venir", dijeron.

Fui a casa y al día siguiente me llamó mi agente. Querían que volviera. Otra vez. "Está bien", dije. No tenía mucho que hacer.

Así que volví y estaban los dos ejecutivos, pero ahora había un tercero, sentados los tres formando un semicirculo. Los dos tipos me dijeron: "Dile lo que nos dijiste del guión de Superman."

Yo me imaginaba la situación frente al botellón de agua. Alguien está junto al botellón con otra persona y dice: "Deberías oir lo que dice el de Clerks sobre el guión de Superman." "¿Qué dice?" "Diablos, mejor que te lo diga él."

Volví a decirlo y siguió así durante casi toda la semana. Volvía y había otra persona. Y repetía la misma mierda. Finalmente llegué al hombre de la cima, Lorenzo di Bonaventura. Había 6 u 8 personas en una gran mesa. "Dile a Lorenzo lo que nos dijiste sobre Superman."

Solté mi discurso, y Lorenzo me dice: "¿Qué cambiarías?"

"No lo he pensado, pero creo que podrían hacer esto y esto."

"Te daremos una oportunidad", me dijo.

"Está bien. Genial."

"Pero debe aprobarlo el productor."

"¿Quién es?"

"Jon Peters. Reúnete con él."

Jon Peters, si no lo conocen, es el productor de peliculas como... es el productor ejecutivo de Rain Man. Productor de Batman. Uno de los productor de The Main Event, la película de boxeo de Barbara Streisand. Así comenzó en el negocio. Era el peluquero de Streisand. Un día se volvió productor. Porque en Hollywood si eres malo acabas arriba.

De cualquier modo, fui a conocer a Jon Peters. Llegué a su casa. Era el productor principal de Batman. Era su bebé de principio a fin. En su casa se muestra porque es como ir a la mansión Wayne. Es una gram mansión entre árboles y mierda así. Incluso parece como si hubiera una caverna holográfica a un lado. Llegamos y entramos. Se presentó vestido para tenis. Es un tipo fornido, con un peinado perfecto como engominado, o reciensalido de la peluquería.

Me dice: "¿Tienes una idea sobre Superman?"

Se la cuento. Cuando termino me mira asintiendo. "¿Sabes por qué haremos un buen trabajo con Superman?"

"¿Por qué?"

"Tú y yo entendemos a Superman. ¿Sabes por qué?"

"No", digo.

"Porque tú y yo somos de la calle."

Crecí en un barrio burgués de Nueva Jersey. No vi un hombre negro hasta que tuve 28 años. Soy el tipo más alejado de la calle que hay. Crecí en una calle, vale, pero no soy de la calle. Pienso: "Soy de barrio residencial. Tú, peluquero. No somos de la calle." Pero no lo digo porque quiero el trabajo.

"¿Quién crees que puede hacer de Superman?", le digo.

"¿Si tuviera que escoger ahora? Sean Penn."

Y le dije: "¿Spicoli?"

Era una opción interesante. "¿Viste Dean Man Walking?"

"Sí."

"Mira sus ojos en esa película. Tiene los ojos de un (violento) animal enjaulado. ¡Un (jodido) asesino!"

"Es Superman", dije.

"Tengo unas pautas para ti si vas a estar en el proceso. Hay algo que quiero que hagas en el guión. Son tres cosas. Una: No lo quiero ver en ese traje. Dos: No quiero verlo volar. Y tres: Debe luchar con una araña gigante en el tercer acto."

"Volvamos al punto uno", le dije. "Cuando dices que no quieres verle en el traje..."

"No. Se ve muy maricón", dice.

"En las calles no hay maricas, claro."

No dije eso porque quería el jodido trabajo.

"No lo quiero ver volar", dice.

"El traje y el volar definen a Superman", digo.

"¡No lo quiero ver! ¡Ni una escena donde vuele llevando gente, mierda!"

"Está bien, no volará. Pero me intriga lo de la araña gigante. ¿Por qué eso?"

"¿Sabes algo de las arañas?", me dice.

"No", digo.

"Son los asesinos más feroces del reino de los insectos."

[Nota del traductor: Las arañas no son insectos.]

"¿Qué tiene que ver con nuestro Superman que no vuela?", dije.

"Hay una escena que quiero. Cuando vi King Kong de niño había una escena en la que King Kong se aparecía. Era un gran momento. Yo quiero ese momento. Quiero que se abran unas puertas y se vea la jodida gran araña ahí."

"Está bien. Lo intentaré", dije.

Volví a la Warner y me dijeron: "Habló de ti. Le gustaste. Te contrataremos. Seguiremos adelante. ¿Habló de la araña?"

"Sí. ¿Les ha hablado de la araña?"

"Cada día habla de la araña."

"¿Qué debería hacer?"

"Hazlo, pero trata de no llamarla araña. ¿Podrías llamarla de otra forma?"

"¿Bestia Emboscadora de Thanagarian?", dije.

"¡Aceptado!"

Cuando iba a comenzar dijeron que debía hacer una reseña. "Nos das una sipnosis de la historia, la aprobamos y se hace el guión. Necesitamos la reseña."

"¿Puedo incluir diálogos?"

"Sí."

Sólo sé hacer diálogos. Así que fui y escribí 80 páginas. Una reseña de 80 páginas con toneladas de diálogos y pocos pasajes en prosa. Todo ese tiempo lo pasé en los Ángeles y quería volver a Jersey. La lleve y dije que volvería a Jersey, que me avisaran.

"Primero, esto tiene 80 páginas", dijeron.

"Sí, es la reseña."

"Una reseña no tiene más de 4 páginas."

"Estoy siendo amplio porque crecí siendo gordo."

"Segundo, no te puedes ir. Debes leerle la reseña a Jon."

"¿Cómo? ¿Leerle la reseña a Jon?", dije.

"Sí, le gusta que los escritores le lean las reseñas."

"¿Y cuando acabe también tengo que arroparlo , joder?"

Volví a Wayne Manor. Me sente con Jon. Me dio una silla. Él tenía un sofá en la jodida enorme sala. Se acuesta en el sofá y hace esto (gesto con las manos en alto).

"¿Qué es eso?", le digo.

"Me gusta visualizar la película cuando me la leen. La veo aquí arriba (mueve las manos)." Formaba una pantalla pequeña. Tenía una pantalla en su mente.

"Está bien", dije.

Comencé a leer. Por ser Superman, uno tiende a usar la palabra "Superman" mucho. No quería hacer eso y siendo un fan de los cómics, lo cambié. Lo llamé Kal-El cuando estaba en Krypton. El Hombre del Mañana, El Hombre de Acero... Leo las primeras páginas, de cuando es un bebé en Krypton, porque debía rehacer el origen. Y Kal-El esto, Kal-El aquello.

"Un momento. ¿Quién coño es Kal-El?", dice.

"Kal-El es Superman", le digo.

"Bien. ¿Por qué?"

"Es su nombre Kryptoniano. Él viene de Krypton."

"Está bien. El (jodido) planeta. (Bloom. Vale, vale.) Adelante."

Continué leyendo. Cuando terminé dijo: "Creo que tenemos una película. El problema es que estás olvidando algo: La acción. Algo grande tiene que pasar."

"¿Qué estás pensando?"

"La escena donde Brainiac [el malo de la película junto con Lex Luthor y Juicio Final] va a la Fortaleza de la Soledad a encontrar a Superman."

Superman está muerto en ese momento de la película. Espero no destrozarle la trama a nadie.

"Brainiac está buscándole en la fortaleza. Entonces ocurre algo. Tiene que haber una gran pelea."

Y yo pensé: "Pero Superman está muerto."

"Lo sé, ¿pero no puede Brainiac luchar contra algo más ahí?"

"¿Algo más como qué?"

"¿Qué tal los guardias de Superman? Sus soldados."

"¿Por qué necesita Superman a unos guardias? El es Superman, vamos. Además, se llama la Fortaleza de la Soledad. Nadie está allí."

"Por Dios. ¿Dónde está? ¿En la Antártida?"

"Sí."

"¿Qué pasa con los osos polares?"

[Nota del traductor: La Antártida es el polo sur. Los osos viven en el polo norte.]

"¿Osos polares?"

"Yeah. Ponle luchando con osos polares. Brainiac está intentando acceder a la Fortaleza. Los osos se dirigen hacia él y mata a uno de ellos y los demás huyen. Tampoco queremos ofender a la sociedad protectora de animales."

"Tú quieres que escriba una escena en la que Brainiac pelee con osos polares?"

"¿Sabes algo sobre los osos polares?"

"No."

"Los osos polares son los asesinos más feroces del Reino Animal."

En ese momento yo pensaba: "Este tipo ve demasiado el Discovery Channel."

Así que acabe el primer borrador y se lo envie y les gustó. Empezaron a enviarselo a más gente. Se lo enviaron a Nicholas Cage, a Tim Burton. Durante este tiempo se celebró el pre-estreno de Chasing Amy. Invité a Jon porque sé que no le gusta nada mi trabajo. De hecho, nadie en la Warner conoce mi trabajo más allá del guión de Chasing Amy. Siempre tuve miedo de que alguien de la Warner pensase: "¿Le hemos dado una franquicia multimillonaria al de Clerks? hará un guión con Clark tirándole los tejos a Lois diciendo: '¿Cuantas putas poyas puedes chupar?'"

Pensé que era justo que invitara al productor de la película que iba a escribir para ver mi nueva película así que lo invité al pre-estreno.

Vino, y hablé con él al día siguiente.

"Interesante. Una película interesante." Lo que en Hollywood significa "no me gustó nada en absoluto." Me dice: "¿Sabes lo que me gustó? El tipo negro. Me gustó un montón. Me gustó su voz."

"Sí, Dwight es muy divertido."

"Eso es lo que necesitamos en nuestra película."

"¿Tú quieres a Dwight? Estará contento de participar."

"No. Sólo necesitamos esa voz, ese personaje, alguien como él en nuestra película. ¿No puede Brainiac tener un compañero?"

Y yo dije: "Supongo."

"Dale un compañero robot. Y ponle la voz de ese tipo."

"¿De verdad quieres que la voz del robot suene como la de un negro gay?"

"Eso es lo que la película necesita. Un jodido R2-D2 que sea gay."

Esto coincidió con el re-estreno de la Guerra de las Galaxias en el cine la semana anterior. Recaudó cerca de 30 millones de pavos en ese tiempo.

Él fue a verla de nuevo y dice: "Necesitamos mierda como esa en nuestra película. Necesitamos cosas con las que podamos hacer muñecos y mierda del estilo. Como Chewie. Necesitamos a Chewie en nuestra película."

Y yo me quedé diciendo: "¿Sólo quieres que escriba un jodido Chewie en la película? ¿Superman apalizando a Chewie?"

"No, pero algo como eso sí. Quizá Brainiac pueda tener un pequeño y bonito perro y podamos hacer un muñeco de él. Porque de eso se trata, tenemos que vender muchos muñecos a partir de la película."

"No creo que funcione."

"No me digas que no funcionará. Yo quiero a mi Chewie."

Yo dije: "Yo quiero a tu jodido Chewie justo aquí."[Nota del traductor: Supóngase algún gesto obsceno] Pero no dije eso porque quería el trabajo.

Así, Nicholas Cage y Tim Burton firmaron su contrato basándose en mi borrador. Con lo cual yo estaba bastante halagado. Eso era algo bueno. El jodido Tim Burton, Batman. Y Nicholas Cage, ya sabéis... el magnífico Nicholas Cage.

Pero cuando Tim Burton entró en el proyecto firmo un contrato según el cual, daba igual lo que pasara, Tim Burton cobraría por dirigir la película aunque nunca llegase a hacerlo. Más o menos, unos 10 millones de pavos. De 5 a 10 millones de dolares.

Una vez que Tim Burton firmó el contrato, cambio de idea y dijo:

"Voy a traer a mis chicos para escribir el guión."

Y la Warner Bros respondió: "¿Qué pasa con el argumento que nosotros estábamos preparando?"

"No quiero usar ése. Quiero mi propia historia."

Seguramente una versión de Superman dónde tuviera tijeras en lugar de manos. Así que ellos cambiaron de idea y me dijeron: "Kevin, estás despedido. Tim quiere hacerlo de otro modo con un nuevo escritor."

"Oh, qué bien."

En realidad no fue una gran decepción. Había trabajado en dos borradores y había tenido que lidiar con un jodido tipo pirado. Un tipo del que puedo contar historias hasta el resto de mis días. Y me pagaron un montón de dinero por algo que hubiera hecho gratis. Claro que yo eso no se lo dije, y fue bastante divertido. Tenía que trabajar en Superman. Tenía un acceso increible a los archivos de DC. La gente me daba mierda de Superman gratis todo el tiempo. Y entonces yo fui despedido y empecé a olvidar todo esas cosas de Superman. ¿Para qué necesitaba recordarlo?

Pero el verano siguiente lo recordé todo cuando fui al cine y vi una película que Jon Peters había producido. Se llamaba Wild Wild West. Estaba sentado en mi butaca viendo la película y dije: "Dios mio, qué pedazo de mierda." Pero entonces, de pronto, apareció una jodida araña gigante.

Ya viene el 2006... ¿Y ahora qué?

2005-12-21T19:22:00.000+01:00

Aunque según el título pueda parecer que voy a hablar del año en retrospectiva, no os engañéis, eso lo haré en unos días.

Lo cierto es que esta entrada sirve para conmemorar mis 2000 visitantes (2006 en el momento de escribirla).

Y diréis, ¿qué tiene de especial el 2000?

Bueno, en realidad nada, ni siquiera pensaba celebrarlo, pero lo cierto es que se han dado una serie de diferencias que merece la pena reseñar.

Este Blog se inauguró el 18 de Mayo de 2005 con la simple y llana intención de colgar mis pensamientos y mis relatos en internet.

Casi 5 meses después, el 04 de Octubre a las 10:35 a.m. llegamos a las 1000 visitas. La visitante número 1000 fue una amiga mía a la que -lo recozno- le insistí para que conectara al poco tiempo de haber actualizado (¡Gracias, Sonia!). Esto hace una media de 7'2 visitantes por día.

Las 1000 visitas siguientes las alcanzamos hoy, 21 de Diciembre a las 13:27, tras un cambio de diseño, un cambio de intención (los relatos quedan relegados a un segundo plano frente a una mayor importancia de noticias y críticas), la asociación a Tebelogs y la adopción, ayer mismo, de una mascota para la web, Ruffy, que podeís ver al margen sobre los enlaces. El/la visitante número 2000 además ha sido alguien anónimo y después de 3 días sin actualizar.Todo esto es clave a la hora de calcular la media de visitas de los últimos 2 meses y medio: 12'9 visitantes por día. Lo cual no parece mucho, pero duplica la anterior media (dado que son el doble de visitas en la mitad de tiempo).

Así que en resumen, me siento muy orgulloso, y por eso quería compartirlo con todos vosotros, lectores.

¡Feliz Navidad, Feliz 2006 y que lleguén otros 2000 más!

JSM.

FINAL: Fragmentos del libro SUPERHÉROES Y FILOSOFÍA. MARK WAID habla sobre SUPERMAN y su LEGADO.

2005-12-18T15:48:00.000+01:00

LA VERDAD SOBRE SUPERMAN: Y SOBRE EL RESTO DE NOSOTROS TAMBIÉN (III)
La primera parte aquí
La segunda parte aquí

Por Mark Waid.

La Necesidad de Pertenecer.

El deseo básico de pertenencia es un aspecto fundamental de la naturaleza humana. Tal y como lo definió el psicólogo Abraham Maslow (1908-1970), nuestra necesidad de conectar con otros es de importancia capital para nuestro bienestar, con una prioridad solo superada por nuestras necesidades fisiológicas (que no tienen ninguna importancia virtual para Kal-El, cuya estructura celular se nutre no de comida sino de energía solar) y nuestra necesidad de vivir sin peligro (un instinto que también resultara ligeramente peregrino para un hombre que puede sobrevivir a un impacto nuclear directo). Es justo presuponer que, a pesar de su origen extraterrestre, Kal-El sentirá la misma necesidad básica de comunicación que compartimos todos los seres humanos a su alrededor; si no, más bien el no se molestaría en ser Clark Kent en absoluto y rápidamente podría elevarse para explorar los más grandiosos sistemas solares y galaxias más lejanas en lugar de trabajar de nueve a cinco en Metrópolis.

Partiendo de esta suposición, empecé a examinar ciertas teorías sobre como Kal-El podía conducir su necesidad de una comunidad, pero no fue hasta que leí un texto determinado en Internet de una autora llamada Marianne Williamson que todo se hizo cristalino para mí:

"Nuestro miedo más profundo no es el ser inadecuados. Nuestro miedo más profundo es que somos poderosos más allá de toda medida. Es nuestra luz, no nuestra oscuridad, lo que más nos asusta. Nos preguntamos: ¿quién soy yo para ser brillante, genial, talentoso, fabuloso? Y en verdad, ¿quién eres para no serlo? Eres un hijo de Dios. Fingir ser pequeño no le sirve al mundo. No hay nada iluminado en encogernos para que otros no se sientan inseguros a tu lado. Todos estamos hechos para brillar, como lo hacen los niños. Nacimos para manifestar la gloria de Dios que está dentro de nosotros. No sólo en alguno de nosotros, sino en todos nosotros. Y al dejar que nuestra luz brille, inconscientemente le damos permiso a otras personas para que hagan lo mismo. Al liberarnos de nuestro miedo, nuestra presencia automáticamente libera a otros.”[ii]

¿Cómo conecta Kal-El con el mundo que lo rodea? No dándole la espalda a su herencia alienígena, aunque esa fuera su intención mientras crecía en un pequeño pueblo. No, definitivamente él conecta abrazando su legado –creando como adulto una nueva identidad para si mismo que es tan kryptoniana como Clark Kent es humano. Kal-El sabe instintivamente que no está solo cuando usa sus dones porque se siente realmente vivo y comprometido. Sólo desarrollando todo su potencial, en vez de esconderlo en la marginalidad detrás de un par de gafas falsas, puede participar finalmente del mundo cercano a él. Sólo siendo abiertamente kryptoniano puede ser también un terrícola con exhuberancia y excelencia. Cuando él vive quien él es realmente, con plena autenticidad de su naturaleza y sus dones, y entonces aporta su fuerza distintiva para el servicio a los demás, ocupa su lugar correcto en una gran comunidad a la cual pertenece plenamente y puede sentirse realizado. No es coincidencia que, cuando el filósofo Aristóteles (384-322 AC) quiso entender las raíces de la felicidad, empezara a explorar lo que se requiere para vivir una vida con excelencia. Superman, a su modo particular, descubrió la misma conexión.

Se me ocurrió al empezar a formular Superman: Legado que Kal-El debería tener sólo una familiaridad efímera con sus orígenes, pero que eso sería suficiente. Había dos artefactos que sus padres biológicos le cedieron, escoltándole ambos en su viaje a la Tierra. El primero es un tipo de “e-book” kryptoniano –una tabla electrónica que contiene la historia de Krypton en ilustraciones como si de un cómic se tratase, y, aunque acompañadas de un lenguaje que es desconocido para él, Kal-El visualizaría gracias a estas pinturas que la suya era una raza de aventureros y exploradores ansiosos de plantar su pancarta para marcar la victoria de su supervivencia. Sus antepasados biológicos eran gente de triunfos y grandes obras. El segundo artefacto que poseía era una pancarta en sí misma: una bandera roja y azul en cuyo centro había un símbolo que, si los kryptonianos hubiesen hablado una lengua de la tierra, podría haber significado una similitud con nuestra letra “S” más allá de una simple coincidencia. Una bandera siempre es signo de un sentido de distinción, consecución de unas metas y orgullo. Lo une con cualquier individuo que la abrazase en el pasado y a un pueblo, mientras que al mismo tiempo lo prepara para su vida en el presente y para su odisea hacia la esperanza de un futuro significativo con un sentido de tradición, dirección y valor.

Basando su propio diseño en aquello que conoció sobre las tendencias de moda históricas de su “tribu” kryptoniana, Kal-El usa esa bandera y crea una colorida prenda que recordaría a sus imágenes y aún sería único por sí mismo, un uniforme con capa que celebraría orgulloso y honraría a su raza. Entonces, vistiéndolo, toma el cielo audazmente y sin vergüenza, usando sus poderes para salvar vidas y mantener la paz. Fue durante su primera aparición pública que una compañera periodista llamada Lois Lane decidió que el símbolo que engalanaba el busto de este héroe significase “Superman”, y así el nombre permaneció, como lo hizo su misión.

La Gran Paradoja.

Rápidamente vino a mí la paradoja resultante. Superman había sido desde su creación un ejemplo brillante de la virtud del heroísmo desinteresado para lectores de todo el mundo –pero él había conseguido esto actuando por su propio interés. Sí, Superman ayuda a todos aquellos en dificultad porque tiene un alto sentido de la obligación moral, y sí, lo hace porque es su instinto natural y porque su educación como granjero le conduce hacia estos actos de moralidad –pero junto con éste genuino altruismo viaja una saludable cantidad de conciencia y una sorprendentemente envidiable habilidad por su parte para equilibrar sus propias necesidades internas con su necesidad de otras personas en un camino que beneficia en su mayor parte a todo el mundo. Ayudando a los demás Superman se ayuda a sí mismo. Ayudándose a sí mismo, ayuda a los demás. Cuando él acude en ayuda de otra gente, ejercita sus distintivos poderes y cumple con su auténtico destino. Eso, por supuesto, le beneficia. Cuando abraza su historia y su naturaleza y se lanza a ejecutar el conjunto de actividades que más le realizan y le satisfacen, está ayudando a otros. No hay una elección exclusiva y enmascarada entre la necesidad del individuo y el bien común de una comunidad. No hay contradicción aquí entre el uno y la sociedad. Pero es un poco paradójico de un modo muy inspirador. Superman acoge plenamente su propia naturaleza y su destino, y el resultado es que muchos otros se sentirán mejor también.

Este hombre realmente tiene una identidad secreta y es una tan inteligente que fue capaz de engañarme cuando era un niño y sin embargo, no creo que esto me detenga para exponer lo siguiente. Superman personifica en verdad el individuo auténtico aceptando quien es él desde sus entrañas, celebrando su verdadera naturaleza, y usando todos sus poderes para el bien de otros y a la vez el suyo propio.

Habiendo quedado atrás el tiempo en que creí que no tenía nada que aprender de un simple héroe de mi juventud, Superman permanece revelado a mí como un instrumento a través del cual puedo examinar la balanza de mi altruismo y de mi egoísmo en mi propia vida, lo que constituye una lección tan primordial como aquellas que me enseñó hace años. La suya es verdaderamente una batalla sin fin.

[ii] Marianne Williamson, A Return to Love: Reflections on the Principles of A Course in Miracles (New York: Harper Collins, 1992).

¿Es LEGAL DESCARGAR obras de INTERNET si NO se tiene ÁNIMO DE LUCRO?

2005-12-17T13:55:00.000+01:00

¿Es legal, según la legislación española, compartir archivos mediante sistemas P2P como Emule u otros?

David Bravo, Abogado especializado en nuevas tecnologías nos dice: "Es legal descargar obras de Internet si no se tiene ánimo de lucro y si es para uso privado. Tan legal como grabar una película de la tele o una canción de la radio. Dicho esto, hay un punto de fricción entre los diferentes sectores afectados por este tema. La industria pretende forzar una prohibición incidiendo en que en las redes P2P se hace por parte de los usuarios una ‘comunicación pública’ de las obras. La Ley de Propiedad Intelectual estipula que para poder comunicar públicamente una obra debe existir autorización del titular de los derechos, por lo que, según estos sectores, las redes P2P serían ilegales. Sin embargo, en mi opinión, para que haya ‘comunicación pública’ ha de existir una voluntad clara por parte del usuario y no el mero hecho de que se produzca una subida automática de datos simultánea a la descarga.

Si prescindiéramos totalmente del elemento de la voluntariedad, como si éste fuera intrascendente, el acto de poner la música demasiado alta, de tal manera que los vecinos puedan oírla, o de dejar olvidados un par de libros sobre un banco público, sería ilegal. Sabemos que no es así, que no se trata de actos ilegales, y no lo son precisamente por la importancia que tiene la voluntad de los actos. Para que exista comunicación pública debe existir un ofrecimiento, una determinada publicidad del acto y, en definitiva, una serie de actos positivos que tiendan específicamente a esa comunicación."

Sin embargo, según la interpretación que hagamos del texto legal, a partir de ahora podría considerarse delito la copia casera de un CD protegido con un sistema anticopia o el simple hecho de tener instalado en el ordenador cualquier programa que permita romper la protección anticopia. Todas las películas en DVD llevan este sistema, por lo que entran de lleno en este supuesto. Es previsible que, a partir de octubre, la protección se extienda a la mayoría de CD de música.

Pedro Farré, director de la Oficina de Defensa de la Propiedad Intelectual de la SGAE, comenta así su opinión sobre el nuevo escenario: "Será delito copiar cualquier compacto o DVD con sistema anticopia. Y también lo será utilizar las redes P2P si no se tiene una autorización sobre los derechos de los contenidos".

Respecto a la presencia o no de ánimo de lucro en estas operaciones, Farré argumenta: "Éste no depende sólo de que haya una ganancia económica directa, ya que la mera obtención de una ventaja es ánimo de lucro. El ahorro del precio del producto es una ventaja. Y lo es que una web que permite la descarga de películas viva de la publicidad que genera su alto número de visitantes".

La antitesis de esta visión la da la Federación de Consumidores en Acción (Facua) en su página web. "La copia y descarga de música y películas sin ánimo de lucro, así como el uso de programas para eliminar los sistemas anticopia, no están tipificadas como delito en la reforma en contra de lo que plantean organizaciones y páginas web", señala la nota.

La Asociación de Internautas apoya a la Facua e insiste en que sólo pueden ser delito si hay "ánimo de lucro y perjuicio a terceros". Y mantiene que los sistemas anticopia utilizados "pueden incurrir en una ilegalidad, al impedir que se ejerza el derecho de copia privada y limitar las funciones propias de los discos".

Sánchez Almeida, por su parte, señala: "En mi opinión, los usuarios tienen derecho a la copia privada, que está reconocida por la normativa española y la europea. Y el ánimo de lucro debe entenderse sólo en casos en que exista una comercialización, por lo que el intercambio a través de P2P también es legal. Ahora bien, todo esto se puede interpretar de otro modo. Hay expertos que piensan así y se han dado sentencias en este sentido. El problema es una reforma que resulta confusa."

¿Es legal la copia privada? ¿Y la copia de seguridad?

Según la Ley de Propiedad Intelectual una obra ya divulgada puede ser reproducida sin autorización del autor cuando dicha reproducción se hace "para uso privado del copista" y siempre que la copia no sea objeto de utilización colectiva ni lucrativa.

Por tanto, un usuario particular no tiene que solicitar autorización del autor/es de una obra musical o audiovisual cada vez que graba la misma para su propio uso, y sin que vaya a ser objeto de negocio.

Hacer una copia de seguridad, copia de respaldo o simplemente respaldo consiste en guardar en un medio extraíble (para poder guardarlo en lugar seguro) la información sensible referida a un sistema.

Cuando hablamos de copia de seguridad de programas, se entiende que poseemos el original. Hemos de ser los legítimos dueños del programa del cual hacemos copia de seguridad.

¿Es legal, según la legislación española, que el usuario pague un canon que gestionará la SGAE cada vez que se compra un CD o un DVD virgen?

El Canon de la SGAE sobre los Cd y DVD vírgenes, también llamado por las entidades de gestión remuneración por copia privada es un gravamen impuesto a los soportes susceptibles de ser usados para grabar material audiovisual protegido por la Ley de la Propiedad Intelectual(por lo tanto, sí, es legal). El canon se establece en función del tiempo de grabación que permite y no distingue el tipo de fin al que se destina el medio en concreto, siendo indiferente que se use en un hospital o para el el legítimo uso para la copia privada. El importe se establece por decisión de las propias entidades de gestión sin tener en cuenta el uso mayoritario de dichos soportes. El canon ha de ser un pago único y equitativo, y como los grabadores ya están gravados con dicho canon, se podría considerar que un nuevo canon sobre los soportes iría contra el espíritu de la letra de la ley.

Efectivamente, lo que se está discutiendo actualmente, en una batalla legal liderada por Javier de la Cueva, es si es constitucional. Como De la Cueva bien dice, la imposición de un canon sobre el CD equivale a establecer un gravamen sobre el papel del siglo XXI y a favor de una minoría. El CD no sólo se usa para copias privadas, sino que también lo usan las empresas que compran discos para guardar sus propios datos, o sucede igual con los juicios que actualmente se graban en este soporte. En numerosos casos no se está ejerciendo el derecho a la copia privada y, sin embargo, se paga igualmente un canon.

¿Qué es el Copyright?

El derecho de autor (en inglés, copyright) es una forma de protección proporcionada por las leyes vigentes en la mayoría de los países para los autores de "obras originales incluyendo obras literarias, dramáticas, musicales, artísticas e intelectuales." Esta protección está disponible tanto para obras publicadas como para obras que todavía no se hayan publicado. Generalmente le da al dueño del derecho de autor el derecho exclusivo para hacer y para autorizar a otros a hacer lo siguiente: Reproducir la obra en copias o fonogramas. Preparar obras derivadas basadas en la obra. Distribuir copias o fonogramas de la obra al público vendiéndolas o haciendo otro tipo de transferencias de propiedad tales como alquilar, arrendar o prestar dichas copias. Presentar la obra públicamente, en el caso de obras literarias, musicales, dramáticas y coreográficas, pantomimas, películas y otras producciones audiovisuales. Mostrar la obra públicamente, en el caso de obras literarias, musicales, dramáticas coreográficas, pantomimas, obras pictóricas, gráficas y esculturales, incluyendo imágenes individuales de películas u otras producciones audiovisuales. En el caso de grabaciones sonoras, interpretar la obra públicamente a través de la transmisión audiodigital.

¿Qué es el Copyleft?

Copyleft es un nuevo término acuñado por GNU. Nace de un juego de palabras en inglés: en oposición a "copyright" (derecho de copia) se usa "copyleft" (copia dejada o abandonada o copideje), indicando que no se restringe la copia, sino por el contrario se permite sin reservas. Los vocablos ingleses "right" y "left" además significan "derecha" e "izquierda" respectivamente, lo que acentúa la diferencia entre ambos conceptos. Una posible traducción al español sería "Izquierdos de autor", en contraste con los Derechos de autor.
En la práctica sin embargo el término se deja sin traducir. La idea de copyleft, no el vocablo, fue concebido por Richard Stallman.

¿Es verdad que hurtar en una tienda un disco es mejor que copiarlo?

Moralmente, esa respuesta se la tiene que hacer cada uno en conciencia. Legalmente, SÍ. Hurtar en una tienda de discos una discografía completa (siempre que no supere los 400 euros) se trataría de una falta frente al delito* que supondría bajarse una canción de un programa p2p como eMule (siendo la pena de entre 6 meses a dos años de cárcel).

¿Puede la Unión Europea obligar a las empresas online a retener los datos de los usuarios entre 6 y 24 meses, tal como ha dicho que va a hacer, sin vulnerar el derecho a la intimidad?

Las empresas pueden retener los datos durante el tiempo estipulado, pero no pueden cederlos a nadie, ni siquiera a los gobiernos, sin que medie una autorización judicial. Si un juez no autoriza de forma motivada el uso de esos datos, estos no pueden ser divulgados bajo ningún concepto. Por otro lado, dicha autorización debe venir motivada por una investigación concreta que se esté siguiendo. Esto supone que no podrían, por tanto, investigarse global e indiscriminadamente los datos de los usuarios.

Fuentes:
www.rebelion.org
republicainternet.blogspot.com
www.nosoypirata.com

SEGUNDA parte: Fragmentos del libro SUPERHÉROES Y FILOSOFÍA. MARK WAID habla sobre SUPERMAN y su LEGADO.

2005-12-17T12:05:00.000+01:00

LA VERDAD SOBRE SUPERMAN: Y SOBRE EL RESTO DE NOSOTROS TAMBIÉN (II)
La primera parte aquí

Por Mark Waid.

¿Cómo de relevante es un hombre que vuela y lleva una capa roja para unos niños que tienen que pasar a través del detector de metales para entrar en clase? ¿Cómo de estimulante es un alienígena invulnerable para los jóvenes que han aprendido que los visionarios morales y las figuras inspiradoras de la historia –desde Bobby Kennedy a Martin Luther King o Mohandas Gandhi- recibieron una misma recompensa por sus esfuerzos: una bala y un funeral?[i] Los tiempos modernos han creado una nueva distancia entre Superman y su audiencia potencial, porque ahora ellos no pueden acercarse a él salvo preguntándose “¿Por qué?” Si este “Hombre del Mañana” –alias Kal-El, el Último Hijo del planeta Krypton- creció en el mundo de hoy, sin nada que remotamente se asemeje a punto de vista contemporáneo de heroísmo, ¿por qué tendría ni por asomo que considerar abrazar una senda de altruismo? ¿Qué posible recompensa podría el servicio a los demás aportarle a Superman quien, si así lo deseara, podría permanecer fuera del alcance del ojo público y el escrutinio de los medios de comunicación? ¿Qué podría ofrecerle una ocupación de jornada completa como es hacer el bien a un hombre que, oculto confortablemente y a salvo en una camiseta y unos vaqueros, podría llevar una buena vida extrayendo un diamante a partir de un trozo de carbón ocasionalmente? O, por decirlo de otro modo, tratándose un individuo único que podría hacer cualquier cosa que quisiera, ¿por qué debería de pasar casi la totalidad de su tiempo preocupándose por los demás?

Si, lo sé. Es un poco extraño hacerse unas preguntas tan serias sobre alguien, que, oh, no es real. Pero ese es el trabajo de un guionista de cómics –dar vida a estos héroes haciéndolos creíbles y manteniendo su relevancia. Estaba convencido de que yo podía extraer una buena respuesta del personaje –siempre y cuando estuviera dispuesto a olvidar todo lo que había aprendido en una vida conociéndole. El Gran filósofo Sócrates (469-399 AC) creía que la única búsqueda genuina de la sabiduría comienza cuando uno admite inicialmente que realmente no sabe nada. Sólo entonces podrá aprender de verdad. Sócrates debería haber escrito cómics.

Una parte importante de volver a contar el mito de Superman a una audiencia moderna consiste en encontrar cierta distancia, en permitirme a mi mismo la perspectiva necesaria para separar los elementos atemporales de aquellos que necesitan ser actualizados. No hay razón, por ejemplo, para que el Daily Planet –la elección tradicional de empleo del reportero Clark Kent- no pudiera ser un diario en Internet en lugar de un periódico impreso. O, por ejemplo, desde nuestra vida y época de aislamiento consciente, en este contar de nuevo, un hombre con visión de rayos-x y superoído tendría que ganarse la confianza de los ciudadanos de Metrópolis en vez de asumir directamente que desean a alguien como él. Aún así, mucho de la leyenda de Superman que yo daba por supuesto continuó siendo cuestionado. ¿Lanzado en un cohete cuando aún era sólo un niño desde un planeta que orbitaba en torno a una estrella roja moribunda? Correcto –Si bien su nave ahora debería tener todos los equipos de camuflaje disponibles para ocultarse de la Agencia Aeroespacial y de Defensa Norteamericana. ¿Adoptado por una amable pareja de granjeros del medio oeste y llamado Clark Kent? Por supuesto –pero quería hacer un poco más joven a la familia Kent, y por lo tanto más enérgicamente involucrados en la educación de Clark. ¿Disfrazado como un ciudadano apocopado? Absolutamente. De hecho, este aspecto del carácter, pese a la búsqueda de la renovación, me parece más coherente que nunca. Por supuesto, Kal-El va a querer interpretar un perfil inseguro. ¿Cómo reaccionarías si alguien que pensabas que conocías se descubriera como alguien atemorizantemente poderoso o pudiera fundir tu coche con una mirada enfadada? La gente se siente seriamente alienada cuando ven que este tipo usa su poder abiertamente. Produce una paranoia retroactivamente. ¿Tiene superpoderes y los ha estado manteniendo en secreto? Eso es un gran secreto. Qué más puede haber estado ocultándoles, se imaginan. Las posibilidades son ilimitadas y algunas de ellas siniestras.

¿Quién es el, realmente?

Conocemos la respuesta para esta pregunta, al igual que Kal-El. Él posee vagas memorias de ensueño de su perdido planeta natal, particularmente cada tarde al anochecer, cuando sobre el cae una inexplicable tristeza y anhelo al ver el sol tornarse de rojo en el horizonte. Y cada vez que, en su identidad de Clark, que tiene que renunciar amablemente a jugar un partido de fútbol por miedo a lisiar al contrario, cada vez que el oye el chapoteo de un pingüino en la Antártica mientras intenta relajarse en una playa de Hawai, cada vez que se rinde a un momento de felicidad desenfrenada y mira abajo para ver que literalmente está andando en el aire, el recibe un mensaje alto y claro: Él no es de aquí. El no pertenece a la Tierra. Fue criado como uno de nosotros, pero en verdad no es uno de nosotros. Superman es el único superviviente de su raza. Es un alienígena, y probablemente está más solo en este mundo de lo que nunca jamás nadie lo haya estado.

Y ésa es la clave.

Mañana la conclusión...

[i] Gandhi fue incinerado y sus cenizas, mezcladas con leche, fueron depositadas en el río Ganges – un tipo de funeral análogo al enterramiento en el mar, pero especialmente sagrado para los creyentes hindúes.

4 JUEGOS DISTINTOS (Uno de ellos dedicado a JOTACE) para una sola pregunta: ¿QUÉ SUPERHÉROE SOY YO?

2005-12-16T11:15:00.000+01:00

Gracias a Tebelogs he descubierto una divertida página dónde puedes responder una encuesta para descubrir que superhéroe eres tú. El caso es que me salen dos resultados, Flash y Superman, dependiendo de la puntuación que me dé en una única preguntar de carácter un tanto ambiguo, así que aquí cuelgo los dos resultados.

Mis resultados:
Eres Superman

Superman		75%
The Flash		75%
Spider-Man		70%
Green Lantern		70%
Robin		65%
Iron Man		55%
Supergirl		53%
Catwoman		45%
Hulk		45%
Wonder Woman		43%
Batman		25%

Eres educado, bueno, fuerte,
y te encanta ayudar a los demás.

Pulsad aquí para responder al "Which Superhero are you?" quiz...

Mis resultados:
Eres The Flash

The Flash		80%
Superman		75%
Spider-Man		70%
Green Lantern		70%
Robin		65%
Iron Man		55%
Supergirl		53%
Catwoman		45%
Hulk		45%
Wonder Woman		43%
Batman		25%

Rápido, atlético y coqueto.

Pulsad aquí para responder al "Which Superhero are you?" quiz...

¿Alguien duda ahora de dónde me viene mi afición hacia Superman?
Si es que Dios los cría y ellos se juntan :P

Aunque sinceramente, ser Superman es algo que me viene demasiado grande -¿y a quién no?-.

Sobre Flash tengo que admitir que no había leido nada antes de los tomos publicados por PdA este año y me ha sorprendido muy gratamente. Es más, os los recomiendo a todos y si os resultan muy caros y no podéis adquirirlos no dudéis en haceros con la serie regular de próxima salida en España a 1'95€.

Sin embargo, y ahora que lo recuerdo, ésta no ha sido la primera encuesta que respondo de este tipo. Hace tiempo ya hice una que sólo incluía personajes de Marvel Cómics:

¿Será por lo de empollón? ¿Por mi gran sentido de la responsabilidad? ¿por mi extraño gusto a la hora de vestir?

Pero cual es mi sorpresa al descubrir que también puedo saber que personaje de Batman soy (y solo por la musiquilla merece la pena). Que conste, este juego en particular se lo dedico a Jotace por la gran ¿labor? ¿informativa? de su blog:

Lo cual no hace más que confirmar el hecho de que siempre los mayordomos han sido de mis personajes favoritos en todas las series y películas que he visto (mentelimpiamentelimpiamentelimpia).

No se vayan, que todavía queda una encuesta que hará aflorar mi lado más femenino. ¿Qué superheroína marvel soy yo? Sí, habéis leído bien, Superheroína.

Un saludo y que pasen un buen día. Mañana nos vemos con la segunda parte de "La verdad sobre Superman: Y sobre el resto de nosotros también."

EXCLUSIVA: Fragmentos del libro SUPERHÉROES Y FILOSOFÍA. MARK WAID habla sobre SUPERMAN y su LEGADO.

2005-12-16T08:05:00.000+01:00

Durante los próximos 3 días, el Blog A Tiro publicará en exclusiva el capítulo 1 (escrito por Mark Waid) del libro Superhéroes y Filosofía que vio la luz este año en EE.UU. En este capítulo 1 el autor nos habla de la esencia de Superman (por qué el héroe hace lo que hace) en relación con el proyecto que el mismo escribió, Superman: Legado. Ante todo, disculpen las molestias si hubiese algún fallo en la traducción y no duden en comunicárnoslo para que podamos subsanarlo y ofrecer así un mejor producto.

LA VERDAD SOBRE SUPERMAN: Y SOBRE EL RESTO DE NOSOTROS TAMBIÉN.

Por Mark Waid.

Superman, el abuelo de todos los superhéroes, una institución cultural. Incluso los más elitistas y aislados intelectuales se han visto expuestos lo suficiente a la cultura pop como para ser familiares con el Hombre de Acero y con lo que representa. Él lucha una “batalla sin fin” por la verdad, la justicia y – aún entusiasta después de todos estos años, a pesar del hecho de que nadie podrá definirlo nunca más – el “modo de vida americano.” Está tan cerca a la cultura occidental contemporánea que aún viene a representar al campeón epítome del altruismo. La afirmación moral más cierta que puede ser hecha sobre superman es que invariablemente siempre antepone las necesidades de los otros a las suyas propias.

¿O no?

Preparándose para una Sorpresa.

Alguna gente adopta la astronomía o la entomología como el estudio que ocupará sus vidas y pueden identificar la Gran Nube de Magallanes en el cosmos o el más diminuto áfido en el jardín. Otros dedican su tiempo y energía a analizar y catalogar, con detalle escrupuloso, cualquier cuento popular galés o los resultados de los Mets en 1969. Yo, desde que era un niño, he estado fascinado por la mitología de Superman. Aunque ello no es mi trabajo diario (no exactamente), es el campo donde soy totalmente un experto. Libremente admito que es, por decirlo de una manera clara, bastante “especializado”, porque de entre todos mis muchos y muy variados intereses, nada en el mundo me ha producido la misma fascinación que el Hombre de Acero.

Llegado un momento, en mis tumultuosos y emocionales años de juventud, cuando yo necesitaba un guía y una inspiración, encontré una figura paterna en Superman. Ficticio o no, el poder de su espíritu literalmente me salvó la vida, y desde entonces, he hecho todo lo que he podido para devolverle el favor contribuyendo a su leyenda. En el proceso, y sin intención, yo he llegado a ser una de las autoridades mundiales en lo que al Último Hijo de Krypton se refiere. Durante años, he poseído la dudosa distinción de ser el único hombre que ha leído cada historia de Superman, visto cada dibujo animado y serie de televisión y película, escuchado cada serial radiofónico, y atesorado cada manuscrito no publicado escrito sobre él. Me he sumergido completamente en cada aspecto de la leyenda de Superman –y, a lo largo del camino, absorbido cada minucia como su número de la seguridad social o el nombre de soltera de su bondadosa madre en su juventud- y regularmente he asesorado a fuentes que van desde el Time magazine o el History Channel hasta a los productores televisivos de Smallville. Y es que hace mucho tiempo pensaba que lo conocía todo dentro y fuera de Superman. Pero me equivocaba.

La Pregunta que No Pude Responder.

Hasta la primavera de 2002 había pasado ya mucho tiempo desde que alguien me hubiera dejado perplejo con una pregunta sobre Superman. Esto cambio el día que tuve que hacer frente a una que, extrañamente, nunca se me había ocurrido plantear:

“¿Por qué él hace lo que hace?”

El hombre que se enfrentó a mí con esas palabras y tuvo el placer de ver cómo mis aires engreídos se evaporaban de mi cara y fallaba al responder fue Dan Didio, Editor Ejecutivo de DC Comics, la editorial que publica las hazañas de Superman. De nuevo, ser un experto de Superman no es mi trabajo diario, aunque en verdad es una actividad pertinente. Durante la mayor parte de mi vida adulta, he disfrutado de una carrera como un razonablemente exitoso escritor de cómics, y mi jefe me acababa de proponer crear una nueva serie de Superman llamada Superman: Legado que sería, y cito literalmente, “re-imaginar Superman para el siglo XXI.” Comprensiblemente, quería que yo ahondara en la motivación básica de Superman. ¿Por qué Superman hace lo que hace? ¿Cuáles son sus razones? ¿Qué motivos tuvo para erigirse protector y defensor de todo el mundo? ¿Por qué invariablemente pretende siempre hacer lo correcto?

“¿Por qué? Porque,” le respondí tartamudeando, “porque hacer lo correcto es… es… es la forma correcta de hacer las cosas…”

“Te he contratado para que re-imagines algo más profundo que eso,” insistió mi jefe, y tenía razón. Como yo había crecido con Superman, como había dado su presencia ficticia por garantizada, estaba cayendo en una respuesta fácil, infantil –y previsible-. La verdad es que no tenía ninguna idea, y si yo iba a hacer mi parte revitalizando el impacto del personaje en un mundo post-11S… bueno, Superman se merecía algo más que eso de mí.

Los cómics de superhéroes fueron creados, y siempre ha sido su raíz, como una fantasía adolescente de poder. Tal y como funciona su construcción literaria, no necesitan ser terriblemente complejos; en sus trajes de colores primarios, luchando contra llamativos villanos y amenazas hiperdramáticas que no son precisamente sutiles, intentan alimentar la imaginación de los niños con el mismo fuego y energía que los mitos y los cuentos de hadas de épocas pasadas. Pero, para los niños de hoy, conforme las estrellas y figuras de Batman, Spiderman y Lobezno han emergido, Superman ha llegado a ser increíblemente irrelevante. Como un símbolo de la cultura pop, disfrutó su mayor impacto hace casi medio siglo, y hoy día hay generaciones enteras para quienes Superman está cerca de ser tan significativo como el Pájaro Loco o Amos ‘n’ Andy. Y, hablando como un hombre es sus cuarenta, es tentador asumir simplemente “que los niños de hoy no saben lo que es bueno.” Pero el hecho innegable es que la Generación-X y la Generación-Y a la que escribo como guionista de cómic percibe un mundo a su alrededor mucho más peligroso, mucho más injusto y mucho más fastidiado de lo que mi generación nunca lo hizo. Para ellos, y posiblemente de manera más precisa de lo que el niño en mi interior querría creer, su mundo es uno en el que el capitalismo indiscriminado siempre gana, los políticos siempre mienten, los ídolos deportivos toman drogas y pegan a sus mujeres y donde las vallas de madera blanca son sospechosas de esconder oscuros secretos.

Y Superman, el ultraconservador Gran, Boy Scout Azul, protege activamente el status quo. Así no resulta raro que haya perdido su esplendor.

Continuará...

RELIGIÓN A TIRO (Y dos)

2005-12-04T13:57:00.000+01:00

Casi de manera paralela al artículo de José María del Castillo que colgué en el blog A Tiro, la polémica sobre el papel de la Iglesia se desató en los foro de los New-Mighty-Solo-West Coast-GreatLakes-Young Avengers de Dreamers. A continuación, y dado el creciente interés sobre el tema, transcribo el mensaje que ya colgué en dicho foro con algunas modificaciones que, espero, sirvan para contextualizarlo mejor.

Antes de comenzar pido respeto, respeto a todos, desde unos hacia los otros y viceversa, sin importar ideologías. Solo desde el mutuo respeto y mediante el diálogo se puede discutir de un tema tan personal como es la religión y la fe.

La Iglesia no es ningún parásito. Como en cualquier otra sociedad, existen diversas corrientes y personas. Cada persona es un mundo, mil mundos, como decía la canción. E igual que hay gente que intenta aprovecharse de otros más débiles o desamparados sea o no católico, también hay mucha gente que abandona todo y se va al tercer mundo de manera altruista a ayudar a los que han nacido con menos fortuna, sea ateo o sea creyente.
La Iglesia no deja de ser un colectivo de personas y haríamos bien en recordar que los cristianos (no todos, pero si un gran grupo) van muchos siglos por delante del vaticano y sus mandatos. Para muestra un botón: hace años que yo estudié que el limbo no existía y que no tiene ningún fundamento excepto el puramente popular. Ejemplos como estos los hay a miles.
Igualmente hay sectores de la Iglesia que defienden la aceptación de la homosexualidad, la igualdad de la mujer en la Iglesia e incluso la democratización de la Iglesia; nada más ser nombrado el nuevo papa estos sectores le enviaron una carta pidiendo estos y otros cambios.

Sí, el Vaticano hace muchas veces el ridículo. Gracias a Dios la NO existencia del limbo es una verdad tan asimilada que el hecho de el Vaticano lo confirme es superfluo.

Pero permitidme que os ilustre sobre mi visión personal de la fe. La fe NO se basa en aceptar al dictado una serie de dogmas sin molestarse en cuestionarlos. En verdad la fe que no duda, no se cuestiona y no se reconstruye a si misma es una fe muerta. La fe es una eterna pregunta a la que se le van dando respuestas a lo largo de la vida sólo para hallar nuevas preguntas que a su vez darán nuevas respuestas.

Por otro lado, el cristianismo sea del tipo que sea no se basa en la necedad.
Una vez me dijeron que si se encontrara el cuerpo de Cristo enterrado no cambiaría para nada el mensaje. Lo realmente importante no era el profeta, sino el mensaje que él portaba, La Palabra, nunca mejor dicho: Amaos los unos a los otros. Es el verdadero mensaje de la Iglesia que tan pocas veces transmite -lo reconozco-. Incluso en la Primera Carta a los Corintios San Pablo se atreve a afirmar que el amor está por encima de la fe: "Aunque tenga tanta fe que traslade las montañas, si no tengo amor, no soy nada. (...) Tres cosas hay que permanecen: la fe, la esperanza y el amor. Pero la más grande de las tres es el amor."

Por eso no puedes decir que conoces a la Iglesia basándote en lo que te enseñan en los colegios. Las doctrinas que pueden inculcarte los curas pueden ser incluso las más erróneas. Ejemplos: Los tres reyes magos que en la Biblia ni se dicen que sean 3 ni se dice que sean reyes, La fruta del Edén, que no se dice que sea una manzana, o ya para terminar que Magdalena fuera una puta, que tampoco se dice en las escrituras y que a mí me enseñaron en mi colegio los sacerdotes, por poner algunos ejemplos.
Dijo San Agustín: "Cesen las palabras, por favor, y sean nuestros actos los que hablen."
Precisamente Jesús censuraba a escribas y fariseos: "¡Ay de vosotros, hipócritas! Sois como los sepulcros blanqueados, que parecen limpios por fuera pero por dentro están llenos de muerte, de podredumbre e inmundicia."
¿Y por qué los censuraba? Por no predicar con el ejemplo y condenar a sus hermanos.
Con esto tampoco quiero decir, y lo aclaro, que todos los sacerdotes sean unos totales desconocedores de la Biblia. ¡Dios me libre! Lo que yo conozco, precisamente, lo he alcanzado gracias al trabajo de religiosos y teólogos que estudian e interpretan la Biblia. Lo único que digo es que, como en todo, existen diversas teorías y movimientos, unos más progresistas y otros menos y que, por tanto, la imagen de iglesia que tenemos puede muchas veces no corresponderse con la totalidad de sus creyentes.

Llevo todo este mensaje hablando de corrientes dentro de la Iglesia más progresistas y creo que es el momento de dar un ejemplo, la Teología de la Liberación:

La idea de una teología liberadora en América Latina parece un contrasentido, pues la religión católica se planteó de hecho como un instrumento de dominación en la conquista española. Al indio se le sometía con la cruz y con la espada, quedando siempre bajo el mando de un amo y del sacerdote. La tarea evangelizadora, era entonces una herramienta del sometimiento, y la adoctrinadora del indio.
Pero una vez que la conquista se consumó, en el siglo XX surge una reflexión que abandona la tarea colonizadora y se propone como reflexión a partir de la situación general de América Latina, ¿cuál situación?, la pobreza. Así, la teología de la liberación:
"Es una interpretación de la fe cristiana a través de la experiencia de los pobres. Es un intento de leer la Biblia y las doctrinas cristianas fundamentales con los ojos de los pobres. Al mismo tiempo es un intento por ayudar a los pobres a interpretar su propia fe de una forma nueva"
Se ha señalado ya, que la situación común en América Latina es la pobreza, pero tal situación no es un producto de la casualidad ni de la voluntad divina, es una consecuencia de la configuración social, es decir, la pobreza no es destino natural del americano. Ello lo reconoce la Teología de la Liberación, y plantea además una crítica a las instituciones que permiten injusticia y pobreza.
El propio Ellacuría comenta al respecto que "para lograr la conjunción adecuada de utopía y profecía es menester situarse en el lugar histórico adecuado. Toda conjunción de esas dos dimensiones humanas e históricas, para ser realista y fecunda, necesita situarse en precisas coordenadas geo-socio-temporales"
De manera que no se piensa a un ser abstracto, sino a un humano concreto, de cara a su historia, al lugar en que vive y a la sociedad en que está, el americano atenderá a esas coordenadas para entrar en la dinámica de una Teología instrumento de su libertad y no su dominación.
Siguiendo con ese fin liberador, la Iglesia vierte una mirada cuestionante sobre ella misma, al menos reconoce su participación en la estructura de la injusticia, y ese es el punto de choque entre una tradición eclesiástica que legitimaba sus privilegios y el de la mirada nueva que se pregunta por su papel hacia los desprotegidos.
La mirada crítica de la iglesia sobre ella misma tiene su expresión máxima en el Concilio Vaticano II, que adopta por ejemplo el idioma propio de cada población, para la evangelización y los ritos, relegando al latín. Fruto de ese concilio es la encíclica de Pablo VI, Populorum Progressio, que plantea de modo frontal la responsabilidad de la Iglesia hacia los pobres, y su labor en el equilibrio mundial de las potencias económicas.
Para concluir esta parte se dirá que son tres los ejes que guían a la Teología de la Liberación:

Una interpretación de la fe cristiana a través del sufrimiento, la lucha y la esperanza de los pobres.

Una crítica de la sociedad y de las ideologías que la sustentan.

Una crítica de la actividad de la Iglesia y de los cristianos desde el punto de vista de los pobres.

PD: El papa Juan Pablo II dijo que la teología de la liberación (que defiende la idea de una Iglesia pobre) va contra la doctrina de la Iglesia. Cada cual que examine a fondo si la teología de la liberación tiene algo en contra o no de la doctrina de la Biblia.

El proyecto de STEPHEN KING en MARVEL RETRASADO hasta 2007

2005-12-03T11:42:00.000+01:00

Así nos lo hace saber el propio Stephen King desde su página oficial.

"Stephen King y Marvel han decidido retrasar el lanzamiento del cómics de la Torre Oscura a 2007. (...) Tengo mucho trabajo que hacer en 2006, dos novelas -CELL y LISEY'S STORY-, y el trabajo con John Mellencamp en Ghost Brothers and Darkland County. La serie de Marvel va a ser un bombazo, y quiero tener tiempo para divertirme."

"El primer número del primer arco -aún sin título- de la serie de cómic de la Torre Oscura será puesto a la venta en Febrero de 2007*. El último número de 6 llegará en Julio de 2007*. La primera edición en tapa dura en Octubre de 2007*."

*Todas las fechas corresponden a la publicación en EEUU.

Porque NO todo son cómics... RELIGIÓN A TIRO.

2005-11-30T21:03:00.000+01:00

"En el debate actual sobra la enseñanza de la religión en la escuela pública, los que defienden que el Estado debe enseñar la religión como una asignatura más, obligatoria y con nota, suelen hacer la debida distinción entre la 'religión' y la 'catequesis'. Según esta distinción, el Estado no confesional debe incluir en sus planes de estudio la religión, pero no la catequesis. Porque la religión es un conjunto de 'conocimientos' sobre el hecho religioso. Conocimientos de los que todo ciudadano bien instruido debe ser instruido. Sin embargo, si hablamos de catequesis, entonces nos estamos refiriendo, no ya sólo a unos conocimientos, sino sobre todo a unas 'creencias' que los alumnos deben comprender y aceptar, para vivir de acuerdo con ellas. Cosa que, como es lógico, no es competencia del poder civil, sino que corresponde a los responsables de cada confesión religiosa.

Hasta aquí, todo está claro. Y nadie tendría que poner reparos, si es que el asunto de la enseñanza religiosa se plantea en esos términos. Lo que pasa es que los dirigentes de la Iglesia (y sus incondicionales seguidores en esta materia) no se limitan a exigirle al Estado que enseñe religión, sino que además quieren que adoctrine también a los jóvenes en la catequesis católica. Por eso los libros de texto de la asignatura de religión son censurados minuciosamente por los obispos. Como son también los obispos quienes ponen y quitan, cada año, a los profesores de religión. Y sabemos que, para quitar a uno de estos profesores, el obispado de turno puede aducir que el profesor no vive de acuerdo con las obligaciones que impone la Iglesia.

Ahora bien, si todo este asunto se plantea en estos términos, ¿se puede asegurar tranquilamente que un Estado no confesional tiene obligación de enseñar y costear la catequesis confesional de una determinada religión? Es evidente que, si esta cuestión se piensa sin apasionamiento, la respuesta es que un Estado, que constitucionalmente no es confesional, no tiene por qué adoctrinar a los ciudadanos en una determinada confesión religiosa. Sobre todo, cuando estamos en una sociedad plural en la que conviven gentes que profesan confesiones muy distintas. Y cuando sabemos que el estado tiene que defender la igualdad de todos los ciudadanos. Como es lógico, si los poderes públicos catequizan a unos ciudadanos en unas creencias, tendrían que catequizar a todos los demás también, a cada cual en las suyas, cosa que no es posible y que, por tanto, lesiona la igualdad de derechos de todos.

A la vista de esta dificultad, que cualquiera entiende perfectamente, los defensores de la religión se empeñan en que es sólo una asignatura con sus correspondientes 'conocimientos', pero que no se trata de una catequesis con sus correspondientes 'creencias'. Así estaban las cosas hasta que, el pasado día 26, el papa Benedicto XVI nos sacó de dudas. En un discurso a los obispos de Polonia, el papa acaba de decir que la educación religiosa de los jóvenes es "educación en la fe" y se trata, por tanton, de "enseñanza de la religión y de la catequesis en la escuela." Por eso el papa no está de acuerdo en que la clase de religión se vea reducida a "la dimensión de religionología o de ciencicas de la religión, incluso cuando eso es lo que se desea en algunos ambientes." La mentalidad del papa, por tanto, está muy clara: "La formación de las jóvenes generaciones es un deber que afecta a los padres, a la Iglesia y al Estado." De ahí, "la estrechísima colacoración de la Iglesia con la escuela, con los institutos y con las demás instituciones laicas que se ocupan de la educación de la juventud."

La conclusión es clara: según la mentalidad eclesiástica actual, el Estado tiene que enseñar catecismo católico. Insisto en esto. Y vamos a llamar a las cosas por su nombre. La Iglesia no se contenta con que, en las escuelas públicas, se enseñen conocimientos que se refieren a las ciencias de las religiones. Lo que se quiere, a toda costa, es que sea el Estado el que enseñe catequesis en los colegios, sean públicos o concertados.

¿Qué decir de todo esto? Varias cosas.

Si fuera posible que, en una sociedad plurar, el Estado enseñase, por igual, las creencias religiosas que demanda cada familia, parece que eso sería razonable.

Dado que semejante proyecto no es posible sin lesionar la igualdad de derechos de todos los ciudadanos, es evidente que el Estado no debe ponerse a catequizar a unos ciudadanos en una religión, al tiempo que abandona a los demás, que serán precisamente los más débiles, los que menos presión social pueden hacer (inmigrantes, grupos marginales, etc).

Es patente la debilidad de la Iglesia para enseñar su fe, lo que se traduce en la pretensión de que sea el Estado el que enseñe lo que ella se ve incapaz de enseñar.

Cuando se trata de la enseñanza católica, la cosa se complica porque, en este caso, el Estado no se las tiene que ver sólo con una religión, sino además con otro Estado, el Vaticano. Pero, entonces, ¿no estamos ante el peligro de ingerencia de un Estado en los asuntos internos de otro Estado? ¿No quiere decir todo esto que urge revisar los Acuerdos Iglesia-Estado de 1979? Y si la cosa se piensa desde la fe de los cristianos, permítaseme una pregunta imprudente: ¿no resulta extraño imaginarse a Jesus pretendiendo conseguir de Herodes y Pilatos que aquellos mandatarios políticos se pusieran a enseñar el Evangelio en Galilea o en Judea?"

¿Debe el Estado enseñar catecismo?, por José María del Castillo, Teólogo.

La Choza de Wanda (002)

2005-11-21T22:12:00.000+01:00

Para ver la imagen ampliada pulsad sobre ella.

Sinopsis y Resumen: En la tira anterior conocimos a Wanda, Alias Scarlet Bitch. Hoy le toca el turno a 4 nuevos personajes: Bicho, Armatostona, Ojo de Buey y la Sota de Espadas*, es decir, el muerto.
Como estoy cansado, eso es todo.

Os gustará. O no.

* © ADLO: Novelti Librari.

¡Damos la bienvenida a un nuevo Blog!

2005-11-20T13:00:00.000+01:00

Damos la bienvenida a éste, un nuevo Blog.

¿Y por qué digo HOY, a 185 días de su creación, que éste es un nuevo Blog?

Porque si miráis al final de la columna derecha, ayer entramos a formar parte de la red de Tebelogs.

Para mis lectores asiduos -vosotros cuatro de la primera fila-, ¿qué es Tebelogs?

Tebelogs es un proyecto en común de la comunidad de comiqueros (por sugerencia de Alvaro Pons de La Cárcel de Papel) para tener un sitio donde conocer las actualizaciones de todos los blogs relacionados con el cómic que pululan por la red.

Y para los nuevos lectores del Blog que nos lleguen desde las filas de Tebelogs, ¿qué es el Blog A Tiro?

Yo soy JSM. Puede que me recordéis de los foros de Dreamers de X-Treme o el Cuarto Muro entre otros bajo los pseudónimos de Papster, Nox y demás... Además colaboró en el Blog +QC de manera esporádica.

El Blog A Tiro nació el día 18 de Mayo de 2005 con la simple vocación de servir de nexo entre mis pensamientos y el mundo. Aquí escribo mis propios relatos, cuelgo mis ilustraciones, mis tebeos y también hablo del cómic USA,aunque ésta no es la función principal del blog, haciendo críticas y publicando noticias (si queréis ver el TOP 10 de los mejores post del blog lo tenéis en la columna derecha).

¿Y por qué dar el salto a Tebelogs? Para intentar llegar a más gente. En líneas generales creo que tengo algo que decir, y espero que haya alguien dispuesto a escucharlo.

Para finalizar os explicaré que desde hace un mes tenemos actualización semanal los lunes y alguna que otra actualización entre semana. Para que os hagáis una idea, se han publicado 47 post en 6 meses, lo que hace una media de uno cada 4 días.

Y eso es todo. Sed bienvenidos a este viaje que, como yo, espero que disfrutéis ampliamente.

JSM.

PD: A lo largo de esta noche o el día de mañana espero poder hacer una nueva actualización. Hasta entonces, sed felices.

¡DESCÁRGATE el trailer OFICIAL de SUPERMAN RETURNS!

2005-11-18T12:30:00.000+01:00

¡Hoy por fin se ha subido a la página el trailer de Superman Returns!

Para verlo, sólo tenéis que ir a la Página Oficial de la película, aunque quizá alguno prefiera descargarlo (pulsando con el botón derecho del ratón y seleccionando "Guardar enlace como") aquí para verlo a pantalla completa o aquí en resolución alta, aquí media o aquí baja, todo en formato Quicktime.

ACTUALIZADO:

Para aquellos que no dominan el inglés, pongo aquí la traducción de las palabras de Jor-El que podemos escuchar en el Teaser Trailer de Superman Returns tal y como se pudieron escuchar en español en la primera película de Superman (1978).

"Aunque te has criado como un ser humano, no eres uno de ellos.

Ellos pueden ser un gran pueblo, Kal-El, desean ser un gran pueblo. Sólo necesitan una luz que les muestre el camino.

Por esta razón sobre todas, por la capacidad que tienen para hacer el bien, te he enviado a ellos, a ti, mi único hijo."

Up, up and away!

Mal vamos...

2005-11-15T20:35:00.000+01:00

Sí, sí, ya sé. Dije que actualizaría todos los lunes y ayer va y no actualizo, ¡pero tengo una justificación!

Hoy tenía entrega de proyectos.

Para aquellos de vosotros que no estáis familiarizados con la arquitectura sólo diré que una entrega de proyectos es no dormir durante 48 horas de explosión frenética de creatividad sólo para que después al imprimir los planos en el plotter se te vaya todo a tomar por culo, más o menos. O dicho de otro, es la forja de hombres.

En cualquier caso estoy seguro de que no os habréis aburrido nada en absoluto: Se estrenó Cuatro y hemos disfrutado de Joss Whedon durante toda la semana con Buffy, el mundo se acordó de que yo vivía, estrené móvil con pantalla inalámbrica y al día siguiente me compré un nuevo móvil, tuve más entregas, el mundo se volvió a acordar de que yo vivía (y pensaréis que qué os importa), actualice en +qc por tercera semana seguida (todo un logro), se publicó el segundo número de infinite crisis (con un final apabullante) y los primeros números de Decimatión de Marvel, los españoles seguimos sin saber lo que somos ("tontosdelculo" sencillamente) pero aun así le echamos una manita a una selección de cuyo nombre no me acuerdo, se actualizaron contenidos en la página web de la película Superman Returns, etc, etc...

Y luego digo que no tengo vida, que tengo sólo arquitectura.

¿Y qué nos espera durante la semana que viene? Más Buffy, más entregas, más cómics, más sin saber qué somos, más fútbol y por supuesto... Más Choza de Wanda y alguna que otra sorpresilla.

Ale, a disfrutar de la semana y recordad que para el viernes habrá nueva actualización -espero, pero yo que vosotros no apostaría por este Ginete*-.

*Sí, con G, una larga historia.

JSM.

PD: A petición general os brindo este mensaje: ¡Yummie!

Fuego y Destino

2005-11-09T21:10:00.000+01:00

Fuego y Destino es un cómic de dos páginas hecho por mi basado en un cuento corto de Isaac Asimov, Fuego Infernal. ¡Espero que lo disfrutéis mucho!

Un saludo,

JSM.

PD: Como veis, que actualice los lunes no quiere decir que SÓLO actualice los lunes. :)

Noticias e Imagenes X-Spoliadas (Novedades USA: Cómics y Animación)

2005-11-07T12:24:00.000+01:00

¡Comenzamos!

Parece que el éxito (relativo, todo ahí que decirlo) de la nueva serie de animación "The Batman" y los taquillazos de películas como Batman Begins o los 4F han impulsado una nueva era de series de animación basadas en superhéroes. Las imágenes siguientes se corresponden a los diseños para personajes de Ultimate Avengers y Hellboy, además de un pin-up promocional de Fantastic Four Animated Series (¡¡¡¡¡¡¡totalmente manga!!!!!!!)

Pero no sólo de animación vive el hombre. A continuación os ofrecemos unas cuantas páginas de la nueva serie de Warren Ellis y Stuart Immonen, cortesía de ATR, y -atención, SPOILERS!- una imagen del segundo número de "El Amistoso Vecino Spiderman" donde se pronuncian las palabras mágicas (selecciona el texto para verlo) "Degeneración celular", y cada cual que opine lo que quiera...

Y ya por último unas cuantas portadas del cómic de Chimera Studios de reciente publicación en Usa Super-Crazy TNT Blast! correspondientes a los números 1, 2, 3 y 4 respectivamente. Ayer tuve la oportunidad de leer el primero de ellos que, sin mucha ambición, consigue crear una historia increíblemente entretenida cuya lectura recomiendo a todo el mundo. A ver si alguna editorial se anima a publicarlo aquí en España porque visto el panorama...

¡Pero no se vayan! ¡Todavía hay más! Portadas de Uncanny X-men y Astonishing X-men tras la "Casa de M" -House of M en el original americano- y un Ultimate Hulk partiendo a un Ultimate Lobezno por la mitad. ¡Yummie!

¡Y eso es to-to-to-to-todo amigos!

PD: Sé que estáis esperando otro tipo de post en mi blog. Tranquilos. Si hoy tengo tiempo, os encontraréis algo más "a tiro."

Arquitectura a Tiro (001)

2005-10-31T20:28:00.000+01:00

"Una primera impresión de la ciudad contemporánea -por ejemplo, la vista de Nueva York desde el estudio en el que fueron hechas la mayoría de estas ilustraciones- no es distinta del boceto de la página anterior*. Ésta, de hecho, es para el autor la típica escena de cada mañana. Pero hay días ocasionales en los que, con una temprana niebla aún sin dispersarse, uno se encuentra a sí mismo, caminando junto a la barandilla del balcón, espectador de una gala aún más nebulosa. Literalmente, no hay nada más que ver además de la bruma; ninguna torre ha sido aún revelada más allá, y excepto por la inmediata balaustrada (oscura y mojada como la de un transatlántico) no existe la más mínima sugerencia de una localidad o solidez de la escena que vendrá. Para un espectador imaginario, podría parecer que está asomado en un palco a gran altura para ser testigo de algún gigantesco espectáculo, un ciclópeo drama de formas; y que las cortinas tienen aún que levantarse.

Existe un momento de curiosidad, incluso para aquellos que han visto la obra antes, puesto que con toda seguridad están a punto de descubrir algún esqueleto metálico recién construido, alguna torre, o incluso alguna calle que no estaba en el espectáculo de ayer. Y para aquel que no ha presenciado la actuación antes -algún visitante de otra tierra o de otra edad- no fallará en tener al menos un momento de maravilla. ¿Qué revelación va a dejarse ver? ¿Qué es este decorado? ¿Y cuál es el propósito de este moderno drama metropolitano?

Pronto, en algún lugar fuera de la niebla, un pomposo toque de luz áurea aparece: El primer destello emerge sobre la cima de la Metropolitan Tower. Un momento después, un segundo: La cúspide dorada del New York Life Building. Y entonces, en la sucesión merecida las principales arquitecturas elevan sus pináculos hasta ser vistos: El conjunto de rascacielos de Brooklyn, el edificio Municipal, el Woolworth. El espectáculo prometido tiene supuestamente que incluir al menos algunas presencias ostentosas...

Sin embargo una diferenciación perspicaz comienza a ocurrir bajo la monotonía del gris; líneas verticales, un grado más luminosas, aparecen en todos lados; las fachadas orientales de la ciudad palidecen con la luz. Tan misteriosamente como si estuviera siendo creada, una Metrópolis aparece.

Obviamente, ahora podemos concluir que se trata de una ciudad de volúmenes verticales yuxtapuestos estrechamente. Y, de hecho, no será hasta considerablemente más tarde, cuando la niebla se disperse por completo, que sea revelado allí abajo -a través del puente y el río y la avenida- la presencia de una base horizontal cualquiera para esas torres cubiertas de nubes.

Un descubrimiento ulterior permanece sin detectar: En un escrutinio en profundidad de las calles, en cierto momento, objetos móviles pueden ser claramente distinguidos. La ciudad aparentemente contiene, ahí abajo a lo lejos -¡seres humanos!

El descubrimiento requiere una pausa. Entre las colosales e inanimadas formas y aquellas criaturas tan grandes como motas de polvo que entran y salen rápidamente de sus cimientos, hay tal contraste, tanta discrepancia en escala, que unas preguntas determinadas vienen forzosamente a la mente.

¿Cuál es la relación entre esos dos? ¿Son esas pequeñas partículas la inteligencia real de la situación y esas construcciones en forma de torre algo que, en cierto modo, han excretado esas hormigas maravillosamente?

¿O son esas masas de cristal y acero la personificación de alguna fuerza ciega y mecánica que se ha impuesto a una humanidad , vista desde fuera, indefensa?"

Continuará...

Cities of Today, por Hugh Ferris en The Metropolis of Tomorrow.

La Choza de Wanda (001)

2005-10-28T22:20:00.000+02:00

Sinopsis: Monitos (en homenaje a cierta grandísima tira de internet).

Para ver la imagen ampliada pulsad sobre ella.

Aviso importante. Si no leéis los cómics que actualmente publica Panini Cómics en España es posible que no os haga gracia... Es más, si los leéis es posible que tampoco os haga gracias, pero aquí a callar.

Ale, ale, a disfrutar, que después de un día taaaan aburrido como en el de hoy en el que te dan ganas de quemar facultades (o muñecos) no hay ganas de escribir un gran texto.

PD: Que actualice seguro los Lunes no quiere decir que no vaya a actualizar otros días, so perros XD , que he visto como ha descendido el nivel de visitas.

La Nueva Entrega de La Torre Oscura de Stephen King: El Origen de Notorious Gunslinger

2005-10-28T21:56:00.000+02:00

Stephen King realizará su próximo trabajo en Colaboración con Marvel Cómics, una novela gráfica en formato miniserie basada en su obra "la Torre Oscura."

La nueva serie explorará el origen de Notorious Gunslinger en lo que supone la primera producción de Stephen King para una obra de este tipo.

El primer número de la miniserie será publicado por Marvel Cómics en USA en Abril de 2006.

La serie continuará la historia del personaje de Stephen King Roland Deschain, héroe de sus novelas, cuya cruzada para salvar la Torre Oscura es recogida en 7 novelas publicadas a lo largo de 25 años.

La acción narrará los tiempos de juventud de Roland, cuando maduró para convertirse en un hombre y asumir su papel como el último Gunslinger del mundo. El cómic trabajará en conjunción con las novelas, suplementándolas y definiendo la mitología de la saga según el propio autor.

La Novela Gráfica será ilustrada por el ganador de un premio Eisner Jae Lee. En declaraciones del propio Stephen King: "me encanta el trabajo de Jae Lee y creo que nuestra colaboración va a ser explosiva. Sinceramente, no puedo esperar a verlo."

Habiendo escrito más de 40 novelas, Stephen King es uno de los escritores más famosos de todos los tiempos e indudablemente el autor más prolífico de historias de terror. Sus libros han sido traducidos a más de 33 idiomas y publicados en más de 35 países. Actualmente circulan en el mercado más de 300 millones de copias de sus obras.

A continuación os ofrecemos las primeras páginas de la nueva entrega de la Torre Oscura. Para ver la imagen ampliada pulsad sobre ella.

¿Igualdad ante la ley?

2005-10-25T16:03:00.000+02:00

"ESPAÑA.

La Fiscalía ve constitucional que los hombres maltratadores reciban mayores penas que las mujeres.
Conde Pumpido asegura que «las féminas son objeto de agresiones en una proporción abrumadoramente superior a las que ellas ocasionan.»
A. TORICES/COLPISA. MADRID

El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, en un informe solicitado por el Tribunal Constitucional, defiende la legalidad del nuevo artículo del Código Penal que prevé un agravamiento de las penas por agresión o maltrato siempre que el autor sea un varón y la víctima su actual o pasada compañera sentimental.

El informe servirá al tribunal para estudiar la cuestión de inconstitucionalidad presentada por una juez de Murcia, que considera que el establecimiento de diferencias de penas por sexos en el Código Penal puede suponer «un coste fáctico inasumible para los valores constitucionales». La magistrada planteó su duda de constitucionalidad antes de tener que dictar sentencia en un juicio contra un hombre que empujó y tiró con fuerza de la orejas a su mujer, para el que el fiscal pide una condena de un año y diez meses de cárcel.

Conde-Pumpido, firmado por él mismo, mantiene que en este caso no es de recibo invocar la vulneración del artículo 14 de la Constitución -la igualdad de todos los españoles-, porque el sexo de los miembros de la pareja «carece en la realidad social de neutralidad», como lo demuestra el hecho de que «las mujeres son objeto de agresiones de toda índole en una proporción abrumadoramente superior a las que ellas ocasionan».

El fiscal general señala que la reforma del Código Penal, aprobada con motivo de la entrada en vigor de la Ley Integral contra la Violencia de Género, sólo responde a un problema de «una gravedad extrema», que reflejan con claridad las estadísticas del Poder Judicial que acreditaron en 2004 que las mujeres son el 90,2% de las víctimas de agresiones y el 94% de las víctimas protegidas por órdenes de alejamiento.

Justificación

El máximo responsable del Ministerio Público defiende que todas las medidas contenidas en la ley integral tienen una «indudable justificación» porque resulta evidente que en España el agresor es el varón y la víctima la mujer. Conde-Pumpido destaca, sin embargo, que, pese a la evidente necesidad de una discriminación positiva y de un agravamiento de las penas, los jueces tienen en el Código Penal un abanico bastante de posibilidades para ajustar la condena a las circunstancias concretas del delito -cárcel, trabajos para la comunidad, privación del permiso de armas, etc-.

Entiende que esta variedad a la hora de elegir la sanción posible para cada caso hace que «las consecuencias de la disparidad normativa (agravamiento por sexo), en modo alguno, estén carentes de proporcionalidad»."

Fuente: Sur Digital.

"¿Qué haremos mientras la Tierra se separa del Sol?" Frederich Nietszche, La Gaya Ciencia, citado por Michael Harrington en La política en el funeral de Dios.

A Todos Vosotros, Los Hombres

2005-10-25T15:44:00.000+02:00

"A todos vosotros, los hombres,
los que fuisteis, sois y seréis,
alabadas sean vuestras buenas obras,
ricas y esplendorosas vuestras acciones.

Que vuestro amor, esperanza y confianza
sean luz para los hombres,
que vuestras manos estén siempre abiertas
en gesto de ofrenda y gratitud.

Pedid perdón antes del ocaso
y perdonad ante la ofensa.
Sed fuertes, soñadores,
manteneos firmes en vuestra confianza

Y Contemplad cada día con felicidad
hasta el fin de vuestra vida."

Que así sea.

A Todos Vosotros los Hombres, JSM. 22 de Octubre de 2005.

Para mis 5000

2005-10-25T09:20:00.000+02:00

Mucha gente -o quizá no tanta- se preguntará si el blog está muerto.

¡No! ¡No lo está! ¡Vive!

Y a partir de hoy, y al menos hasta que lleguemos a las 5000 visitas, voy a intentar -y digo intentar- actualizar todos los lunes de cada semana*.

Eso es todo, amigos. Nos vemos en un rato ;)

*Mal empezamos. Ayer no pude actualizar por problemas con Haloscan.

HA VUELTO.

2005-10-13T18:30:00.000+02:00

Hay días, días contados y muy escasos, en los que recupero esa emoción que tenía cuando empecé a leer cómics.

Aún recuerdo...
Era fin de semana y, como de costumbre, había ido a visitar a mi abuelo Adrián y a mi tía a su casa. Y entonces pasó algo aquel día que marcó el resto de mi vida -en más de un sentido-.

Paseábamos por la calle y yo pensaba en qué gastaría las 300 pesetas que me daba mi tía cuando pasamos frente a un quiosco y allí estaba, esperándome, el mayor héroe de todos los tiempos, Superman. Acto seguido convencí a mi tía para que me comprará el dichoso cómic que, por aquel entonces, costaba 400 pesetas ya que recopilaba 4 números de la serie regular.

Nunca jamás he vuelto a leer un cómic como aquel, no por su especial calidad, sino porque fue el primero. Entré en un universo lleno de héroes increíbles que realizan hazañas aún más prodigiosas sin temor al mal más absoluto porque el bien siempre triunfaría. O no.

Quizá ese cómic me aficionó tanto a la lectura precisamente por eso, porque Superman no ganaba. Y en eso residía su grandeza, en que no se desanimaba, en que no se rendía, sino en que seguía intentando dar lo mejor de sí aunque eso no significase triunfar siempre.

Las almas de Jimmy Olsen y otro chico -el hijo de Perry White- eran llevadas al infierno donde una malvada diablesa (Blaze, si mal no recuerdo) pretendía adueñarse de ellas para siempre. Superman, con la ayuda del Corredor Negro -un jinete de la muerte- viajaría al averno para salvarles, pero sólo saldría de allí vivo Jimmy, junto con Superman.

Fue especialmente duro el contraste entre la alegría de Clark por haber salvado a uno de sus mejores colegas en el Planeta frente a su abatimiento por no haber podido hacer lo mismo por el hijo de Perry White, su editor y también, y esto era lo peor, su amigo.

¡Y vaya si me impactó ese cómic! Hoy día son varias las amigas que me apodan "Superman" -o "Superboy", aunque en eso tiene el monopolio una chica especial- no sólo porque sea un total fanático del héroe, porque él es El Héroe (no hay otro), sino también porque, dicen, me parezco a él en la manera en que actúo.

El caso es que desde aquel día en que yo era un tierno infante descubriendo un universo mágico nunca, pero nunca, he disfrutado tanto un cómic como en el día de ayer.

¿Y por qué?

Porque ayer, después de 19 años en los que no se ha escrito ni una sola historia del mejor personaje de ficción del siglo XX, Ayer Él Regresó.

Y ayer, otra vez, sentí esa sensación de desconocimiento, asombro y grato descubrimiento que rara vez vuelves a experimentar después de tu primera lectura, impaciente por ver qué sorpresa te deparará el cómic tras la siguiente página que leas.

Él ha vuelto, y hoy ese pequeño niño en mi interior está un poco más feliz que de costumbre al saber que, de nuevo, él está ahí.

Y es que, como dijo algún sabio: "los verdaderos héroes siempre vuelven cuando se les necesita."

Contest of Champions

2005-10-04T23:19:00.000+02:00

¿Qué es el Contest of Champions?

Es un foro de Internet en el que los guikis y los friquis de los cómics pasan un rato agradable enfrentando a sus personajes favoritos. En palabras de su moderador, Atonman, compañero mío del foro de X-treme: "Este foro solo sirve para pasar un rato ameno y divertido. DC, Marvel, Wildstorm, Image, Top Cow... Todas las editoriales tienen cabida, los personajes los seleccionas tú y decides el vencedor del torneo. ¡¡¡PARTICIPA!!!"

El combate de esta semana era Kaos vs. Coloso, en el que ha ganado Kaos por votación de los foreros.

Dado que se trata de dos de mis personajes favoritos, me he permitido el capricho de dibujar el resultado del combate. ¡Espero que no te importe, Atonman!

Si tengo tiempo, le daré color a éste y realizaré otros.

Espero que lo disfrutéis.

Vuestro compañero forero, JSM (Aka: Marvel Man).

PD: ¡Si queréis participar sólo tenéis que visitar este foro y dejar vuestro relato!

¡1000 visitas!

2005-10-04T15:16:00.000+02:00

Hoy, 4 de Octubre, a las 10:35 a.m. hemos alcanzado la mágica cifra de las 1000 visitas, lo que demuestra la efectividad del nuevo diseño del blog: 196 visitas en las últimas 2 semanas, que constituyen el 19'6% de las visitas desde que el blog se inaugurara el 17 de Mayo de 2005, hace ya casi 5 meses.

Como curiosidad destacar que el 93,1 % de las visitas procede de España seguido de un 2,5 % de visitas desde EE. UU. y que en las últimas semanas se ha incrementado en un 600 % el número de visitantes habituales de la página.

¡Muchas gracias a todos nuestros lectores!

Triste Silencio Retrasado

2005-10-03T14:59:00.000+02:00

"En una clara mañana
el sol se tiñe de negro,
anunciando ya el luto
que venía desde antiguo.

No lo sabía, vida mía,
me repito sin descanso.
Y maldito estoy por ello,
maldito estoy por ello.

Abro una carta y no vivo,
el mundo guarda silencio,
tu hermana ha muerto –me dices-,
fue hace tiempo y no lo supe.

Tu pena reside en estas letras,
de mortaja disfrazan esta carta.
No encuentro las palabras -¿existen?-
que puedan acallar tus penas.

No conocí a tu hermana
¡Qué triste fue su pérdida!
No conocía a tu hermana, cierto,
pero en el reflejo de tus ojos,
vidriosos,
pude ver su reflejo…

Y te giras y me dices:
“Un beso enciende la vida,
con un relámpago y un trueno,
y en una metamorfosis
mi cuerpo ya no es mi cuerpo.”

Y yo respiro y descanso,
el cielo brilla de nuevo.
Un cachito se me ha ido,
comprendo, me siento y guardo
un triste silencio,
retrasado."

Triste Silencio Retrasado, JSM. 03 de Octubre de 2005.

Cine A Tiro: Frank Miller's Sin City

2005-09-28T20:10:00.000+02:00

FICHA TÉCNICA.
Título Original: Frank Miller's Sin City.
Pais: EE. UU.
Año de Producción: 2005.
Género: Thriller.
Duración: 124 minutos.
Dirigida por: Frank Miller y Robert Rodriguez.
Escrita por: Frank Miller.
Protagonizada por: Bruce Willis, Jessica Alba, Elijah Wood, Benicio del Toro y otros.

SINOPSIS.
Bienvenido a SIN CITY. Una ciudad que atrae a los tipos duros, a los corruptos y los solitarios. Para algunos es un lugar oscuro. Insensible. Para otros es su hogar. Policías corruptos. Mujeres sensuales. Vigilantes desesperados. Muchos quieren vengarse. Otros redimir sus pecados. Y también hay quien espera conseguir un poco de las dos cosas. Un universo de héroes extraños y reticentes que intentan hacer lo correcto en una ciudad que rechaza el bien.
Sus historias personales -sorprendentes, emocionantes, impactantes- pasan a primera plana en la nueva película de los co-directores Frank Miller y Robert Rodríguez, y que cuenta con la colaboración especial del director Quentin Tarantino.

CRÍTICA:
Lo primero que se tiene que tener en cuenta al ver esta película es lo siguiente: Se trata de la obra más personal de Frank Miller, y en consecuencia, ésta se ve profundamente marcada por la filosofía del autor, Anarquista puro.

La Ciudad del Pecado es un reflejo de la mente de su creador, un mundo lleno de blancos y negros. No hay apenas tonos de grises u otros colores, todo se ve sumergido en un argumento maniqueísta que no sólo huye sino desprecia el relativismo moral.

La corrupción del poder en grado máximo reflejada mediante la Iglesia, el Gobierno y la Mafia, que se ven entremezcladas, somete al pueblo, representado en su mayoría por las mujeres -prostitutas, aunque los protagonistas evitan en todo momento llamarlas así- y algún personaje masculino, hasta tal punto que la única salida humanamente posible es la Anarquía: los protagonistas responden violentamente y sin amedrantamiento a un mundo duro y cruel que los oprime.

Seamos sinceros. No es una película para el paladar de todos los públicos. Para algunos puede resultar excesivamente violenta. No lo es. Es la respuesta natural a un mundo oscuro donde gana el más fuerte. Para otros puede pecar de tener un argumento simple, pero lejos de eso lo que se oculta detrás de esta obra es una crítica social extremadamente dura. Puede que incluso se juzgue la estética de la película como demasiado irreal, pero esta presetanción en pantalla es un reflejo hasta de las más profundas convicciones de Frank Miller.

¿Entonces cual es el gran problema que puede afrontar el espectador? La Narración. La mayoría de los diálogos son monólogos interiores del personaje en "off" rematados con frases lapidarias, trasladando fielmente el espíritu del cómic.

No nos engañemos, Frank Miller's Sin City no es una adaptación más, es la copia exacta del cómic a la gran pantalla, aprovechando la increíble destreza de Miller para plasmar la acción de manera sobrecogedora pero desperdiciando en gran medida las ventajas del género fílmico.

PUNTUACIÓN: 3/5 (Buena)

Año 1

2005-09-22T17:20:00.000+02:00

¡Año 1! ¡Un nuevo comienzo! ¡Una nueva etapa! ¡Y una nueva imagen!

Estrenamos logo, fondo y dirección de correo electrónica para la Lista de Correo (que a partir de ahora está alojada en Gmail en vez de en Yahoo!), ¡y esto es sólo el principio!

En los próximos meses veréis más novedades que se irán incorporando al blog así que permaneced atentos a vuestros monitores porque ahora es cuando comienza la diversión.

Un saludo a todos nuestros lectores,

JSM.

Superman surca los cielos de Serbia

2005-09-19T17:31:00.000+02:00

Serbia, 24 de Agosto.
Las autoridades serbias investigan informes de un verdadero Superman después de que numerosas personas afirmaran haber visto una figura con capa volando sobre sus casas.

Cientos de residentes de Ljubovija describieron su visión de un hombre con capa volando entre los edificios "como si tuviera un motor invisible en su espalda" y cambiando la dirección en mitad de vuelo, dijo un testigo al diario regional Blic.

Al menos dos personas tomaron fotos del fenómeno que les fueron requisadas "a punta de pistola" por militares serbios "a la hora y media del avistamiento."

Otro residente dijo: "Era algo sacado de un cómic de Superman. Nadie tiene una explicación racional para lo que vimos."

La policía se ha negado a hacer ningún comentario al respecto.

Noticia transcrita de Ananova, France Telecom. Otras agencias internacionales también se hicieron eco de la noticia.

¡Yummie!

2005-08-20T20:52:00.000+02:00

Sólo decir que sigo vivo. Saludos a todos.

PD: No, Patro, no, ni una gota de pesimismo n_n

Boletín Especial

2005-08-01T12:34:00.000+02:00

Interrumpimos nuestra programación habitual para ofrecerles el siguiente boletín especial.

Dentro de unas horas cogeré un avión rumbo a Inglaterra y me encuentro cuestionándome cual es el verdadero objetivo de quienes últimamente sacuden nuestro mundo.

Como el otro día le comentaba a una amiga, finalidad y resultado no es lo mismo. Así, muchas veces podemos realizar acciones con una finalidad pero nunca podremos predecir el total del resultado porque éste estará sujeto a lo que se denomina efectos colaterales.

Obviamente, si tú tiras una piedra a un estanque, puedes predecir que ésta se hundirá en el agua y que su impacto con el agua generará hondas, pero ni tan siquiera podrás decir el número de hondas que generará ella o las gotas que salpiquen o el efecto perturbador que producirá mientras se dirige al fondo o en el momento el que impacte con él.

El hecho objetivo es que ahora mismo no puedo subir a ningún sitio con un lápiz o un sacapuntas, vaya a ser que no dibuje con ellos. Y da miedo lo que he visto en las últimas semanas en la página web de El Mundo, encuentas donde la mayoría de gente estaba de acuerdo con la reciente política adoptada por ciertos pais que ha provocado un incidente diplomático con Brazil o con que los gobiernos archiven y analizen los e-mails y las llamadas de teléfono, en ocasiones con porcentajes aplastantes, en lo que constituye una clara violación del derecho a la vida y a la privacidad.

"¿Qué decimos a los niños?
¿Les decimos que el mal es un rostro extranjero?
No. El mal es la idea detrás de cada rostro, y puede ser como el tuyo.
¿Les decimos que el mal es tangible, con fronteras definidas y nombres, geometrías y destinos?
No. Ya tendrán suficientes pesadillas.
Puede que les digamos que lo sentimos. Sentimos no haber podido darles el mundo que deseábamos que tuvieran. Que nuestra impaciencia por gritar no es igual a nuestro deseo de escuchar. Que las desgracias de gentes lejanas son responsabilidad de todos los hombres y mujeres con conciencia, o sus desgracias se convertirán un día en nuestra tragedia.
O puede que sólo les digamos que los queremos, y que los protegeremos. Que daríamos nuestras vidas por las suyas y lo haremos con gusto, tal es nuestro amor.
En un universo de Gameboys y vídeos, tal vez sea un don insustancial, pero es el único que lavará las lágrimas y coserá las heridas y hará del mundo un lugar cuerdo donde vivir.
No pudimos preverlo. Nadie podría. Nadie pudo detenerlo. Nadie podría.
Pero ahora estamos aquí. Con vosotros. Hoy. Mañana. Y Pasado.
Vivimos en cada golpe que dais por la justicia infinita, pero siempre esperando la sabiduría infinita. Porque vivimos también en el silencioso cambio de vuestra conciencia. La voz que dice que todas las guerras tienen inocentes. La voz que dice que sois un pueblo bueno y compasivo. La voz que dice no hagáis lo mismo, o la guerra estará perdida antes de empezar.
No dejéis que ese conocimiento sea arrastrado por la sangre."

Joe Michael Straczynski.

Queremos un estado fuerte, más fuerte que nunca.
Pero no fuerte como un puño de hierro.
Sabemos que costará mucho trabajo.
Pero no acosta de revocar los derechos civiles.
Queremos la paz.
Pero no si esa paz llega por medio de la guerra y de eliminiar a todos los que no estén de acuerdo con nosotros.
Queremos un mundo sin crimen.
Pero no un mundo sin libertad.
Queremos gozar de una prosperidad inimaginada por generaciones anteriores.
Pero nunca sin libertad.

Ya lo dijo Frank Miller en DK2. "¿Qué haremos exactamente con nuestro planeta, Lara?"

Durmiendo en la Luz

2005-08-01T00:31:00.000+02:00

"- ¿Quién eres? ¿Qué quieres? ¿Por qué estás aquí? ¿Dónde vas? -resonaba una voz en el vacio.
- Lorien -respondió Sheridan.
- ¿Pensabas que te habíamos olvidado? Estábamos aquí... esperándote.
- ¿Más allá del borde exterior?
- Sí.
- Hay... tanto que aún no entiendo.
- Como debe ser.
- ¿Volveré?
- No. Este viaje ha acabado. Otro comienza. Es tiempo... de descansar ahora.
- Mira, contempla eso. Está amaneciendo -dijo Sheridan mientras una luz cegadora se acercaba cada vez más.

Una expedición al espacio de Coriana encontró la nave de Sheridan unos días más tarde, pero nunca hallaron su cuerpo. Todas las compuertas estaban selladas, pero no había el menor rastro suyo en el interior. Algunos minbari creen que algún día volverá, pero yo nunca volví a verle en el resto de mi vida."

Adaptación de un fragmento de Babylon 5, "Durmiendo en la Luz."

Ulises, de Lord Alfred Tennyson.

2005-07-31T13:43:00.000+02:00

De nada sirve que viva como un rey inútil
junto a este hogar apagado, entre rocas estériles,
el consorte de una anciana, inventando y decidiendo
leyes arbitrarias para un pueblo bárbaro,
que acumula, y duerme, y se alimenta, y no sabe quién soy.
No encuentro descanso al no viajar; quiero beber
la vida hasta las heces. Siempre he gozado
mucho, he sufrido mucho, con quienes
me amaban o en soledad; en la costa y cuando
con veloces corrientes las constelaciones de la lluvia
irritaban el mar oscuro. He llegado a ser famoso;
pues siempre en camino, impulsado por un corazón hambriento,
he visto y conocido mucho: las ciudades de los hombres
y sus costumbres, climas, consejos y gobiernos,
no siendo en ellas ignorado, sino siempre honrado en todas;
y he bebido el placer del combate junto a mis iguales,
allá lejos, en las resonantes llanuras de la lluviosa Troya.
Formo parte de todo lo que he visto;
y, sin embargo, toda experiencia es un arco a través del cual
se vislumbra un mundo ignoto, cuyo horizonte huye
una y otra vez cuando avanzo.
¡Qué fastidio es detenerse, terminar,
oxidarse sin brillo, no resplandecer con el ejercicio!
Como si respirar fuera la vida. Una vida sobre otra
sería del todo insuficiente, y de la única que tengo
me queda poco; pero cada hora me rescata
del silencio eterno, añade algo,
trae algo nuevo; y sería despreciable
guardarme y cuidarme el tiempo de tres soles,
y refrenar este espíritu ya viejo, pero que arde en el deseo
de seguir aprendiendo, como se sigue a una estrella que cae,
más allá del límite más extremo del pensamiento humano.

Éste es mi hijo, mi propio Telémaco,
a quien dejo el cetro y esta isla.
Lo quiero mucho; tiene el criterio para triunfar
en esta labor, para civilizar con prudente paciencia
a un pueblo rudo, y para llevarlos lentamente
a que se sometan a lo que es útil y bueno.
Es del todo impecable, dedicado completamente
a los intereses comunes, y se puede confiar
en que sea compasivo y cumpla los ritos
con que se adora a los dioses tutelares
cuando me haya ido. Él hace lo suyo, yo, lo mío.

Allí está el puerto; el barco extiende sus velas;
allí llama el amplio y oscuro mar. Vosotros, mis marineros,
almas que habéis trabajado y sufrido y pensado junto a mí,
y que siempre tuvisteis una alegre bienvenida
tanto para los truenos como para el día despejado, recibiéndolos
con corazones libres e inteligencias libres, vosotros y yo hemos envejecido.
La ancianidad tiene todavía su honra y su trabajo.
La muerte lo acaba todo: pero algo antes del fin,
alguna labor excelente y notable, todavía puede realizarse,
no indigna de quienes compartieron el campo de batalla con los dioses.
Las estrellas comienzan a brillar sobre las rocas:
el largo día avanza hacia su fin; la lenta luna asciende; los hondos
lamentos son ya de muchas voces. Venid, amigos míos.
No es demasiado tarde para buscar un mundo nuevo.
Zarpemos, y sentados en perfecto orden hiramos
los resonantes survos, pues me propongo
navegar más allá del poniente y el lugar en que se bañan
todos los astros del occidente, hasta que muera.
Es posible que las corrientes nos hundan y destruyan;
es posible que demos con las Islas Venturosas,
y veamos al gran Aquiles, a quien conocimos.
A pesar de que mucho se ha perdido, queda mucho; y, a pesar
de que no tenemos ahora el vigor que antaño
movía la tierra y los cielos, lo que somos, somos:
un espíritu ecuánime de corazones heroicos,
debilitados por el tiempo y el destino, pero con una voluntad decidida
a combatir, buscar, encontrar y no ceder.

Z menos 1 día.

Una Sorpresita...

2005-07-31T00:00:00.000+02:00

Z menos 1 día.

Momentos de Revelación...

2005-07-30T07:16:00.000+02:00

Este hecho es histórico, sí.

He borrado uno de mis viejos posts. ¿Por qué?

Porque de pronto no me siento cómodo con él en mi blog.

Una amiga se ha encargado ayer de recordarme algo fundamental:

"Si, hablando lenguas de hombre y de ángeles, no es por amor, soy como bronce que suena o címbalo que retiñe."

Saludos.

Un No-Premio al que adivine que post borré.

Z menos 2 días.

Un Mundo Perfecto (III)

2005-07-24T01:08:00.000+02:00

Llegas a tu casa después de un buen día y visitas la página de internet del mundo, ¿y qué te encuentras?

Esto,

esto otro,

esto también,

y además esto.

Creo que sobran las palabras, ¿verdad?

"Los optimistas creen que éste es el mejor mundo posible. Los pesimistas temen que esto sea verdad."

Z menos 8 días.

Conferencia con Madre Alma (4)

2005-07-22T01:27:00.000+02:00

Capítulo IV: Siempre.

- ¿Madre Alma?
- ...
- Madre alma, ¿estás ahí?
- ...
- Madre alma, ¿estás ahí? Hay mucho ruido, no consigo escucharte. Necesito tu consejo.
- ...

...

- Yo siempre estaré ahí, hijo mío, ayudándote, incluso cuando el mundo exterior te distraiga y no escuches mi voz.

Z menos 10 días.

Ver Capítulo 1

Ver Capítulo 2

Ver Capítulo 3

7-7 21-7

2005-07-21T15:24:00.000+02:00

La historia se repite...

Sólo se me ocurren dos palabras:

¡Basta Ya!

Z menos 11 días.

El Corazón más Hermoso

2005-07-20T17:25:00.000+02:00

*Este texto está dedicado a una buena amiga mía. Gracias.

"Un día un hombre joven se sintió en el centro de un poblado y proclamó que él poseía el corazón más hermoso de toda la comarca. Una gran multitud se congregó a su alrededor y todos admiraron y confirmaron que su corazón era perfecto, pues no se observaban en el ni máculas ni rasguños. Sí, coincidieron todos que era el corazón más hermoso que hubieran visto.

Al verse admirado el joven se sintió más orgulloso aún, y con mayor fervor aseguró poseer el corazón más hermoso de todo el vasto lugar. De pronto un anciano se acercó y dijo: "¿Por qué dices eso, si tu corazón no es ni aproximadamente tan hermoso como el mío?" Sorprendidos la multitud y el joven miraron el corazón del viejo y vieron que si bien latía vigorosamente, éste estaba cubierto de cicatrices y hasta había zonas donde faltaban trozos y éstos habían sido reemplazados por otros que no encastraban perfectamente en el lugar, pues se veían bordes y aristas irregulares en su derredor. Es más, había lugares con huecos, donde faltaban trozos profundos. La mirada de la gente se sobrecogió - ¿cómo puede él decir que su corazón es más hermoso?, pensaron ...

El joven contempló el corazón del anciano y al ver su estado desgarbado, se echó a reír. "Debes estar bromeando," dijo. "Compara tu corazón con el mío... El mío es perfecto. En cambio el tuyo es un conjunto de cicatrices y dolor."
"Es cierto," dijo el anciano, "tu corazón luce perfecto, pero yo jamás me involucraría contigo.... Mira, cada cicatriz representa una persona a la cual entregué todo mi amor. Arranqué trozos de mi corazón para entregárselos a cada uno de aquellos que he amado. Muchos a su vez, me han obsequiado un trozo del suyo, que he colocado en el lugar que quedó abierto. Como las piezas no eran iguales, quedaron los bordes por los cuales me alegro, porque al poseerlos me recuerdan el amor que hemos compartido."

"Hubo oportunidades, en las cuales entregué un trozo de mi corazón a alguien, pero esa persona no me ofreció un poco del suyo a cambio.
De ahí quedaron los huecos - dar amor es arriesgar, pero a pesar del dolor que esas heridas me producen al haber quedado abiertas, me recuerdan que los sigo amando y alimentan la esperanza, que algún día tal vez regresen y llenen el vacío que han dejado en mi corazón." "¿Comprendes ahora lo que es verdaderamente hermoso?" El joven permaneció en silencio, lágrimas corrían por sus mejillas. Se acercó al anciano, arrancó un trozo de su hermoso y joven corazón y se lo ofreció. El anciano lo recibió y lo colocó en su corazón, luego a su vez arrancó un trozo del suyo ya viejo y maltrecho y con él tapó la herida abierta del joven. La pieza se amoldó, pero no a la perfección. Al no haber sido idénticos los trozos, se notaban los bordes. El joven miró su corazón que ya no era perfecto, pero lucía mucho más hermoso que antes, porque el amor del anciano fluía en su interior. ¡Desde aquí puedo ver lo hermoso que es tu corazón!"

"Todo está bien al final... si no lo está entonces no es el final."

Z menos 12 días.

En las Sombras de Z'ha'dum (2)

2005-07-18T00:11:00.000+02:00

“-¿Qué es la Verdad? ¿Y qué es Dios?
- En realidad tú no quieres una respuesta a esa pregunta.
- Sí, por favor.
- Si yo cojo una linterna y la enfoco hacia una pared, aparecerá un punto brillante en la pared.
La linterna es nuestra búsqueda de la verdad, del entendimiento.
Demasiado a menudo asumimos que la Luz en la pared es Dios; pero la Luz no es la Meta de nuestra búsqueda, es el Resultado de nuestra búsqueda.
Cuanto más intensamente busquemos, más brillante será la luz en la pared. Cuanto más brillante sea la luz en la pared, más grande será la sensación de revelación al mirarla.
De igual modo, alguien que no busca, que no trae una linterna consigo, no verá nada.
Lo que percibimos como Dios es el resultado de nuestra búsqueda de Dios. Puede simplemente ser una apreciación de la luz, pura e inmaculada, sin entender que viene de nosotros.
En ocasiones, estamos delante de la luz y asumimos que nosotros somos el centro del universo. Dios se parece asombrosamente a nosotros. O volvemos nuestra vista a las sombras y asumimos que todo es oscuridad.
Si nos permitimos a nosotros mismos ponernos en medio venceremos el propósito, que es usar la luz de nuestra búsqueda para iluminar la pared en toda su belleza y con todos sus defectos, y así, lograremos entender mejor el mundo que nos rodea.
- Sí, pero… ¿qué es la Verdad? ¿Y qué es Dios?
- La Verdad es un río.
- ¿Y qué es Dios?
- Dios es… el nacimiento del río.”

G'Kar en "Meditaciones en el Abismo", Babylon 5.

Z menos 14 días.

Los Planes de los Terroristas en el 11-M

2005-07-16T03:23:00.000+02:00

EL TEXTO ESTÁ FECHADO EL 15 DE MARZO DE 2004
El 11-M quería 'poner fin al Gobierno de Aznar', según un documento hallado en el ordenador de 'El Chino'

Fuente: El Mundo.

MADRID.- Un documento hallado en el ordenador personal de Jamal Ahmidan, 'El Chino', suscrito por las Brigadas de Abu Hafs al Masri y fechado el 15 de marzo de 2004 indica que los autores del 11-M se proponían quitar del Gobierno de España al PP.

El documento, al que ha tenido acceso la Cadena Cope, fue localizado recientemente por la policía y afirma: "Quienes se sorprendieron por lo rápido de nuestra reivindicación en la batalla de Madrid, sepan que había otras circunstancias. En el caso de Madrid el factor tiempo era muy importante para poner fin al Gobierno del innoble Aznar".

La misma noche del 11-M, las Brigadas de Abu Hafs al Masri remitieron al diario londinense 'Al Hayat' una reivindicación de lo que llamaron "operación trenes de la muerte". Este mismo grupo reivindicó, el pasado día 9, los atentados de Londres.

"Que sepan todos que somos parte del llamado orden mundial. Nosotros cambiamos Estados, destruimos a otros con la ayuda de Alá e incluso decidimos el futuro de la economía mundial. No vamos a aceptar ser agentes pasivos de este mundo", advierte el texto hallado en el ordenador de Jamal Ahmidan, uno de los protagonistas de la célula del 11-M y fallecido en el suicidio de Leganés.

Al parecer, este comunicado es una respuesta a los servicios de inteligencia por las dudas que éstos tenían sobre la autenticidad de la primera reivindicación remitida por las Brigadas horas después de los atentados de Atocha.

El texto contiene además numerosas críticas a los líderes occidentales, en particular al ex presidente José María Aznar, al que describen como "rabo de los tiranos americanos".

También en el primer comunicado se hacían referencias personales: "¿Dónde está América, Aznar? ¿Quién os protegerá de nosotros a ti, a Gran Bretaña, a Italia, a Japón y a otros agentes?". "Cuando golpeamos a las tropas italianas en Nasiriya", añadía, "ya enviamos a los agentes de América una advertencia: retiraos de la alianza contra el islam. Pero no entendisteis el mensaje. Ahora ponemos los puntos sobre las íes. Esperamos que entendáis el mensaje".

Hasta el momento no ha trascendido la vía por la que el comunicado llegó a las manos de 'El Chino'.

En las Sombras de Z'ha'dum

2005-07-13T19:01:00.000+02:00

Una Religión: El Fundacionismo.

La premisa básica del Fundacionismo es que todas las religiones son facetas de una única verdad. Creen que no existe una religión real excepto la religión humana que es la combinación de todas las creencias de mayor y menor importancia. Así, el Fundacionismo es un conglomerado de los fundamentos teológicos de todas las religiones de la Tierra. "Cuanto más cerca estés de definir a Dios con ideas y palabras limitadas, más lejos estás de la infinita verdad de Dios."

La enseñanza aborigen australiana de "Andar" es uno de los puntos principales del Fundacionismo. La idea es que puedes quedar tan absorbido en tu trabajo, tus obligaciones y tus deberes que la verdadera parte más importante de uno mismo queda perdida. Desde ese momento uno cae en una espiral descendente por la cual cada vez quedas más separado de ti mismo. Una situación de crisis descubrirá normalmente un camino hacia el "tú" ausente. Es el momento de "Andar." Todas las posesiones se dejarán atrás excepto las estrictamente necesarias y uno comenzará a andar. Metafóricamente hablando, el viaje no termina hasta que te encuentras contigo mismo. Una vez que te has encontrado, te sentarás y tendrás una larga conversación sobre lo que has aprendido, hecho y fallado en la ausencia del otro. Hablarás hasta que no tengas nada que decir, pues las cosas verdaderamente importantes no pueden ser dichas con palabras. Si uno es afortunado, después de que todo sea dicho y no dicho, mirarás al cielo y verás a una única persona en lugar de las dos anteriores.

Fuente: Babylon 5.

El Evangelio Según Santo Tomás

2005-07-11T16:41:00.000+02:00

Estos son los dichos secretos que ha proclamado Yeshua el viviente, y que anotó Dídimo Judas Tomás.
(Jer 23,18; Mt 13,34; Lc 1,1; 8,10; 10,21; Jn 21,25)

1. Y él (dice): Quien encuentra la interpretación de estos dichos, no saboreará la muerte.
(Is 25, 1; Lc 9, 27; Jn 5, 24; 8, 51; éste parece un logion introductor citando a Tomás mismo, incluido -como Jn 21, 24- por sus propios discípulos, puesto que habla de lo siguiente como una colección de dichos)

Dichos: Copto 3A8E = Griego LOGOS = hebreo AMR = arameo MEMRA; "concepto y expresión"; Jn 1,1; Un término griego para palabra es RHMA.
Yeshua: Arameo YSHUA (yod.shin.vav.ayin) = hebreo YHOSHUA (yod.he.vav.shin.vav.ayin); de YHWN YSHA (Él-es Salvador); Jos 1, 1; Esd 5, 2; Mt 1, 21; Fel 2oa; este nombre no se podía transcribir exactamente en griego, en el cual -al igual que en el castellano- falta el sonido SH; en los manuscritos unciales griegos y coptos, siempre fue abreviado como IS o IHS con superlinea; véase también el texto hebreo de Ex 15, 2 además de cómo se deletrea el Tetragrámaton del segundo mandamiento exclusivamente en las tablas del decálogo de la sinagoga -yoh.he.yoh.he. La forma gramática correcta de "Él es"-.
Dídimo Judas Tomás: Arameo TAOM (gemelo) = griego DIDUMOS; el apóstol Tomás, autor de este texto (Jn 11,16; 20, 24-29; 21,2); nótese también el hebreo "Judas" = "alabado" = árabe "hamad" como en "Nag Hamadi" (pueblo de alabanza) y "Mohámad" (gran-alabanza), el profeta ismaelita: Gen 16-17; 21, 1-21; 25, 12-18; Zac 9, 6ss.
Dice: Por todos los fragmentos griegos de Tomás, "x dice" se encuentra en tiempo presente.

Una de Cal...

2005-07-08T15:55:00.000+02:00

El Papa quiere volver a las misas en latín y prohibir que comulgen divorciados

Benedicto XVI recorta la duración del principal órgano de participación de la Iglesia católica

El Vaticano afronta en un sínodo en octubre la revisión de la misa para corregir «abusos»

El Vaticano pretende volver a dar a la misa y a la eucaristía la dignidad que en su opinión ha perdido a causa de excesos, descuidos y una pérdida general de conciencia de su importancia entre algunos fieles y sacerdotes. Entre los abusos que observa, además de numerosos detalles de orden estético o ceremonial, se halla el dar la comunión a los divorciados casados de nuevo por lo civil; el desfase entre los pocos que se confiesan y el número mayor de los que comulgan, que hace pensar en numerosos casos de comunión en «pecado grave» o el participar en la eucaristía pese a «negar las enseñanzas de la Iglesia o dar apoyo a decisiones inmorales, como el aborto».

En este sentido el Vaticano recuerda que es pecado apoyar a políticos favorables a actos graves «contra la vida, la justicia y la paz». Para poner orden en la misa se reunirán en Roma el próximo octubre cerca de 250 obispos de todo el mundo en el nuevo sínodo ordinario, la gran asamblea eclesiástica que se reúne periódicamente para debatir los principales asuntos de la Iglesia. La fecha y el tema de este congreso, el undécimo desde que se pusieron en marcha hace 40 años con el Concilio Vaticano II, ya eran conocidos porque fueron una decisión de Juan Pablo II. Lo que es nuevo es la divulgación del documento de trabajo, el Instrumentun laboris que marca las bases de la discusión. y fue presentado ayer en Roma.

Atuendos «decentes» Los puntos de preocupación de la Iglesia ya son conocidos y de hecho fueron abordados por Juan Pablo II en su última encíclica, Ecclesia de Eucharistia , de abril de 2003. Se avecina una maniobra de corrección de rumbo para corregir «abusos» que nacen de «interpretaciones y actos que deforman el sentido de la reforma litúrgica del Concilio». Es decir, que como piensa Ratzinger desde hace tiempo las libertades e innovaciones que introdujo el Vaticano II, último gran concilio reformador, se han llevado demasiado lejos en algunos casos. Las principales fueron colocar el cura de frente a los fieles y abandonar el latín en favor de las lenguas locales, pero la alarma actual se fija en los aspectos más estéticos. La Iglesia opina que algunas desviaciones han llevado a «ritos banales y pobres de sentido espiritual».

Entre los actos que «atentan contra el sentido de lo sagrado» están el comulgar con la mano «sin la adecuada catequesis»; el descuido en el atuendo tanto entre los fieles, que deben vestir de forma «decente», como entre sacerdotes a la hora de llevar los ornamentos litúrgicos.

Íñigo Domínguez

Sólo una pregunta:
¿Hacia dónde nos dirigimos?
Miedo me da...

Our Deepest Fear

2005-07-01T21:43:00.000+02:00

"Our deepest fear is not that we are inadequate.
Our deepest fear is that we are powerful beyond measure.
It is our light, not our darkness that most frightens us.
We ask ourselves, Who am I to be brilliant,
gorgeous, talented, fabulous?
Actually, who are you not to be?
You are a child of God.
Your playing small does not serve the world.
There is nothing enlightened about shrinking
so that other people won't feel insecure around you.
We are all meant to shine, as children do.
We were born to make manifest the glory of God that is within us.
It is not just in some of us; it is in everyone.
And as we let our own light shine, we unconsciously
give other people permission to do the same.
As we are liberated from our own fear,
our presence automatically liberates others."

Marianne Williamson.

From now on, some posts of this blog will be written in Spanish and also in English.
Why? Because 3% of the people visiting "A Tiro" comes from the United States of America -94% is from Spain-.
Remember: If you want to receive an e-mail everytime the web was updated, send an e-mail to the Yahoo! address in the rigth side of this page.

Nuestro Miedo Más Profundo.

2005-07-01T21:31:00.000+02:00

"Nuestro miedo más profundo no es el de ser inadecuados.
Nuestro miedo más profundo es el de ser poderosos más allá de toda medida.
Es nuestra luz, no nuestra oscuridad, lo que nos asusta.
Nos preguntamos: ¿Quién soy yo para ser brillante,
hermoso, talentoso, extraordinario?
Más bien, la pregunta a formular es: ¿Quién eres tú para no serlo?
Eres un hijo de Dios.
Tu pequeñez no le sirve al mundo.
No hay nada iluminado en disminuirse
para que otra gente no se sienta insegura a tu alrededor.
Has nacido para manifestar la gloria divina que existe en nuestro interior.
Esa gloria no está solamente en algunos de nosotros; está en cada uno.
Y cuando permitimos que nuestra luz brille, subconscientemente
le damos permiso a otra gente para hacer lo mismo.
Al ser liberados de nuestro miedo,
nuestra presencia automáticamente libera a otros."

Marianne Williamson.

Va de Música

2005-07-01T15:43:00.000+02:00

Y para despedirnos por hoy (o más bien por un ratito)...

Hoy vuelven a estar disponibles las maquetas de Hip Hop "Instrumental 2005" y "Proyecto Humanización" de Dj Salim y Mc Asís, que os recomiendo muy encarecidamente:

Maqueta de: Dj Salim y Mc Asis "Proyecto Humanización" (2005)

Dj salim y Mc Asis son dos hijos pródigos del hip hop Melillense, allí tenemos a toda su peña , pero actualmente pasan la mayor parte del año en Granada , currandose unos estudios en la universidad.
La mayoría de su gente en Melilla están trabajando en sus respectivas maketas, pero la dificultad de poder participar en ellas les hizo plantearse la posibilidad de hacer una entre los dos. Así fueron dando forma a lo largo de lo que llevan de 2005 a "Proyecto humanización", un
trabajo que da un primer paso a nivel nacional, y cuya intención es la de contar sus sentimientos y preocupaciones de la forma mas sincera, pasando totalmente de lo que puedan decir, seguramente algun que otro tema dará que hablar, como "no me rindo", Se anticipan a los que quieran hablar mierda diciéndoles que un hombre no es el que simula no tener sentimientos, sino el que tiene huevos de contarlos. En cuanto al resultado, es un trabajo serio, comprometido socialmente y con la finalidad de humanizar un poco al que se digne a escucharlo entero .

Solo decir que andeis al loro con melilla , que tiene mucho que decir y pronto encontrareis mas referencias de calidad.

Maqueta de: Dj Salim "Instrumentales 2005" (2005)

Dj Salim, directamente desde Melilla, pero ahora residiendo en Granada nos presenta una maqueta de instrumentales.

¡Mensaje Para Navegantes!

2005-07-01T15:39:00.000+02:00

¡Inaguramos Lista de Correo!

Sólo tenéis que enviar un e-mail a la dirección de correo electrónico que se indica en el margen derecho y ¡Cada vez que actualicemos recibiréis una notificación a vuestra cuenta de correo totalmente gratuita!

Un saludo y muchas gracias a todos los que nos visitáis.

-Sí, a vosotros 4 :P -.

El Monje y el Caballero.

2005-07-01T15:16:00.000+02:00

Este cuento lo leí por primera vez hace tiempo en un cómic de Daredevil, "Diablo Guardián", y aquí yo hago mi particular adaptación.

Caminaban un Monje y un Caballero durante largo tiempo juntos cuando el Caballero se atrevió a romper el silencio y decir:

- Te he observado durante muchos y dilatados días. Por tu fe, renuncias a ti mismo, a las riquezas y a la carne. Vas haciendo el bien allí por dónde pasas, te abandonas a los demás para intentar aliviar sus penas, perdonar su mal y hacer feliz al más afligido.
Yo, sin embargo, que no comparto tu creencia, aprovecho cada instante al máximo. Numerosas doncellas me siguen. El oro rebosa en mi renta. Tengo una vida llena de bienes materiales.
Dime, monje, ¿Qué pasa si al final de todo, después de la muerte, sólo nos espera ser pasto de los gusanos? ¿Y si tu Dios no existe?
Tu vida habrá sido malgastada.

Entonces el Monje medito un instante y luego le respondió:
- En tal caso me entristeceré, y sin embargo el bien que haya hecho sobrevivirá a mi muerte.
Pero ahora dime tú, caballero, ¿Qué pasa si al final de todo, Dios SÍ existe?

Mensaje Encriptado (after Celso)

2005-07-01T14:55:00.000+02:00

De Nox O´Clock, Comandante de la nave estelar Estrella Blanca 5, a toda la flota de la Liga de Planetas no Alineados.

Después de 366 hiperciclos estelares desde la llegada de las sombras y 131 hiperciclos después de la incursión a Z'ha'dum, la mascarada de los traidores ha sido descubierta.

La batalla nos ha fortalezido. No caímos en nuestro intento de hacer lo mejor que fuimos capaces. Nuestra esperanza de paz y bien nunca se extinguió. En el futuro, recogeremos los frutos de nuestras acciones. Ahora es el momento de volver nuestra mirada hacia el infinito.

Hoy, como hijos de las estrellas, emprenderemos nuestro viaje hacia el mañana.

Buena suerte a todos.

Fin de la Transmisión.