21 diciembre 2005

Ya viene el 2006... ¿Y ahora qué?

Aunque según el título pueda parecer que voy a hablar del año en retrospectiva, no os engañéis, eso lo haré en unos días.

Lo cierto es que esta entrada sirve para conmemorar mis 2000 visitantes (2006 en el momento de escribirla).

Y diréis, ¿qué tiene de especial el 2000?

Bueno, en realidad nada, ni siquiera pensaba celebrarlo, pero lo cierto es que se han dado una serie de diferencias que merece la pena reseñar.

Este Blog se inauguró el 18 de Mayo de 2005 con la simple y llana intención de colgar mis pensamientos y mis relatos en internet.

Casi 5 meses después, el 04 de Octubre a las 10:35 a.m. llegamos a las 1000 visitas. La visitante número 1000 fue una amiga mía a la que -lo recozno- le insistí para que conectara al poco tiempo de haber actualizado (¡Gracias, Sonia!). Esto hace una media de 7'2 visitantes por día.

Las 1000 visitas siguientes las alcanzamos hoy, 21 de Diciembre a las 13:27, tras un cambio de diseño, un cambio de intención (los relatos quedan relegados a un segundo plano frente a una mayor importancia de noticias y críticas), la asociación a Tebelogs y la adopción, ayer mismo, de una mascota para la web, Ruffy, que podeís ver al margen sobre los enlaces. El/la visitante número 2000 además ha sido alguien anónimo y después de 3 días sin actualizar.Todo esto es clave a la hora de calcular la media de visitas de los últimos 2 meses y medio: 12'9 visitantes por día. Lo cual no parece mucho, pero duplica la anterior media (dado que son el doble de visitas en la mitad de tiempo).

Así que en resumen, me siento muy orgulloso, y por eso quería compartirlo con todos vosotros, lectores.

¡Feliz Navidad, Feliz 2006 y que lleguén otros 2000 más!

JSM.

18 diciembre 2005

FINAL: Fragmentos del libro SUPERHÉROES Y FILOSOFÍA. MARK WAID habla sobre SUPERMAN y su LEGADO.

LA VERDAD SOBRE SUPERMAN: Y SOBRE EL RESTO DE NOSOTROS TAMBIÉN (III)
La primera parte aquí
La segunda parte aquí


Por Mark Waid.

La Necesidad de Pertenecer.

El deseo básico de pertenencia es un aspecto fundamental de la naturaleza humana. Tal y como lo definió el psicólogo Abraham Maslow (1908-1970), nuestra necesidad de conectar con otros es de importancia capital para nuestro bienestar, con una prioridad solo superada por nuestras necesidades fisiológicas (que no tienen ninguna importancia virtual para Kal-El, cuya estructura celular se nutre no de comida sino de energía solar) y nuestra necesidad de vivir sin peligro (un instinto que también resultara ligeramente peregrino para un hombre que puede sobrevivir a un impacto nuclear directo). Es justo presuponer que, a pesar de su origen extraterrestre, Kal-El sentirá la misma necesidad básica de comunicación que compartimos todos los seres humanos a su alrededor; si no, más bien el no se molestaría en ser Clark Kent en absoluto y rápidamente podría elevarse para explorar los más grandiosos sistemas solares y galaxias más lejanas en lugar de trabajar de nueve a cinco en Metrópolis.

Partiendo de esta suposición, empecé a examinar ciertas teorías sobre como Kal-El podía conducir su necesidad de una comunidad, pero no fue hasta que leí un texto determinado en Internet de una autora llamada Marianne Williamson que todo se hizo cristalino para mí:

"Nuestro miedo más profundo no es el ser inadecuados. Nuestro miedo más profundo es que somos poderosos más allá de toda medida. Es nuestra luz, no nuestra oscuridad, lo que más nos asusta. Nos preguntamos: ¿quién soy yo para ser brillante, genial, talentoso, fabuloso? Y en verdad, ¿quién eres para no serlo? Eres un hijo de Dios. Fingir ser pequeño no le sirve al mundo. No hay nada iluminado en encogernos para que otros no se sientan inseguros a tu lado. Todos estamos hechos para brillar, como lo hacen los niños. Nacimos para manifestar la gloria de Dios que está dentro de nosotros. No sólo en alguno de nosotros, sino en todos nosotros. Y al dejar que nuestra luz brille, inconscientemente le damos permiso a otras personas para que hagan lo mismo. Al liberarnos de nuestro miedo, nuestra presencia automáticamente libera a otros.[ii]

¿Cómo conecta Kal-El con el mundo que lo rodea? No dándole la espalda a su herencia alienígena, aunque esa fuera su intención mientras crecía en un pequeño pueblo. No, definitivamente él conecta abrazando su legado –creando como adulto una nueva identidad para si mismo que es tan kryptoniana como Clark Kent es humano. Kal-El sabe instintivamente que no está solo cuando usa sus dones porque se siente realmente vivo y comprometido. Sólo desarrollando todo su potencial, en vez de esconderlo en la marginalidad detrás de un par de gafas falsas, puede participar finalmente del mundo cercano a él. Sólo siendo abiertamente kryptoniano puede ser también un terrícola con exhuberancia y excelencia. Cuando él vive quien él es realmente, con plena autenticidad de su naturaleza y sus dones, y entonces aporta su fuerza distintiva para el servicio a los demás, ocupa su lugar correcto en una gran comunidad a la cual pertenece plenamente y puede sentirse realizado. No es coincidencia que, cuando el filósofo Aristóteles (384-322 AC) quiso entender las raíces de la felicidad, empezara a explorar lo que se requiere para vivir una vida con excelencia. Superman, a su modo particular, descubrió la misma conexión.

Se me ocurrió al empezar a formular Superman: Legado que Kal-El debería tener sólo una familiaridad efímera con sus orígenes, pero que eso sería suficiente. Había dos artefactos que sus padres biológicos le cedieron, escoltándole ambos en su viaje a la Tierra. El primero es un tipo de “e-book” kryptoniano –una tabla electrónica que contiene la historia de Krypton en ilustraciones como si de un cómic se tratase, y, aunque acompañadas de un lenguaje que es desconocido para él, Kal-El visualizaría gracias a estas pinturas que la suya era una raza de aventureros y exploradores ansiosos de plantar su pancarta para marcar la victoria de su supervivencia. Sus antepasados biológicos eran gente de triunfos y grandes obras. El segundo artefacto que poseía era una pancarta en sí misma: una bandera roja y azul en cuyo centro había un símbolo que, si los kryptonianos hubiesen hablado una lengua de la tierra, podría haber significado una similitud con nuestra letra “S” más allá de una simple coincidencia. Una bandera siempre es signo de un sentido de distinción, consecución de unas metas y orgullo. Lo une con cualquier individuo que la abrazase en el pasado y a un pueblo, mientras que al mismo tiempo lo prepara para su vida en el presente y para su odisea hacia la esperanza de un futuro significativo con un sentido de tradición, dirección y valor.

Basando su propio diseño en aquello que conoció sobre las tendencias de moda históricas de su “tribu” kryptoniana, Kal-El usa esa bandera y crea una colorida prenda que recordaría a sus imágenes y aún sería único por sí mismo, un uniforme con capa que celebraría orgulloso y honraría a su raza. Entonces, vistiéndolo, toma el cielo audazmente y sin vergüenza, usando sus poderes para salvar vidas y mantener la paz. Fue durante su primera aparición pública que una compañera periodista llamada Lois Lane decidió que el símbolo que engalanaba el busto de este héroe significase “Superman”, y así el nombre permaneció, como lo hizo su misión.

La Gran Paradoja.

Rápidamente vino a mí la paradoja resultante. Superman había sido desde su creación un ejemplo brillante de la virtud del heroísmo desinteresado para lectores de todo el mundo –pero él había conseguido esto actuando por su propio interés. Sí, Superman ayuda a todos aquellos en dificultad porque tiene un alto sentido de la obligación moral, y sí, lo hace porque es su instinto natural y porque su educación como granjero le conduce hacia estos actos de moralidad –pero junto con éste genuino altruismo viaja una saludable cantidad de conciencia y una sorprendentemente envidiable habilidad por su parte para equilibrar sus propias necesidades internas con su necesidad de otras personas en un camino que beneficia en su mayor parte a todo el mundo. Ayudando a los demás Superman se ayuda a sí mismo. Ayudándose a sí mismo, ayuda a los demás. Cuando él acude en ayuda de otra gente, ejercita sus distintivos poderes y cumple con su auténtico destino. Eso, por supuesto, le beneficia. Cuando abraza su historia y su naturaleza y se lanza a ejecutar el conjunto de actividades que más le realizan y le satisfacen, está ayudando a otros. No hay una elección exclusiva y enmascarada entre la necesidad del individuo y el bien común de una comunidad. No hay contradicción aquí entre el uno y la sociedad. Pero es un poco paradójico de un modo muy inspirador. Superman acoge plenamente su propia naturaleza y su destino, y el resultado es que muchos otros se sentirán mejor también.

Este hombre realmente tiene una identidad secreta y es una tan inteligente que fue capaz de engañarme cuando era un niño y sin embargo, no creo que esto me detenga para exponer lo siguiente. Superman personifica en verdad el individuo auténtico aceptando quien es él desde sus entrañas, celebrando su verdadera naturaleza, y usando todos sus poderes para el bien de otros y a la vez el suyo propio.

Habiendo quedado atrás el tiempo en que creí que no tenía nada que aprender de un simple héroe de mi juventud, Superman permanece revelado a mí como un instrumento a través del cual puedo examinar la balanza de mi altruismo y de mi egoísmo en mi propia vida, lo que constituye una lección tan primordial como aquellas que me enseñó hace años. La suya es verdaderamente una batalla sin fin.



[ii] Marianne Williamson, A Return to Love: Reflections on the Principles of A Course in Miracles (New York: Harper Collins, 1992).

17 diciembre 2005

¿Es LEGAL DESCARGAR obras de INTERNET si NO se tiene ÁNIMO DE LUCRO?

¿Es legal, según la legislación española, compartir archivos mediante sistemas P2P como Emule u otros?

David Bravo, Abogado especializado en nuevas tecnologías nos dice: "Es legal descargar obras de Internet si no se tiene ánimo de lucro y si es para uso privado. Tan legal como grabar una película de la tele o una canción de la radio. Dicho esto, hay un punto de fricción entre los diferentes sectores afectados por este tema. La industria pretende forzar una prohibición incidiendo en que en las redes P2P se hace por parte de los usuarios una ‘comunicación pública’ de las obras. La Ley de Propiedad Intelectual estipula que para poder comunicar públicamente una obra debe existir autorización del titular de los derechos, por lo que, según estos sectores, las redes P2P serían ilegales. Sin embargo, en mi opinión, para que haya ‘comunicación pública’ ha de existir una voluntad clara por parte del usuario y no el mero hecho de que se produzca una subida automática de datos simultánea a la descarga.

Si prescindiéramos totalmente del elemento de la voluntariedad, como si éste fuera intrascendente, el acto de poner la música demasiado alta, de tal manera que los vecinos puedan oírla, o de dejar olvidados un par de libros sobre un banco público, sería ilegal. Sabemos que no es así, que no se trata de actos ilegales, y no lo son precisamente por la importancia que tiene la voluntad de los actos. Para que exista comunicación pública debe existir un ofrecimiento, una determinada publicidad del acto y, en definitiva, una serie de actos positivos que tiendan específicamente a esa comunicación."

Sin embargo, según la interpretación que hagamos del texto legal, a partir de ahora podría considerarse delito la copia casera de un CD protegido con un sistema anticopia o el simple hecho de tener instalado en el ordenador cualquier programa que permita romper la protección anticopia. Todas las películas en DVD llevan este sistema, por lo que entran de lleno en este supuesto. Es previsible que, a partir de octubre, la protección se extienda a la mayoría de CD de música.

Pedro Farré, director de la Oficina de Defensa de la Propiedad Intelectual de la SGAE, comenta así su opinión sobre el nuevo escenario: "Será delito copiar cualquier compacto o DVD con sistema anticopia. Y también lo será utilizar las redes P2P si no se tiene una autorización sobre los derechos de los contenidos".

Respecto a la presencia o no de ánimo de lucro en estas operaciones, Farré argumenta: "Éste no depende sólo de que haya una ganancia económica directa, ya que la mera obtención de una ventaja es ánimo de lucro. El ahorro del precio del producto es una ventaja. Y lo es que una web que permite la descarga de películas viva de la publicidad que genera su alto número de visitantes".

La antitesis de esta visión la da la Federación de Consumidores en Acción (Facua) en su página web. "La copia y descarga de música y películas sin ánimo de lucro, así como el uso de programas para eliminar los sistemas anticopia, no están tipificadas como delito en la reforma en contra de lo que plantean organizaciones y páginas web", señala la nota.

La Asociación de Internautas apoya a la Facua e insiste en que sólo pueden ser delito si hay "ánimo de lucro y perjuicio a terceros". Y mantiene que los sistemas anticopia utilizados "pueden incurrir en una ilegalidad, al impedir que se ejerza el derecho de copia privada y limitar las funciones propias de los discos".

Sánchez Almeida, por su parte, señala: "En mi opinión, los usuarios tienen derecho a la copia privada, que está reconocida por la normativa española y la europea. Y el ánimo de lucro debe entenderse sólo en casos en que exista una comercialización, por lo que el intercambio a través de P2P también es legal. Ahora bien, todo esto se puede interpretar de otro modo. Hay expertos que piensan así y se han dado sentencias en este sentido. El problema es una reforma que resulta confusa."

¿Es legal la copia privada? ¿Y la copia de seguridad?

Según la Ley de Propiedad Intelectual una obra ya divulgada puede ser reproducida sin autorización del autor cuando dicha reproducción se hace "para uso privado del copista" y siempre que la copia no sea objeto de utilización colectiva ni lucrativa.

Por tanto, un usuario particular no tiene que solicitar autorización del autor/es de una obra musical o audiovisual cada vez que graba la misma para su propio uso, y sin que vaya a ser objeto de negocio.

Hacer una copia de seguridad, copia de respaldo o simplemente respaldo consiste en guardar en un medio extraíble (para poder guardarlo en lugar seguro) la información sensible referida a un sistema.

Cuando hablamos de copia de seguridad de programas, se entiende que poseemos el original. Hemos de ser los legítimos dueños del programa del cual hacemos copia de seguridad.

¿Es legal, según la legislación española, que el usuario pague un canon que gestionará la SGAE cada vez que se compra un CD o un DVD virgen?

El Canon de la SGAE sobre los Cd y DVD vírgenes, también llamado por las entidades de gestión remuneración por copia privada es un gravamen impuesto a los soportes susceptibles de ser usados para grabar material audiovisual protegido por la Ley de la Propiedad Intelectual(por lo tanto, sí, es legal). El canon se establece en función del tiempo de grabación que permite y no distingue el tipo de fin al que se destina el medio en concreto, siendo indiferente que se use en un hospital o para el el legítimo uso para la copia privada. El importe se establece por decisión de las propias entidades de gestión sin tener en cuenta el uso mayoritario de dichos soportes. El canon ha de ser un pago único y equitativo, y como los grabadores ya están gravados con dicho canon, se podría considerar que un nuevo canon sobre los soportes iría contra el espíritu de la letra de la ley.

Efectivamente, lo que se está discutiendo actualmente, en una batalla legal liderada por Javier de la Cueva, es si es constitucional. Como De la Cueva bien dice, la imposición de un canon sobre el CD equivale a establecer un gravamen sobre el papel del siglo XXI y a favor de una minoría. El CD no sólo se usa para copias privadas, sino que también lo usan las empresas que compran discos para guardar sus propios datos, o sucede igual con los juicios que actualmente se graban en este soporte. En numerosos casos no se está ejerciendo el derecho a la copia privada y, sin embargo, se paga igualmente un canon.

¿Qué es el Copyright?

El derecho de autor (en inglés, copyright) es una forma de protección proporcionada por las leyes vigentes en la mayoría de los países para los autores de "obras originales incluyendo obras literarias, dramáticas, musicales, artísticas e intelectuales." Esta protección está disponible tanto para obras publicadas como para obras que todavía no se hayan publicado. Generalmente le da al dueño del derecho de autor el derecho exclusivo para hacer y para autorizar a otros a hacer lo siguiente: Reproducir la obra en copias o fonogramas. Preparar obras derivadas basadas en la obra. Distribuir copias o fonogramas de la obra al público vendiéndolas o haciendo otro tipo de transferencias de propiedad tales como alquilar, arrendar o prestar dichas copias. Presentar la obra públicamente, en el caso de obras literarias, musicales, dramáticas y coreográficas, pantomimas, películas y otras producciones audiovisuales. Mostrar la obra públicamente, en el caso de obras literarias, musicales, dramáticas coreográficas, pantomimas, obras pictóricas, gráficas y esculturales, incluyendo imágenes individuales de películas u otras producciones audiovisuales. En el caso de grabaciones sonoras, interpretar la obra públicamente a través de la transmisión audiodigital.

¿Qué es el Copyleft?

Copyleft es un nuevo término acuñado por GNU. Nace de un juego de palabras en inglés: en oposición a "copyright" (derecho de copia) se usa "copyleft" (copia dejada o abandonada o copideje), indicando que no se restringe la copia, sino por el contrario se permite sin reservas. Los vocablos ingleses "right" y "left" además significan "derecha" e "izquierda" respectivamente, lo que acentúa la diferencia entre ambos conceptos. Una posible traducción al español sería "Izquierdos de autor", en contraste con los Derechos de autor.
En la práctica sin embargo el término se deja sin traducir. La idea de copyleft, no el vocablo, fue concebido por Richard Stallman.

¿Es verdad que hurtar en una tienda un disco es mejor que copiarlo?

Moralmente, esa respuesta se la tiene que hacer cada uno en conciencia. Legalmente, SÍ. Hurtar en una tienda de discos una discografía completa (siempre que no supere los 400 euros) se trataría de una falta frente al delito* que supondría bajarse una canción de un programa p2p como eMule (siendo la pena de entre 6 meses a dos años de cárcel).

¿Puede la Unión Europea obligar a las empresas online a retener los datos de los usuarios entre 6 y 24 meses, tal como ha dicho que va a hacer, sin vulnerar el derecho a la intimidad?

Las empresas pueden retener los datos durante el tiempo estipulado, pero no pueden cederlos a nadie, ni siquiera a los gobiernos, sin que medie una autorización judicial. Si un juez no autoriza de forma motivada el uso de esos datos, estos no pueden ser divulgados bajo ningún concepto. Por otro lado, dicha autorización debe venir motivada por una investigación concreta que se esté siguiendo. Esto supone que no podrían, por tanto, investigarse global e indiscriminadamente los datos de los usuarios.

Fuentes:
www.rebelion.org
republicainternet.blogspot.com
www.nosoypirata.com

SEGUNDA parte: Fragmentos del libro SUPERHÉROES Y FILOSOFÍA. MARK WAID habla sobre SUPERMAN y su LEGADO.

LA VERDAD SOBRE SUPERMAN: Y SOBRE EL RESTO DE NOSOTROS TAMBIÉN (II)
La primera parte aquí

Por Mark Waid.

¿Cómo de relevante es un hombre que vuela y lleva una capa roja para unos niños que tienen que pasar a través del detector de metales para entrar en clase? ¿Cómo de estimulante es un alienígena invulnerable para los jóvenes que han aprendido que los visionarios morales y las figuras inspiradoras de la historia –desde Bobby Kennedy a Martin Luther King o Mohandas Gandhi- recibieron una misma recompensa por sus esfuerzos: una bala y un funeral?[i] Los tiempos modernos han creado una nueva distancia entre Superman y su audiencia potencial, porque ahora ellos no pueden acercarse a él salvo preguntándose “¿Por qué?” Si este “Hombre del Mañana” –alias Kal-El, el Último Hijo del planeta Krypton- creció en el mundo de hoy, sin nada que remotamente se asemeje a punto de vista contemporáneo de heroísmo, ¿por qué tendría ni por asomo que considerar abrazar una senda de altruismo? ¿Qué posible recompensa podría el servicio a los demás aportarle a Superman quien, si así lo deseara, podría permanecer fuera del alcance del ojo público y el escrutinio de los medios de comunicación? ¿Qué podría ofrecerle una ocupación de jornada completa como es hacer el bien a un hombre que, oculto confortablemente y a salvo en una camiseta y unos vaqueros, podría llevar una buena vida extrayendo un diamante a partir de un trozo de carbón ocasionalmente? O, por decirlo de otro modo, tratándose un individuo único que podría hacer cualquier cosa que quisiera, ¿por qué debería de pasar casi la totalidad de su tiempo preocupándose por los demás?

Si, lo sé. Es un poco extraño hacerse unas preguntas tan serias sobre alguien, que, oh, no es real. Pero ese es el trabajo de un guionista de cómics –dar vida a estos héroes haciéndolos creíbles y manteniendo su relevancia. Estaba convencido de que yo podía extraer una buena respuesta del personaje –siempre y cuando estuviera dispuesto a olvidar todo lo que había aprendido en una vida conociéndole. El Gran filósofo Sócrates (469-399 AC) creía que la única búsqueda genuina de la sabiduría comienza cuando uno admite inicialmente que realmente no sabe nada. Sólo entonces podrá aprender de verdad. Sócrates debería haber escrito cómics.

Una parte importante de volver a contar el mito de Superman a una audiencia moderna consiste en encontrar cierta distancia, en permitirme a mi mismo la perspectiva necesaria para separar los elementos atemporales de aquellos que necesitan ser actualizados. No hay razón, por ejemplo, para que el Daily Planet –la elección tradicional de empleo del reportero Clark Kent- no pudiera ser un diario en Internet en lugar de un periódico impreso. O, por ejemplo, desde nuestra vida y época de aislamiento consciente, en este contar de nuevo, un hombre con visión de rayos-x y superoído tendría que ganarse la confianza de los ciudadanos de Metrópolis en vez de asumir directamente que desean a alguien como él. Aún así, mucho de la leyenda de Superman que yo daba por supuesto continuó siendo cuestionado. ¿Lanzado en un cohete cuando aún era sólo un niño desde un planeta que orbitaba en torno a una estrella roja moribunda? Correcto –Si bien su nave ahora debería tener todos los equipos de camuflaje disponibles para ocultarse de la Agencia Aeroespacial y de Defensa Norteamericana. ¿Adoptado por una amable pareja de granjeros del medio oeste y llamado Clark Kent? Por supuesto –pero quería hacer un poco más joven a la familia Kent, y por lo tanto más enérgicamente involucrados en la educación de Clark. ¿Disfrazado como un ciudadano apocopado? Absolutamente. De hecho, este aspecto del carácter, pese a la búsqueda de la renovación, me parece más coherente que nunca. Por supuesto, Kal-El va a querer interpretar un perfil inseguro. ¿Cómo reaccionarías si alguien que pensabas que conocías se descubriera como alguien atemorizantemente poderoso o pudiera fundir tu coche con una mirada enfadada? La gente se siente seriamente alienada cuando ven que este tipo usa su poder abiertamente. Produce una paranoia retroactivamente. ¿Tiene superpoderes y los ha estado manteniendo en secreto? Eso es un gran secreto. Qué más puede haber estado ocultándoles, se imaginan. Las posibilidades son ilimitadas y algunas de ellas siniestras.

¿Quién es el, realmente?

Conocemos la respuesta para esta pregunta, al igual que Kal-El. Él posee vagas memorias de ensueño de su perdido planeta natal, particularmente cada tarde al anochecer, cuando sobre el cae una inexplicable tristeza y anhelo al ver el sol tornarse de rojo en el horizonte. Y cada vez que, en su identidad de Clark, que tiene que renunciar amablemente a jugar un partido de fútbol por miedo a lisiar al contrario, cada vez que el oye el chapoteo de un pingüino en la Antártica mientras intenta relajarse en una playa de Hawai, cada vez que se rinde a un momento de felicidad desenfrenada y mira abajo para ver que literalmente está andando en el aire, el recibe un mensaje alto y claro: Él no es de aquí. El no pertenece a la Tierra. Fue criado como uno de nosotros, pero en verdad no es uno de nosotros. Superman es el único superviviente de su raza. Es un alienígena, y probablemente está más solo en este mundo de lo que nunca jamás nadie lo haya estado.

Y ésa es la clave.

Mañana la conclusión...


[i] Gandhi fue incinerado y sus cenizas, mezcladas con leche, fueron depositadas en el río Ganges – un tipo de funeral análogo al enterramiento en el mar, pero especialmente sagrado para los creyentes hindúes.



16 diciembre 2005

4 JUEGOS DISTINTOS (Uno de ellos dedicado a JOTACE) para una sola pregunta: ¿QUÉ SUPERHÉROE SOY YO?

Gracias a Tebelogs he descubierto una divertida página dónde puedes responder una encuesta para descubrir que superhéroe eres tú. El caso es que me salen dos resultados, Flash y Superman, dependiendo de la puntuación que me dé en una única preguntar de carácter un tanto ambiguo, así que aquí cuelgo los dos resultados.

Mis resultados:
Eres Superman
Superman
75%
The Flash
75%
Spider-Man
70%
Green Lantern
70%
Robin
65%
Iron Man
55%
Supergirl
53%
Catwoman
45%
Hulk
45%
Wonder Woman
43%
Batman
25%
Eres educado, bueno, fuerte,
y te encanta ayudar a los demás.
Pulsad aquí para responder al "Which Superhero are you?" quiz...


Mis resultados:
Eres The Flash
The Flash
80%
Superman
75%
Spider-Man
70%
Green Lantern
70%
Robin
65%
Iron Man
55%
Supergirl
53%
Catwoman
45%
Hulk
45%
Wonder Woman
43%
Batman
25%
Rápido, atlético y coqueto.
Pulsad aquí para responder al "Which Superhero are you?" quiz...

¿Alguien duda ahora de dónde me viene mi afición hacia Superman?
Si es que Dios los cría y ellos se juntan :P

Aunque sinceramente, ser Superman es algo que me viene demasiado grande -¿y a quién no?-.

Sobre Flash tengo que admitir que no había leido nada antes de los tomos publicados por PdA este año y me ha sorprendido muy gratamente. Es más, os los recomiendo a todos y si os resultan muy caros y no podéis adquirirlos no dudéis en haceros con la serie regular de próxima salida en España a 1'95€.

Sin embargo, y ahora que lo recuerdo, ésta no ha sido la primera encuesta que respondo de este tipo. Hace tiempo ya hice una que sólo incluía personajes de Marvel Cómics:



¿Será por lo de empollón? ¿Por mi gran sentido de la responsabilidad? ¿por mi extraño gusto a la hora de vestir?

Pero cual es mi sorpresa al descubrir que también puedo saber que personaje de Batman soy (y solo por la musiquilla merece la pena). Que conste, este juego en particular se lo dedico a Jotace por la gran ¿labor? ¿informativa? de su blog:



Lo cual no hace más que confirmar el hecho de que siempre los mayordomos han sido de mis personajes favoritos en todas las series y películas que he visto (mentelimpiamentelimpiamentelimpia).

No se vayan, que todavía queda una encuesta que hará aflorar mi lado más femenino. ¿Qué superheroína marvel soy yo? Sí, habéis leído bien, Superheroína.



Un saludo y que pasen un buen día. Mañana nos vemos con la segunda parte de "La verdad sobre Superman: Y sobre el resto de nosotros también."

EXCLUSIVA: Fragmentos del libro SUPERHÉROES Y FILOSOFÍA. MARK WAID habla sobre SUPERMAN y su LEGADO.

Durante los próximos 3 días, el Blog A Tiro publicará en exclusiva el capítulo 1 (escrito por Mark Waid) del libro Superhéroes y Filosofía que vio la luz este año en EE.UU. En este capítulo 1 el autor nos habla de la esencia de Superman (por qué el héroe hace lo que hace) en relación con el proyecto que el mismo escribió, Superman: Legado. Ante todo, disculpen las molestias si hubiese algún fallo en la traducción y no duden en comunicárnoslo para que podamos subsanarlo y ofrecer así un mejor producto.


LA VERDAD SOBRE SUPERMAN: Y SOBRE EL RESTO DE NOSOTROS TAMBIÉN.

Por Mark Waid.

Superman, el abuelo de todos los superhéroes, una institución cultural. Incluso los más elitistas y aislados intelectuales se han visto expuestos lo suficiente a la cultura pop como para ser familiares con el Hombre de Acero y con lo que representa. Él lucha una “batalla sin fin” por la verdad, la justicia y – aún entusiasta después de todos estos años, a pesar del hecho de que nadie podrá definirlo nunca más – el “modo de vida americano.” Está tan cerca a la cultura occidental contemporánea que aún viene a representar al campeón epítome del altruismo. La afirmación moral más cierta que puede ser hecha sobre superman es que invariablemente siempre antepone las necesidades de los otros a las suyas propias.

¿O no?

Preparándose para una Sorpresa.

Alguna gente adopta la astronomía o la entomología como el estudio que ocupará sus vidas y pueden identificar la Gran Nube de Magallanes en el cosmos o el más diminuto áfido en el jardín. Otros dedican su tiempo y energía a analizar y catalogar, con detalle escrupuloso, cualquier cuento popular galés o los resultados de los Mets en 1969. Yo, desde que era un niño, he estado fascinado por la mitología de Superman. Aunque ello no es mi trabajo diario (no exactamente), es el campo donde soy totalmente un experto. Libremente admito que es, por decirlo de una manera clara, bastante “especializado”, porque de entre todos mis muchos y muy variados intereses, nada en el mundo me ha producido la misma fascinación que el Hombre de Acero.

Llegado un momento, en mis tumultuosos y emocionales años de juventud, cuando yo necesitaba un guía y una inspiración, encontré una figura paterna en Superman. Ficticio o no, el poder de su espíritu literalmente me salvó la vida, y desde entonces, he hecho todo lo que he podido para devolverle el favor contribuyendo a su leyenda. En el proceso, y sin intención, yo he llegado a ser una de las autoridades mundiales en lo que al Último Hijo de Krypton se refiere. Durante años, he poseído la dudosa distinción de ser el único hombre que ha leído cada historia de Superman, visto cada dibujo animado y serie de televisión y película, escuchado cada serial radiofónico, y atesorado cada manuscrito no publicado escrito sobre él. Me he sumergido completamente en cada aspecto de la leyenda de Superman –y, a lo largo del camino, absorbido cada minucia como su número de la seguridad social o el nombre de soltera de su bondadosa madre en su juventud- y regularmente he asesorado a fuentes que van desde el Time magazine o el History Channel hasta a los productores televisivos de Smallville. Y es que hace mucho tiempo pensaba que lo conocía todo dentro y fuera de Superman. Pero me equivocaba.

La Pregunta que No Pude Responder.

Hasta la primavera de 2002 había pasado ya mucho tiempo desde que alguien me hubiera dejado perplejo con una pregunta sobre Superman. Esto cambio el día que tuve que hacer frente a una que, extrañamente, nunca se me había ocurrido plantear:

“¿Por qué él hace lo que hace?”

El hombre que se enfrentó a mí con esas palabras y tuvo el placer de ver cómo mis aires engreídos se evaporaban de mi cara y fallaba al responder fue Dan Didio, Editor Ejecutivo de DC Comics, la editorial que publica las hazañas de Superman. De nuevo, ser un experto de Superman no es mi trabajo diario, aunque en verdad es una actividad pertinente. Durante la mayor parte de mi vida adulta, he disfrutado de una carrera como un razonablemente exitoso escritor de cómics, y mi jefe me acababa de proponer crear una nueva serie de Superman llamada Superman: Legado que sería, y cito literalmente, “re-imaginar Superman para el siglo XXI.” Comprensiblemente, quería que yo ahondara en la motivación básica de Superman. ¿Por qué Superman hace lo que hace? ¿Cuáles son sus razones? ¿Qué motivos tuvo para erigirse protector y defensor de todo el mundo? ¿Por qué invariablemente pretende siempre hacer lo correcto?

“¿Por qué? Porque,” le respondí tartamudeando, “porque hacer lo correcto es… es… es la forma correcta de hacer las cosas…”

“Te he contratado para que re-imagines algo más profundo que eso,” insistió mi jefe, y tenía razón. Como yo había crecido con Superman, como había dado su presencia ficticia por garantizada, estaba cayendo en una respuesta fácil, infantil –y previsible-. La verdad es que no tenía ninguna idea, y si yo iba a hacer mi parte revitalizando el impacto del personaje en un mundo post-11S… bueno, Superman se merecía algo más que eso de mí.

Los cómics de superhéroes fueron creados, y siempre ha sido su raíz, como una fantasía adolescente de poder. Tal y como funciona su construcción literaria, no necesitan ser terriblemente complejos; en sus trajes de colores primarios, luchando contra llamativos villanos y amenazas hiperdramáticas que no son precisamente sutiles, intentan alimentar la imaginación de los niños con el mismo fuego y energía que los mitos y los cuentos de hadas de épocas pasadas. Pero, para los niños de hoy, conforme las estrellas y figuras de Batman, Spiderman y Lobezno han emergido, Superman ha llegado a ser increíblemente irrelevante. Como un símbolo de la cultura pop, disfrutó su mayor impacto hace casi medio siglo, y hoy día hay generaciones enteras para quienes Superman está cerca de ser tan significativo como el Pájaro Loco o Amos ‘n’ Andy. Y, hablando como un hombre es sus cuarenta, es tentador asumir simplemente “que los niños de hoy no saben lo que es bueno.” Pero el hecho innegable es que la Generación-X y la Generación-Y a la que escribo como guionista de cómic percibe un mundo a su alrededor mucho más peligroso, mucho más injusto y mucho más fastidiado de lo que mi generación nunca lo hizo. Para ellos, y posiblemente de manera más precisa de lo que el niño en mi interior querría creer, su mundo es uno en el que el capitalismo indiscriminado siempre gana, los políticos siempre mienten, los ídolos deportivos toman drogas y pegan a sus mujeres y donde las vallas de madera blanca son sospechosas de esconder oscuros secretos.

Y Superman, el ultraconservador Gran, Boy Scout Azul, protege activamente el status quo. Así no resulta raro que haya perdido su esplendor.

Continuará...

04 diciembre 2005

RELIGIÓN A TIRO (Y dos)

Casi de manera paralela al artículo de José María del Castillo que colgué en el blog A Tiro, la polémica sobre el papel de la Iglesia se desató en los foro de los New-Mighty-Solo-West Coast-GreatLakes-Young Avengers de Dreamers. A continuación, y dado el creciente interés sobre el tema, transcribo el mensaje que ya colgué en dicho foro con algunas modificaciones que, espero, sirvan para contextualizarlo mejor.

Antes de comenzar pido respeto, respeto a todos, desde unos hacia los otros y viceversa, sin importar ideologías. Solo desde el mutuo respeto y mediante el diálogo se puede discutir de un tema tan personal como es la religión y la fe.

La Iglesia no es ningún parásito. Como en cualquier otra sociedad, existen diversas corrientes y personas. Cada persona es un mundo, mil mundos, como decía la canción. E igual que hay gente que intenta aprovecharse de otros más débiles o desamparados sea o no católico, también hay mucha gente que abandona todo y se va al tercer mundo de manera altruista a ayudar a los que han nacido con menos fortuna, sea ateo o sea creyente.
La Iglesia no deja de ser un colectivo de personas y haríamos bien en recordar que los cristianos (no todos, pero si un gran grupo) van muchos siglos por delante del vaticano y sus mandatos. Para muestra un botón: hace años que yo estudié que el limbo no existía y que no tiene ningún fundamento excepto el puramente popular. Ejemplos como estos los hay a miles.
Igualmente hay sectores de la Iglesia que defienden la aceptación de la homosexualidad, la igualdad de la mujer en la Iglesia e incluso la democratización de la Iglesia; nada más ser nombrado el nuevo papa estos sectores le enviaron una carta pidiendo estos y otros cambios.

Sí, el Vaticano hace muchas veces el ridículo. Gracias a Dios la NO existencia del limbo es una verdad tan asimilada que el hecho de el Vaticano lo confirme es superfluo.

Pero permitidme que os ilustre sobre mi visión personal de la fe. La fe NO se basa en aceptar al dictado una serie de dogmas sin molestarse en cuestionarlos. En verdad la fe que no duda, no se cuestiona y no se reconstruye a si misma es una fe muerta. La fe es una eterna pregunta a la que se le van dando respuestas a lo largo de la vida sólo para hallar nuevas preguntas que a su vez darán nuevas respuestas.

Por otro lado, el cristianismo sea del tipo que sea no se basa en la necedad.
Una vez me dijeron que si se encontrara el cuerpo de Cristo enterrado no cambiaría para nada el mensaje. Lo realmente importante no era el profeta, sino el mensaje que él portaba, La Palabra, nunca mejor dicho: Amaos los unos a los otros. Es el verdadero mensaje de la Iglesia que tan pocas veces transmite -lo reconozco-. Incluso en la Primera Carta a los Corintios San Pablo se atreve a afirmar que el amor está por encima de la fe: "Aunque tenga tanta fe que traslade las montañas, si no tengo amor, no soy nada. (...) Tres cosas hay que permanecen: la fe, la esperanza y el amor. Pero la más grande de las tres es el amor."

Por eso no puedes decir que conoces a la Iglesia basándote en lo que te enseñan en los colegios. Las doctrinas que pueden inculcarte los curas pueden ser incluso las más erróneas. Ejemplos: Los tres reyes magos que en la Biblia ni se dicen que sean 3 ni se dice que sean reyes, La fruta del Edén, que no se dice que sea una manzana, o ya para terminar que Magdalena fuera una puta, que tampoco se dice en las escrituras y que a mí me enseñaron en mi colegio los sacerdotes, por poner algunos ejemplos.
Dijo San Agustín: "Cesen las palabras, por favor, y sean nuestros actos los que hablen."
Precisamente Jesús censuraba a escribas y fariseos: "¡Ay de vosotros, hipócritas! Sois como los sepulcros blanqueados, que parecen limpios por fuera pero por dentro están llenos de muerte, de podredumbre e inmundicia."
¿Y por qué los censuraba? Por no predicar con el ejemplo y condenar a sus hermanos.
Con esto tampoco quiero decir, y lo aclaro, que todos los sacerdotes sean unos totales desconocedores de la Biblia. ¡Dios me libre! Lo que yo conozco, precisamente, lo he alcanzado gracias al trabajo de religiosos y teólogos que estudian e interpretan la Biblia. Lo único que digo es que, como en todo, existen diversas teorías y movimientos, unos más progresistas y otros menos y que, por tanto, la imagen de iglesia que tenemos puede muchas veces no corresponderse con la totalidad de sus creyentes.

Llevo todo este mensaje hablando de corrientes dentro de la Iglesia más progresistas y creo que es el momento de dar un ejemplo, la Teología de la Liberación:

La idea de una teología liberadora en América Latina parece un contrasentido, pues la religión católica se planteó de hecho como un instrumento de dominación en la conquista española. Al indio se le sometía con la cruz y con la espada, quedando siempre bajo el mando de un amo y del sacerdote. La tarea evangelizadora, era entonces una herramienta del sometimiento, y la adoctrinadora del indio.
Pero una vez que la conquista se consumó, en el siglo XX surge una reflexión que abandona la tarea colonizadora y se propone como reflexión a partir de la situación general de América Latina, ¿cuál situación?, la pobreza. Así, la teología de la liberación:
"Es una interpretación de la fe cristiana a través de la experiencia de los pobres. Es un intento de leer la Biblia y las doctrinas cristianas fundamentales con los ojos de los pobres. Al mismo tiempo es un intento por ayudar a los pobres a interpretar su propia fe de una forma nueva"
Se ha señalado ya, que la situación común en América Latina es la pobreza, pero tal situación no es un producto de la casualidad ni de la voluntad divina, es una consecuencia de la configuración social, es decir, la pobreza no es destino natural del americano. Ello lo reconoce la Teología de la Liberación, y plantea además una crítica a las instituciones que permiten injusticia y pobreza.
El propio Ellacuría comenta al respecto que "para lograr la conjunción adecuada de utopía y profecía es menester situarse en el lugar histórico adecuado. Toda conjunción de esas dos dimensiones humanas e históricas, para ser realista y fecunda, necesita situarse en precisas coordenadas geo-socio-temporales"
De manera que no se piensa a un ser abstracto, sino a un humano concreto, de cara a su historia, al lugar en que vive y a la sociedad en que está, el americano atenderá a esas coordenadas para entrar en la dinámica de una Teología instrumento de su libertad y no su dominación.
Siguiendo con ese fin liberador, la Iglesia vierte una mirada cuestionante sobre ella misma, al menos reconoce su participación en la estructura de la injusticia, y ese es el punto de choque entre una tradición eclesiástica que legitimaba sus privilegios y el de la mirada nueva que se pregunta por su papel hacia los desprotegidos.
La mirada crítica de la iglesia sobre ella misma tiene su expresión máxima en el Concilio Vaticano II, que adopta por ejemplo el idioma propio de cada población, para la evangelización y los ritos, relegando al latín. Fruto de ese concilio es la encíclica de Pablo VI, Populorum Progressio, que plantea de modo frontal la responsabilidad de la Iglesia hacia los pobres, y su labor en el equilibrio mundial de las potencias económicas.
Para concluir esta parte se dirá que son tres los ejes que guían a la Teología de la Liberación:
  1. Una interpretación de la fe cristiana a través del sufrimiento, la lucha y la esperanza de los pobres.
  2. Una crítica de la sociedad y de las ideologías que la sustentan.
  3. Una crítica de la actividad de la Iglesia y de los cristianos desde el punto de vista de los pobres.

PD: El papa Juan Pablo II dijo que la teología de la liberación (que defiende la idea de una Iglesia pobre) va contra la doctrina de la Iglesia. Cada cual que examine a fondo si la teología de la liberación tiene algo en contra o no de la doctrina de la Biblia.

03 diciembre 2005

El proyecto de STEPHEN KING en MARVEL RETRASADO hasta 2007

Así nos lo hace saber el propio Stephen King desde su página oficial.

"Stephen King y Marvel han decidido retrasar el lanzamiento del cómics de la Torre Oscura a 2007. (...) Tengo mucho trabajo que hacer en 2006, dos novelas -CELL y LISEY'S STORY-, y el trabajo con John Mellencamp en Ghost Brothers and Darkland County. La serie de Marvel va a ser un bombazo, y quiero tener tiempo para divertirme."

"El primer número del primer arco -aún sin título- de la serie de cómic de la Torre Oscura será puesto a la venta en Febrero de 2007*. El último número de 6 llegará en Julio de 2007*. La primera edición en tapa dura en Octubre de 2007*."

*Todas las fechas corresponden a la publicación en EEUU.

30 noviembre 2005

Porque NO todo son cómics... RELIGIÓN A TIRO.

"En el debate actual sobra la enseñanza de la religión en la escuela pública, los que defienden que el Estado debe enseñar la religión como una asignatura más, obligatoria y con nota, suelen hacer la debida distinción entre la 'religión' y la 'catequesis'. Según esta distinción, el Estado no confesional debe incluir en sus planes de estudio la religión, pero no la catequesis. Porque la religión es un conjunto de 'conocimientos' sobre el hecho religioso. Conocimientos de los que todo ciudadano bien instruido debe ser instruido. Sin embargo, si hablamos de catequesis, entonces nos estamos refiriendo, no ya sólo a unos conocimientos, sino sobre todo a unas 'creencias' que los alumnos deben comprender y aceptar, para vivir de acuerdo con ellas. Cosa que, como es lógico, no es competencia del poder civil, sino que corresponde a los responsables de cada confesión religiosa.

Hasta aquí, todo está claro. Y nadie tendría que poner reparos, si es que el asunto de la enseñanza religiosa se plantea en esos términos. Lo que pasa es que los dirigentes de la Iglesia (y sus incondicionales seguidores en esta materia) no se limitan a exigirle al Estado que enseñe religión, sino que además quieren que adoctrine también a los jóvenes en la catequesis católica. Por eso los libros de texto de la asignatura de religión son censurados minuciosamente por los obispos. Como son también los obispos quienes ponen y quitan, cada año, a los profesores de religión. Y sabemos que, para quitar a uno de estos profesores, el obispado de turno puede aducir que el profesor no vive de acuerdo con las obligaciones que impone la Iglesia.

Ahora bien, si todo este asunto se plantea en estos términos, ¿se puede asegurar tranquilamente que un Estado no confesional tiene obligación de enseñar y costear la catequesis confesional de una determinada religión? Es evidente que, si esta cuestión se piensa sin apasionamiento, la respuesta es que un Estado, que constitucionalmente no es confesional, no tiene por qué adoctrinar a los ciudadanos en una determinada confesión religiosa. Sobre todo, cuando estamos en una sociedad plural en la que conviven gentes que profesan confesiones muy distintas. Y cuando sabemos que el estado tiene que defender la igualdad de todos los ciudadanos. Como es lógico, si los poderes públicos catequizan a unos ciudadanos en unas creencias, tendrían que catequizar a todos los demás también, a cada cual en las suyas, cosa que no es posible y que, por tanto, lesiona la igualdad de derechos de todos.

A la vista de esta dificultad, que cualquiera entiende perfectamente, los defensores de la religión se empeñan en que es sólo una asignatura con sus correspondientes 'conocimientos', pero que no se trata de una catequesis con sus correspondientes 'creencias'. Así estaban las cosas hasta que, el pasado día 26, el papa Benedicto XVI nos sacó de dudas. En un discurso a los obispos de Polonia, el papa acaba de decir que la educación religiosa de los jóvenes es "educación en la fe" y se trata, por tanton, de "enseñanza de la religión y de la catequesis en la escuela." Por eso el papa no está de acuerdo en que la clase de religión se vea reducida a "la dimensión de religionología o de ciencicas de la religión, incluso cuando eso es lo que se desea en algunos ambientes." La mentalidad del papa, por tanto, está muy clara: "La formación de las jóvenes generaciones es un deber que afecta a los padres, a la Iglesia y al Estado." De ahí, "la estrechísima colacoración de la Iglesia con la escuela, con los institutos y con las demás instituciones laicas que se ocupan de la educación de la juventud."

La conclusión es clara: según la mentalidad eclesiástica actual, el Estado tiene que enseñar catecismo católico. Insisto en esto. Y vamos a llamar a las cosas por su nombre. La Iglesia no se contenta con que, en las escuelas públicas, se enseñen conocimientos que se refieren a las ciencias de las religiones. Lo que se quiere, a toda costa, es que sea el Estado el que enseñe catequesis en los colegios, sean públicos o concertados.

¿Qué decir de todo esto? Varias cosas.

  1. Si fuera posible que, en una sociedad plurar, el Estado enseñase, por igual, las creencias religiosas que demanda cada familia, parece que eso sería razonable.
  2. Dado que semejante proyecto no es posible sin lesionar la igualdad de derechos de todos los ciudadanos, es evidente que el Estado no debe ponerse a catequizar a unos ciudadanos en una religión, al tiempo que abandona a los demás, que serán precisamente los más débiles, los que menos presión social pueden hacer (inmigrantes, grupos marginales, etc).
  3. Es patente la debilidad de la Iglesia para enseñar su fe, lo que se traduce en la pretensión de que sea el Estado el que enseñe lo que ella se ve incapaz de enseñar.
  4. Cuando se trata de la enseñanza católica, la cosa se complica porque, en este caso, el Estado no se las tiene que ver sólo con una religión, sino además con otro Estado, el Vaticano. Pero, entonces, ¿no estamos ante el peligro de ingerencia de un Estado en los asuntos internos de otro Estado? ¿No quiere decir todo esto que urge revisar los Acuerdos Iglesia-Estado de 1979? Y si la cosa se piensa desde la fe de los cristianos, permítaseme una pregunta imprudente: ¿no resulta extraño imaginarse a Jesus pretendiendo conseguir de Herodes y Pilatos que aquellos mandatarios políticos se pusieran a enseñar el Evangelio en Galilea o en Judea?"
¿Debe el Estado enseñar catecismo?, por José María del Castillo, Teólogo.

21 noviembre 2005

La Choza de Wanda (002)



Para ver la imagen ampliada pulsad sobre ella.

Sinopsis y Resumen: En la tira anterior conocimos a Wanda, Alias Scarlet Bitch. Hoy le toca el turno a 4 nuevos personajes: Bicho, Armatostona, Ojo de Buey y la Sota de Espadas*, es decir, el muerto.
Como estoy cansado, eso es todo.

Os gustará. O no.

* © ADLO: Novelti Librari.

20 noviembre 2005

¡Damos la bienvenida a un nuevo Blog!

Damos la bienvenida a éste, un nuevo Blog.

¿Y por qué digo HOY, a 185 días de su creación, que éste es un nuevo Blog?

Porque si miráis al final de la columna derecha, ayer entramos a formar parte de la red de Tebelogs.

Para mis lectores asiduos -vosotros cuatro de la primera fila-, ¿qué es Tebelogs?

Tebelogs es un proyecto en común de la comunidad de comiqueros (por sugerencia de Alvaro Pons de La Cárcel de Papel) para tener un sitio donde conocer las actualizaciones de todos los blogs relacionados con el cómic que pululan por la red.

Y para los nuevos lectores del Blog que nos lleguen desde las filas de Tebelogs, ¿qué es el Blog A Tiro?

Yo soy JSM. Puede que me recordéis de los foros de Dreamers de X-Treme o el Cuarto Muro entre otros bajo los pseudónimos de Papster, Nox y demás... Además colaboró en el Blog +QC de manera esporádica.

El Blog A Tiro nació el día 18 de Mayo de 2005 con la simple vocación de servir de nexo entre mis pensamientos y el mundo. Aquí escribo mis propios relatos, cuelgo mis ilustraciones, mis tebeos y también hablo del cómic USA,aunque ésta no es la función principal del blog, haciendo críticas y publicando noticias (si queréis ver el TOP 10 de los mejores post del blog lo tenéis en la columna derecha).

¿Y por qué dar el salto a Tebelogs? Para intentar llegar a más gente. En líneas generales creo que tengo algo que decir, y espero que haya alguien dispuesto a escucharlo.

Para finalizar os explicaré que desde hace un mes tenemos actualización semanal los lunes y alguna que otra actualización entre semana. Para que os hagáis una idea, se han publicado 47 post en 6 meses, lo que hace una media de uno cada 4 días.

Y eso es todo. Sed bienvenidos a este viaje que, como yo, espero que disfrutéis ampliamente.

JSM.

PD: A lo largo de esta noche o el día de mañana espero poder hacer una nueva actualización. Hasta entonces, sed felices.

18 noviembre 2005

¡DESCÁRGATE el trailer OFICIAL de SUPERMAN RETURNS!

¡Hoy por fin se ha subido a la página el trailer de Superman Returns!

Para verlo, sólo tenéis que ir a la Página Oficial de la película, aunque quizá alguno prefiera descargarlo (pulsando con el botón derecho del ratón y seleccionando "Guardar enlace como") aquí para verlo a pantalla completa o aquí en resolución alta, aquí media o aquí baja, todo en formato Quicktime.

ACTUALIZADO:

Para aquellos que no dominan el inglés, pongo aquí la traducción de las palabras de Jor-El que podemos escuchar en el Teaser Trailer de Superman Returns tal y como se pudieron escuchar en español en la primera película de Superman (1978).

"Aunque te has criado como un ser humano, no eres uno de ellos.

Ellos pueden ser un gran pueblo, Kal-El, desean ser un gran pueblo. Sólo necesitan una luz que les muestre el camino.

Por esta razón sobre todas, por la capacidad que tienen para hacer el bien, te he enviado a ellos, a ti, mi único hijo."

Up, up and away!

15 noviembre 2005

Mal vamos...

Sí, sí, ya sé. Dije que actualizaría todos los lunes y ayer va y no actualizo, ¡pero tengo una justificación!

Hoy tenía entrega de proyectos.

Para aquellos de vosotros que no estáis familiarizados con la arquitectura sólo diré que una entrega de proyectos es no dormir durante 48 horas de explosión frenética de creatividad sólo para que después al imprimir los planos en el plotter se te vaya todo a tomar por culo, más o menos. O dicho de otro, es la forja de hombres.

En cualquier caso estoy seguro de que no os habréis aburrido nada en absoluto: Se estrenó Cuatro y hemos disfrutado de Joss Whedon durante toda la semana con Buffy, el mundo se acordó de que yo vivía, estrené móvil con pantalla inalámbrica y al día siguiente me compré un nuevo móvil, tuve más entregas, el mundo se volvió a acordar de que yo vivía (y pensaréis que qué os importa), actualice en +qc por tercera semana seguida (todo un logro), se publicó el segundo número de infinite crisis (con un final apabullante) y los primeros números de Decimatión de Marvel, los españoles seguimos sin saber lo que somos ("tontosdelculo" sencillamente) pero aun así le echamos una manita a una selección de cuyo nombre no me acuerdo, se actualizaron contenidos en la página web de la película Superman Returns, etc, etc...

Y luego digo que no tengo vida, que tengo sólo arquitectura.

¿Y qué nos espera durante la semana que viene? Más Buffy, más entregas, más cómics, más sin saber qué somos, más fútbol y por supuesto... Más Choza de Wanda y alguna que otra sorpresilla.

Ale, a disfrutar de la semana y recordad que para el viernes habrá nueva actualización -espero, pero yo que vosotros no apostaría por este Ginete*-.

*Sí, con G, una larga historia.

JSM.

PD: A petición general os brindo este mensaje: ¡Yummie!

09 noviembre 2005

Fuego y Destino



Fuego y Destino es un cómic de dos páginas hecho por mi basado en un cuento corto de Isaac Asimov, Fuego Infernal. ¡Espero que lo disfrutéis mucho!

Un saludo,

JSM.

PD: Como veis, que actualice los lunes no quiere decir que SÓLO actualice los lunes. :)

07 noviembre 2005

Noticias e Imagenes X-Spoliadas (Novedades USA: Cómics y Animación)

¡Comenzamos!

  • Parece que el éxito (relativo, todo ahí que decirlo) de la nueva serie de animación "The Batman" y los taquillazos de películas como Batman Begins o los 4F han impulsado una nueva era de series de animación basadas en superhéroes. Las imágenes siguientes se corresponden a los diseños para personajes de Ultimate Avengers y Hellboy, además de un pin-up promocional de Fantastic Four Animated Series (¡¡¡¡¡¡¡totalmente manga!!!!!!!)



  • Pero no sólo de animación vive el hombre. A continuación os ofrecemos unas cuantas páginas de la nueva serie de Warren Ellis y Stuart Immonen, cortesía de ATR, y -atención, SPOILERS!- una imagen del segundo número de "El Amistoso Vecino Spiderman" donde se pronuncian las palabras mágicas (selecciona el texto para verlo) "Degeneración celular", y cada cual que opine lo que quiera...



  • Y ya por último unas cuantas portadas del cómic de Chimera Studios de reciente publicación en Usa Super-Crazy TNT Blast! correspondientes a los números 1, 2, 3 y 4 respectivamente. Ayer tuve la oportunidad de leer el primero de ellos que, sin mucha ambición, consigue crear una historia increíblemente entretenida cuya lectura recomiendo a todo el mundo. A ver si alguna editorial se anima a publicarlo aquí en España porque visto el panorama...



  • ¡Pero no se vayan! ¡Todavía hay más! Portadas de Uncanny X-men y Astonishing X-men tras la "Casa de M" -House of M en el original americano- y un Ultimate Hulk partiendo a un Ultimate Lobezno por la mitad. ¡Yummie!


¡Y eso es to-to-to-to-todo amigos!

PD: Sé que estáis esperando otro tipo de post en mi blog. Tranquilos. Si hoy tengo tiempo, os encontraréis algo más "a tiro."

31 octubre 2005

Arquitectura a Tiro (001)

"Una primera impresión de la ciudad contemporánea -por ejemplo, la vista de Nueva York desde el estudio en el que fueron hechas la mayoría de estas ilustraciones- no es distinta del boceto de la página anterior*. Ésta, de hecho, es para el autor la típica escena de cada mañana. Pero hay días ocasionales en los que, con una temprana niebla aún sin dispersarse, uno se encuentra a sí mismo, caminando junto a la barandilla del balcón, espectador de una gala aún más nebulosa. Literalmente, no hay nada más que ver además de la bruma; ninguna torre ha sido aún revelada más allá, y excepto por la inmediata balaustrada (oscura y mojada como la de un transatlántico) no existe la más mínima sugerencia de una localidad o solidez de la escena que vendrá. Para un espectador imaginario, podría parecer que está asomado en un palco a gran altura para ser testigo de algún gigantesco espectáculo, un ciclópeo drama de formas; y que las cortinas tienen aún que levantarse.

Existe un momento de curiosidad, incluso para aquellos que han visto la obra antes, puesto que con toda seguridad están a punto de descubrir algún esqueleto metálico recién construido, alguna torre, o incluso alguna calle que no estaba en el espectáculo de ayer. Y para aquel que no ha presenciado la actuación antes -algún visitante de otra tierra o de otra edad- no fallará en tener al menos un momento de maravilla. ¿Qué revelación va a dejarse ver? ¿Qué es este decorado? ¿Y cuál es el propósito de este moderno drama metropolitano?

Pronto, en algún lugar fuera de la niebla, un pomposo toque de luz áurea aparece: El primer destello emerge sobre la cima de la Metropolitan Tower. Un momento después, un segundo: La cúspide dorada del New York Life Building. Y entonces, en la sucesión merecida las principales arquitecturas elevan sus pináculos hasta ser vistos: El conjunto de rascacielos de Brooklyn, el edificio Municipal, el Woolworth. El espectáculo prometido tiene supuestamente que incluir al menos algunas presencias ostentosas...

Sin embargo una diferenciación perspicaz comienza a ocurrir bajo la monotonía del gris; líneas verticales, un grado más luminosas, aparecen en todos lados; las fachadas orientales de la ciudad palidecen con la luz. Tan misteriosamente como si estuviera siendo creada, una Metrópolis aparece.

Obviamente, ahora podemos concluir que se trata de una ciudad de volúmenes verticales yuxtapuestos estrechamente. Y, de hecho, no será hasta considerablemente más tarde, cuando la niebla se disperse por completo, que sea revelado allí abajo -a través del puente y el río y la avenida- la presencia de una base horizontal cualquiera para esas torres cubiertas de nubes.

Un descubrimiento ulterior permanece sin detectar: En un escrutinio en profundidad de las calles, en cierto momento, objetos móviles pueden ser claramente distinguidos. La ciudad aparentemente contiene, ahí abajo a lo lejos -¡seres humanos!

El descubrimiento requiere una pausa. Entre las colosales e inanimadas formas y aquellas criaturas tan grandes como motas de polvo que entran y salen rápidamente de sus cimientos, hay tal contraste, tanta discrepancia en escala, que unas preguntas determinadas vienen forzosamente a la mente.

¿Cuál es la relación entre esos dos? ¿Son esas pequeñas partículas la inteligencia real de la situación y esas construcciones en forma de torre algo que, en cierto modo, han excretado esas hormigas maravillosamente?

¿O son esas masas de cristal y acero la personificación de alguna fuerza ciega y mecánica que se ha impuesto a una humanidad , vista desde fuera, indefensa?"


Continuará...

Cities of Today, por Hugh Ferris en The Metropolis of Tomorrow.


28 octubre 2005

La Choza de Wanda (001)



Sinopsis: Monitos (en homenaje a cierta grandísima tira de internet).

Para ver la imagen ampliada pulsad sobre ella.

Aviso importante. Si no leéis los cómics que actualmente publica Panini Cómics en España es posible que no os haga gracia... Es más, si los leéis es posible que tampoco os haga gracias, pero aquí a callar.

Ale, ale, a disfrutar, que después de un día taaaan aburrido como en el de hoy en el que te dan ganas de quemar facultades (o muñecos) no hay ganas de escribir un gran texto.

PD: Que actualice seguro los Lunes no quiere decir que no vaya a actualizar otros días, so perros XD , que he visto como ha descendido el nivel de visitas.

La Nueva Entrega de La Torre Oscura de Stephen King: El Origen de Notorious Gunslinger

Stephen King realizará su próximo trabajo en Colaboración con Marvel Cómics, una novela gráfica en formato miniserie basada en su obra "la Torre Oscura."

La nueva serie explorará el origen de Notorious Gunslinger en lo que supone la primera producción de Stephen King para una obra de este tipo.

El primer número de la miniserie será publicado por Marvel Cómics en USA en Abril de 2006.

La serie continuará la historia del personaje de Stephen King Roland Deschain, héroe de sus novelas, cuya cruzada para salvar la Torre Oscura es recogida en 7 novelas publicadas a lo largo de 25 años.

La acción narrará los tiempos de juventud de Roland, cuando maduró para convertirse en un hombre y asumir su papel como el último Gunslinger del mundo. El cómic trabajará en conjunción con las novelas, suplementándolas y definiendo la mitología de la saga según el propio autor.

La Novela Gráfica será ilustrada por el ganador de un premio Eisner Jae Lee. En declaraciones del propio Stephen King: "me encanta el trabajo de Jae Lee y creo que nuestra colaboración va a ser explosiva. Sinceramente, no puedo esperar a verlo."

Habiendo escrito más de 40 novelas, Stephen King es uno de los escritores más famosos de todos los tiempos e indudablemente el autor más prolífico de historias de terror. Sus libros han sido traducidos a más de 33 idiomas y publicados en más de 35 países. Actualmente circulan en el mercado más de 300 millones de copias de sus obras.

A continuación os ofrecemos las primeras páginas de la nueva entrega de la Torre Oscura. Para ver la imagen ampliada pulsad sobre ella.


25 octubre 2005

¿Igualdad ante la ley?

"ESPAÑA.

La Fiscalía ve constitucional que los hombres maltratadores reciban mayores penas que las mujeres.

Conde Pumpido asegura que «las féminas son objeto de agresiones en una proporción abrumadoramente superior a las que ellas ocasionan.»

A. TORICES/COLPISA. MADRID

El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, en un informe solicitado por el Tribunal Constitucional, defiende la legalidad del nuevo artículo del Código Penal que prevé un agravamiento de las penas por agresión o maltrato siempre que el autor sea un varón y la víctima su actual o pasada compañera sentimental.

El informe servirá al tribunal para estudiar la cuestión de inconstitucionalidad presentada por una juez de Murcia, que considera que el establecimiento de diferencias de penas por sexos en el Código Penal puede suponer «un coste fáctico inasumible para los valores constitucionales». La magistrada planteó su duda de constitucionalidad antes de tener que dictar sentencia en un juicio contra un hombre que empujó y tiró con fuerza de la orejas a su mujer, para el que el fiscal pide una condena de un año y diez meses de cárcel.

Conde-Pumpido, firmado por él mismo, mantiene que en este caso no es de recibo invocar la vulneración del artículo 14 de la Constitución -la igualdad de todos los españoles-, porque el sexo de los miembros de la pareja «carece en la realidad social de neutralidad», como lo demuestra el hecho de que «las mujeres son objeto de agresiones de toda índole en una proporción abrumadoramente superior a las que ellas ocasionan».

El fiscal general señala que la reforma del Código Penal, aprobada con motivo de la entrada en vigor de la Ley Integral contra la Violencia de Género, sólo responde a un problema de «una gravedad extrema», que reflejan con claridad las estadísticas del Poder Judicial que acreditaron en 2004 que las mujeres son el 90,2% de las víctimas de agresiones y el 94% de las víctimas protegidas por órdenes de alejamiento.

Justificación

El máximo responsable del Ministerio Público defiende que todas las medidas contenidas en la ley integral tienen una «indudable justificación» porque resulta evidente que en España el agresor es el varón y la víctima la mujer. Conde-Pumpido destaca, sin embargo, que, pese a la evidente necesidad de una discriminación positiva y de un agravamiento de las penas, los jueces tienen en el Código Penal un abanico bastante de posibilidades para ajustar la condena a las circunstancias concretas del delito -cárcel, trabajos para la comunidad, privación del permiso de armas, etc-.

Entiende que esta variedad a la hora de elegir la sanción posible para cada caso hace que «las consecuencias de la disparidad normativa (agravamiento por sexo), en modo alguno, estén carentes de proporcionalidad»."

Fuente: Sur Digital.

"¿Qué haremos mientras la Tierra se separa del Sol?" Frederich Nietszche, La Gaya Ciencia, citado por Michael Harrington en La política en el funeral de Dios.

A Todos Vosotros, Los Hombres

"A todos vosotros, los hombres,
los que fuisteis, sois y seréis,
alabadas sean vuestras buenas obras,
ricas y esplendorosas vuestras acciones.

Que vuestro amor, esperanza y confianza
sean luz para los hombres,
que vuestras manos estén siempre abiertas
en gesto de ofrenda y gratitud.

Pedid perdón antes del ocaso
y perdonad ante la ofensa.
Sed fuertes, soñadores,
manteneos firmes en vuestra confianza

Y Contemplad cada día con felicidad
hasta el fin de vuestra vida."

Que así sea.

A Todos Vosotros los Hombres, JSM. 22 de Octubre de 2005.

Para mis 5000

Mucha gente -o quizá no tanta- se preguntará si el blog está muerto.

¡No! ¡No lo está! ¡Vive!

Y a partir de hoy, y al menos hasta que lleguemos a las 5000 visitas, voy a intentar -y digo intentar- actualizar todos los lunes de cada semana*.

Eso es todo, amigos. Nos vemos en un rato ;)

*Mal empezamos. Ayer no pude actualizar por problemas con Haloscan.

13 octubre 2005

HA VUELTO.

Hay días, días contados y muy escasos, en los que recupero esa emoción que tenía cuando empecé a leer cómics.

Aún recuerdo...
Era fin de semana y, como de costumbre, había ido a visitar a mi abuelo Adrián y a mi tía a su casa. Y entonces pasó algo aquel día que marcó el resto de mi vida -en más de un sentido-.

Paseábamos por la calle y yo pensaba en qué gastaría las 300 pesetas que me daba mi tía cuando pasamos frente a un quiosco y allí estaba, esperándome, el mayor héroe de todos los tiempos, Superman. Acto seguido convencí a mi tía para que me comprará el dichoso cómic que, por aquel entonces, costaba 400 pesetas ya que recopilaba 4 números de la serie regular.

Nunca jamás he vuelto a leer un cómic como aquel, no por su especial calidad, sino porque fue el primero. Entré en un universo lleno de héroes increíbles que realizan hazañas aún más prodigiosas sin temor al mal más absoluto porque el bien siempre triunfaría. O no.

Quizá ese cómic me aficionó tanto a la lectura precisamente por eso, porque Superman no ganaba. Y en eso residía su grandeza, en que no se desanimaba, en que no se rendía, sino en que seguía intentando dar lo mejor de sí aunque eso no significase triunfar siempre.

Las almas de Jimmy Olsen y otro chico -el hijo de Perry White- eran llevadas al infierno donde una malvada diablesa (Blaze, si mal no recuerdo) pretendía adueñarse de ellas para siempre. Superman, con la ayuda del Corredor Negro -un jinete de la muerte- viajaría al averno para salvarles, pero sólo saldría de allí vivo Jimmy, junto con Superman.

Fue especialmente duro el contraste entre la alegría de Clark por haber salvado a uno de sus mejores colegas en el Planeta frente a su abatimiento por no haber podido hacer lo mismo por el hijo de Perry White, su editor y también, y esto era lo peor, su amigo.

¡Y vaya si me impactó ese cómic! Hoy día son varias las amigas que me apodan "Superman" -o "Superboy", aunque en eso tiene el monopolio una chica especial- no sólo porque sea un total fanático del héroe, porque él es El Héroe (no hay otro), sino también porque, dicen, me parezco a él en la manera en que actúo.

El caso es que desde aquel día en que yo era un tierno infante descubriendo un universo mágico nunca, pero nunca, he disfrutado tanto un cómic como en el día de ayer.

¿Y por qué?

Porque ayer, después de 19 años en los que no se ha escrito ni una sola historia del mejor personaje de ficción del siglo XX, Ayer Él Regresó.

Y ayer, otra vez, sentí esa sensación de desconocimiento, asombro y grato descubrimiento que rara vez vuelves a experimentar después de tu primera lectura, impaciente por ver qué sorpresa te deparará el cómic tras la siguiente página que leas.

Él ha vuelto, y hoy ese pequeño niño en mi interior está un poco más feliz que de costumbre al saber que, de nuevo, él está ahí.

Y es que, como dijo algún sabio: "los verdaderos héroes siempre vuelven cuando se les necesita."

04 octubre 2005

Contest of Champions

¿Qué es el Contest of Champions?

Es un foro de Internet en el que los guikis y los friquis de los cómics pasan un rato agradable enfrentando a sus personajes favoritos. En palabras de su moderador, Atonman, compañero mío del foro de X-treme: "Este foro solo sirve para pasar un rato ameno y divertido. DC, Marvel, Wildstorm, Image, Top Cow... Todas las editoriales tienen cabida, los personajes los seleccionas tú y decides el vencedor del torneo. ¡¡¡PARTICIPA!!!"

El combate de esta semana era Kaos vs. Coloso, en el que ha ganado Kaos por votación de los foreros.



Dado que se trata de dos de mis personajes favoritos, me he permitido el capricho de dibujar el resultado del combate. ¡Espero que no te importe, Atonman!

Si tengo tiempo, le daré color a éste y realizaré otros.

Espero que lo disfrutéis.

Vuestro compañero forero, JSM (Aka: Marvel Man).

PD: ¡Si queréis participar sólo tenéis que visitar este foro y dejar vuestro relato!